Можно ли оспорить ст 7.19 п 1. Как доказать что не было умысла? На какие статьи ссылаться?
398₽ VIP
Можно ли оспорить ст 7.19 п 1. Как доказать что не было умысла? На какие статьи ссылаться?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202111/17/30x30/8b284b69ff690d3aeecedd3547db50c6.png)
Конечно можно. Но экономить на юристе не советую. Это тоже самое менять проводку без знаний электрика.
Спросить![](https://u2.9111s.ru/uploads/202303/09/30x30/28b0e8275c937cb62a5f01689680fedc.jpg)
Здравствуйте, Екатерина.
Можно оспорить.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса
----
Тут надо учесть все обстоятельства: дату Постановления (чтобы не пропустить сроки), все документы, акты, а также конкретно, что у Вас было: самовольное подключение или безучетное использование.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201604/25/30x30/199425.jpg)
Здравствуйте, Екатерина! По вашему вопросу:
---------------------------------------------------
1.Если вас незаконно привлекли к административной ответственности по части 1 ст.7.19 КоАП РФ (Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии), то постановление суда о наложении штрафа вы можете обжаловать в вышестоящий суд.
2. Срок обжалования, согласно ст.30.3 КоАП РФ-в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
3. Как разъяснено в определении Верховного Суда РФ от 27.09.2017 №301-ЭС 17-8833 по делу №А 31-1689/2016, из приведенного в пункте 2 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" ,что
безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем
4. Ссылаться нужно на отсутствие умысла, на отсутствие ваших конкретных действий, которые свидетельствуют о безучетном потреблении электроэнергии в соответствии с указанным выше Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201305/23/30x30/43891.jpg)
КоАП РФ Статья 7.19. Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа
(в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 289-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Согласно статьи 2.2 КоАП РФ административная ответственность при совершении административного правонарушения как умышленно, так и по неосторожности В части 2 статьи 2.2 КоАП РФ сказано:
Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
В этой связи даже если вы сможете доказать отсутствие умысла (хотя административное правонарушение по части 1 ст 7.19 КОАПРФ, как правило носит умышленный характер) ,то это не спасет вас от наказания по части 1 ст 7.19 КоАП РФ.
Избежать наказания по части 1 статьи 7.19 КоАПРФ вы сможете только, доказав отсутствие факта самовольного подключения. Это нужно доказывать, а не отсутствие умысла
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202112/14/30x30/f4cb01b71e4eace4e1bf1ed4f28f5f36.jpg)
Добрый день
----
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.09.2022)
КоАП РФ Статья 7.19. Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа
1. Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
-----
Вот основания по которым дело об административном правонарушении может быть прекращено:
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.09.2022)КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;
5.1) совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении содержащихся в нормативных правовых актах обязательных требований, в случае, если их несоблюдение в соответствии с частями 3, 4 и 7 статьи 15 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации" не может являться основанием для привлечения к административной ответственности;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);
9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.
Как видите слова умысел в основаниях прекращения не значится. Нужно именно доказывать отсутствие состава адм. правонарушения.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202207/30/30x30/349204bc4b9dc3105aa2bb762ccf248d.jpg)
Данный состав правонарушения (ст.7.19. КоАП РФ) предполагает умысел как форму вины в нарушении.
Неосторожность в данной ситуации не возможна и не логична.
Может отсутствовать состав правонарушения, если Вы докажите, что самовольное подключение было допущено прежним владельцем - собственником. Это может доказано при осмотре места подключения специалистами, по давности соединения проводов (труб), также это можно просмотреть по оплате ресурсов, может это было замечено соседями.
На какие статьи ссылаться...
Вина в правонарушении, преступлении должна быть доказана.
Статьи 49 Конституции РФ гласит:
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Аналогичные положения содержаться и в КоАП РФ. Пригласите обязательно к участию адвоката.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.09.2022)СпроситьКоАП РФ Статья 7.19. Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа
1. Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,-
![](https://u.9111s.ru/uploads/202403/08/30x30/2f7ef897157cc58ed8487867ec691f14.jpg)
Екатерина, добрый день.
Можно оспорить любое постановление, путем подачи жалобы.
Согласно статьи 30.3 КоАП РФ, на постановление, не вступившее законную силу в течение 10 суток можно принести жалобу.
________
Наступление административной ответственности возможно только в случае совершения виновным лицом противоправных действий умышленно.
Источник: https://stkoaprf.ru/7-19
Доказывать наличие умысла должны не Вы
________
Стоит отметить, что согласно статьи 2.2 КоАП РФ
Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
__________
С уважением, Дарья Алексеевна.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/С.png)
Здравствуйте, Екатерина! Судя по всему речь о ч.1 ст.7.19 КоАП РФ (Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа). Прежде всего нужно понимать, действительно ли Вы в нарушение требований Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" Вы произвели самовольное подключение или это предыдущий собственник. Если сможете доказать, что это предыдущий собственник к примеру, то шансы есть. В противном случае Ваши доводы могут быть не восприняты, если факт подключения налицо. Важно доказывать факты и обстоятельства, а не искать зацепки в статьях. Это тоже не лишнее, но вряд ли будет ключевым. Если есть свидетели, что это не Вы, а предыдущий собственник, то может быть удастся доказать свою невиновность, хоть формально согласно ст.1.5 КоАП РФ Вы не обязаны это делать.
СпроситьМожно ли каким то образом отказатся или оспорить дарственную дома? На какие статьи ссылаться?
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/А.png)
Добрый день!
1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).
4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201010/21/30x30/42223.jpg)
Оспорить можно только в суде при наличии к тому оснований, предусмотренных статьей 758 Гражданского кодекса РФ.
СпроситьКак оспорить дом если земля долевая собственность какие правоустанавливущие документы нужны в суд какие статьи можно ссылаться.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201010/21/30x30/42223.jpg)
Доли в праве собственности на дом и на землю могут отличаться. Споры между совладельцами рассматриваются судом.
Спросить![](https://u2.9111s.ru/uploads/202311/16/30x30/6ddb0353937d5232cad95a56fa4ce1fa.jpg)
В ответ на оскорбления муж ударил в лицо человека 1 раз. тот упал, ударился головой, в результате инвалид. Статья 111 часть 1. но у мужа не было умысла. Как доказать отсутствие умысла и изменить статью на на причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202110/08/30x30/b5e68ac5ed5b42e097978b848a8888b9.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202308/23/30x30/73776e09384e2d95f4241dcc20859b0e.jpg)
Дело даже в уголовном наказании и по части 1 ст. 111 УК РФ можно условный срок получить без проблем несудимому ранее. Государство, а точнее ФОМС может взыскать затраты на лечение потерпевшего. А надо также думать как минимизировать гражданско-правовую ответственность мужа, а то если инвалидом потерпевший останется бессрочно, то есть риски до конца его жизни выплачивать ему утраченный им заработок плюс ещё взыскание компенсация морального вреда. Как бы вы правы и из ваших пояснений не усматривается умысла мужа на причинение тяжкого вреда здоровья. А так, конечно надо видеть как минимум постановление о возбуждении уголовного дела и показания мужа как подозреваемого да ещё судебно-медицинскую экспертизу если дело находится ещё у ментов в стадии расследования, для того чтобы ответить более конкретно на ваш вопрос. Если в СМЭ указано, что телесные повреждения могли образоваться в результате удара от падения с высоты собственного роста то это хорошо для обвиняемого. Когда я в прокуратуре работал и поддерживал обвинение по уголовным делам то иногда приходилось изменять квалификацию в сторону смягчения в том числе по насильственным преступлениям. Иногда об этом суд намекал и самому в голову приходило. Вообще то по УПК РФ обвинение должно доказывать умысел вашего мужа, но это в теории а на практике в нашей стране подсудимый зачастую доказывает свою невиновность. Как-то, так. Выбор только за вами.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202306/06/30x30/b48881296f0a84d82240e0b10fb16dc0.jpg)
Здравствуйте. По вашему описанию это действительно похоже на причинение тяжкого вреда по неосторожности. Вам стоит на этом настаивать. Но тут такой момент, важно что говорят другие очевидцы. Важно как повреждения описаны в суд. мед. экспертизе, указано ли на возможность их получения при описанных вами обстоятельствах. Не исключена переквалификация в суде. Если нужна будет помощь защитника по делу - обращайтесь.
СпроситьДобрый день... у меня вопрос! У человека статья 105 часть 2 возможно ли доказать что не было умысла на убийство?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202006/30/30x30/f720da049dedd0ddd5f94d3561b54fc4.jpg)
Здравствуйте
Вам поэтому вопросу надо обращаться срочно к адвокату и выстраивать с ним линию защиты
Ст.49 УПК РФ
Всего хорошего
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/А.png)
Доброго времени суток! Доказать можно, но будет весьма не просто, поскольку умысел - это субъективная сторона преступления, которая всегда тяжело доказывается.
СпроситьНе подскажете как составить ходатайство (Простите если Я Вам не юридически правильно сформулирую вопрос) в нашем деле выдвигают обвинения по статье 194 ч.2 и 115 ч.2 Статью 115 ч.2 выделяют от дельно как умышлинное убийство обвиняемый не признает это по скоко умыла не было. Потерпевшая сторона поддерживает что умысла не было был под жох и в следствии поджога пострадал ребенок. И хочет подать ходатайство о переквалификации статьи 115 ч 2 и оставляет только 194 ч 2. Помогите составить юридически правильно.
Как доказать что небыло умысла на убийство.
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202312/18/30x30/f7444cc03e6d2527b8efff138ff066af.jpg)
Не надо ничего доказывать. Вину лица, подозреваемого в совершении преступления, обязаны доказать. УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
СпроситьИмелся ли умысел именно на причинение смерти, а не на причинение вреда здоровью, видно из материалов дела. А именно из заключения судебной мед. экспертизы (где указана причинно-следственная связь между повреждениями и наступившей смертью) и от способа причинения смерти. Например, сложно убедить следователя, а в дальнейшем суд, что не имелось умысла на убийство, если потерпевший умер от удара молотком по голове. То есть понятно, что взрослый человек не мог не осознавать, что это может повлечь смерть человека. А вот если ударил, предположим, по лицу, от удара человек упал и ударился головой и умер уже от травмы при падении, тогда конечно это другая ситуация. Незная обстоятельств дела невозможно ответить на подобный вопрос. Но шансы переквалификации ст.105 УК (убийство) на ч.4 ст.111 (причинение тяжкого вреда, повлекшего смерть по неосторожности) всегда есть. А если телесные повреждения причинены в результате драки, не исключена и возможность переквалификации на превышение пределов необходимой обороны.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/А.png)
Доброго времени суток!
Иван, если Вы не юрист, то самому что-то доказать будет сложно, а может и вредно для дела. Обратитесь к адвокату за вариантами развития событий по Вашему вопросу.
Удачи!
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201610/04/30x30/252561.jpg)
Каким образом можно оспорить эвакуацию автомобиля, на какие статьи ссылаться.
Эвакуация была произведена с тротуара, автомобиль не перекрывал и не загораживал полностью проход пешеходам (от края авто до края тротуара оставалось около 2 метров)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202105/11/30x30/f9bb61d66354d7c95234bbfe7f8b1b4f.jpg)
Здравствуйте.
Только если не законно эвакуировали. У Вас какие есть доказательства?
СпроситьПросто сам смотрел. Были ли случаи оправдательных приговоров по данной статье?
Статья 242 часть 3 п.б Брат добавил в ВКонтакте к себе на страницу несколько видео роликов интимного характера. Добавлял из этой же сети, к себе в комп ничего не сохранял. Как доказать, что не было умысла распространения. Просто сам смотрел. Были ли случаи оправдательных приговоров по данной статье? Спасибо.
![](https://u.9111s.ru/uploads/200903/24/30x30/41397.jpg)
Ищите для брата адвоката, чтобы во всех мелочах и деталях разобрался. Здесь важна каждая мелочь. Мы дела не видели, подробностей не знаем.
Спросить![](https://u2.9111s.ru/uploads/202311/16/30x30/6ddb0353937d5232cad95a56fa4ce1fa.jpg)
Оправдательный приговор в РФ - крайне редкое явление и это касается в том числе и преступлений, предусмотренных ст.242 УК РФ. Процент оправдательных приговоров не дотягивает и до одного процента. Найти такой приговор крайне сложно, но я думаю, что их вообще не было. Чтобы оценить перспективу дела, вам нужно с материалами дела обращаться к практикующему адвокату, а не заниматься гаданием на кофейной гуще и фантазированием.
Спросить![](https://u2.9111s.ru/uploads/202406/07/30x30/bc7408ecf86cbaccd0ede83bb423c079.jpg)
Как доказать, что не было умысла распространения
Если страница не была закрытой, а к ней имел доступ неограниченный круг пользователей соцсети ВК, тогда доказать отсутствие умысла нереально. Одно дело сохранить ролики в папке "видеозаписи", к которой имеет доступ только пользователь компьютера, другое - выложить их в социальной сети. Тем более, что преступление тяжкое, хотя и в данном случае есть вероятность условного лишения свободы (при правильном подходе к защите). Как вариант - доказать, что ролики не имели характер порнографических материалов, но для этого нужно, как минимум, заключение независимой культурологической экспертизы.
СпроситьВопреки вашим доводам, размещение порнографических материалов на странице "Вконтакте" суды, как правило, квалифицируют именно по данной статье. Пример из суденой практики:
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 10-8144/2015: Так, из описания существа обвинения в обвинительном заключении и описания преступного деяния, признанного судом доказанным в приговоре видно, что С. в период времени с декабря 2012 года по май 2014 года загружал на свой компьютер электронные видео-файлы с различными изображениями порнографического характера, в том числе с несовершеннолетними лицами и лицами, не достигшими четырнадцатилетнего возраста, после чего изготавливал с них копии и хранил их в памяти принадлежащего ему компьютера, предоставляя свободный доступ к вышеуказанным директориям неограниченному числу пользователей сети "Интернет".При таких обстоятельствах, действия С. за каждое из сорока четырех преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ необходимо квалифицировать как распространение порнографических материалов, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), за каждое из совершенных пятнадцати преступлений, предусмотренных п. п. "а, г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ как приобретение, хранение в целях распространения и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), а за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ как приобретение, хранение в целях распространения и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Советую вам и вашему брату подыскать адвоката, и обратиться к нему лично за квалифицированной помощью.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201704/03/30x30/301623.jpg)
Страница была именная? Брат давал уже какие-либо показания? Как доказали, что это именно его страница и что именно он ей пользуется, а никто другой от имени брата? Иногда помогает, если просто ссылаться друг на друга и т.п. и т.д. Если докажут все указанное выше, брата могут осудить.
Спросить