Нарушение законодательства при составлении административных материалов и разъяснение прав - опыт и мнения
Хотел хотел узнать ваше мнение и опыт, инспектором гб 2 д составлено 2 админ. Матер., но права и обязанности разъяснены при составлении 1 админ. Протакола, можно ли признать 2 й материал полученным с нарушение законодательства в суде, 2 материала попали на рассмотрение 1 м судьёй? Поделитесь опытом мб кто сталкивался. Исходя из ппвс, 664 регл, коап требования к протаколу предусматривает разьяснения прав привлекаемого к ответственности.
Если очень вольно трактовать КоАП, то могу сказать, что в административном судопроизводстве существует 2 типа нарушений:
1. существенные - являются основанием для вынесения решения в пользу правонарушителя, даже если был факт нарушения им законодательства и могут послужить основанием для сноса решения (например протокол не был подписан сотрудником ГИБДД).
2. несущественные - не являются основанием для сноса решения, а следовательно ими можно пренебречь.
Не разъяснение прав не является существенным нарушением, а значит не может служить основанием для вынесения решения в пользу правонарушителя.
СпроситьИ как это повлияет на квалификацию правонарушений? Смотрите вред для себя.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 45 из 47 431 Поиск Регистрация