Учитель нарушила закон - возможны ли юридические последствия после произошедшего инцидента в школе?

Нужно подать заявление о преступлении в мировой суд по факту клеветы (ст.128.1 УК РФ), если сведения порочат Вас и недостоверны. Уголовные дела частного обвинения возбуждаются по заявлению потерпевшего мировым судом.

Кроме того, Вы вправе подать гражданский иск на основании ст.152 ГК РФ. Вы вправе потребовать компенсации причиненного морального вреда в порядке ст.131-132 ГПК РФ, ст.151, 1099-1101 ГК РФ. Также можете выступить гражданским истцом в рамках уголовного дела.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, при отсутствии у вас доказательств, никак и никого не привлечёте, или наоборот, но не факт что другие родители будут давать показания против учителя. Статья 128.1 УК РФ. Клевета (действующая редакция)

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,-наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения,-наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Обратиться нужно учителю к директору и вызвать по данному поводу родителей, учитель тут не при чем

Ребенок в школе находился. Школа отвечает за такие действия. Надо вызвать родителей, посоветовать детского психолога, провести с детьми специальный урок, чтобы вели себя осторожно. Дежурный учитель отвечает. На перемене дело произошло, а не на уроке. Может быть замечание или выговор. Родители травмированного ребенка могут в суд обратиться с иском о возмещении морального вреда.

Уважаемая Галина, есть варианты решения вашего вопроса, но к вам есть дополнительные вопросы уточняющего характера

Здравствуйте. Судя по Вашему описанию, ничего противозаконного он не сделал и отвечать ему не за что. Заходить в школу не запрещено, говорить громко - тоже.

Если были прямые, реальные и исполнимые угрозы жизни и здоровью, то можете обратиться по этому факту в полицию.

пишите в полицию

В том то и дело, что нет таких законов...

Здравствуйте! Подавайте жалобу в управление образования. Жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), подается по почте либо вручается лично.

Добрый вечер. Вам необходимо писать жалобу в Управление образования а также Необходимо написать жалобу в прокуратуру. Всего хорошего приятного вечера.

Рыться в портфеле и кричать на ребёнка законом ей не разрешено! Пишите жалобу директору. Если директор меры не примет, обратитесь с жалобой в Департамент образования и в прокуратуру.

Здравствуйте, Александра!

Вы совершенно правы.

Подобные действия не должны оставаться безнаказанными.

Они являются проявлением не просто бестактности, а неуважения и некой издевки по отношению к ребенку.

Что недопустимо, особенно со стороны учителя.

Вам можно написать:

- в департамент образования, чтобы провели проверку.

- директору школы, чтобы привлек к дисциплинарной ответственности (ст. 192-193 ТК РФ).

- в прокуратуру, чтобы проверили организацию работы в школе и конкретно эти действия.

Надеюсь мой ответ Вам помог!

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Александра, здравствуйте!

Дело в том, что ребенок как видно из вашего вопроса находится под опекой, он не усыновлен, соответственно нельзя применить ст. 155 УК РФ.

Разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, совершенное лицом, обязанным хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, либо иным лицом из корыстных или иных низменных побуждений, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Я считаю, что в вашем случае есть несколько вариантов наказать учителя:

1. Направить обращение директору школы с требованием привлечь учителя к дисциплинарной ответственности, согласно ст. 192 ТК РФ.

Мало того, я бы еще и в Отдел образования направила бы такое обращение и в Прокуратуру. Пусть ее "потаскают" по инстанциям, чтобы такое с рук не сходило.

2. Можно написать заявление в полицию по ст. 137 УК РФ,

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица,составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

После того, как полиция проведет проверку и привлечет учителя к ответственности, вы сможете еще и через суд моральный вред взыскать (ст. 151 ГК РФ), так как это действительно психологическая травма для ребенка, да и для вас тоже.

В данном случае, судьба учителя в ваших руках, но лично я, такое бы не оставила бы и проучила бы этого "Горе-учителя" по всей строгости.

Всех благ Вам!

Но ребёнок находится под моей опекой!? Разве распространяется ли тайна усыновления на нас?!

Марина Леонидовна, добрый день!

Если администрация школы не реагирует на жалобы родителей, Вам следует обратиться в орган образования в районной администрации. При этом нужно какие-то доказательства наличия оскорблений со стороны учителя в отношении детей. Если будете обращаться группой родителей, Ваши общие пояснения также могут служить в качестве доказательств. Пригрозите, что будете обращаться в прокуратуру. Если и в районной администрации не найдёте поддержки, обращайтесь действительно в прокуратуру.

Легко! Подать иск перед этим направить претензию, перед этим получить экспертное заключение полученных травм, и зафиксировать факт повреждения если в момент происшествия вы не вызвали полицию то нахождение в этот период ребенка в школе могут доказать учителя, свидетели, одноклассники, камера наблюдения, записи в журнал о присутствующих и т.д. и требовать полного возмещения материального и морального вреда с оплатой потери трудоспособности которое устанавливает экспертиза! Ответственность за детей в школе несет образовательное учреждение в лице министерства образования, ответчика нужно проработать поняв муниципальная школа или частная! ну не совсем легко но возможно!

В данном случае нет оснований для привлечения к ответственности образовательное учреждение, поскольку дети иногда падают сами по себе, в силу невнимательности и небрежности. За руку водить всех детей невозможно просто физически.

В истории болезни указано где ребёнок получил травмы? Составляется иск в суд о компенсации вреда здоровью и компенсации морального вреда ответчики школа и Управление образования.

Привлекайте к ответственности через подачу жалобы в прокуратуру либо обратившись в суд, школа несёт полную ответственность за детей.

Школа отвечает за жизнь и здоровье учеников и после уроков, – если они находятся на ее территории

Школа должна надзирать за своими малолетними учениками в течение всего времени, когда дети находятся в школе или на закрепленной за школой территории, в том числе после окончания занятий. При этом именно школа предполагается виновной и отвечает за вред, причиненный одним ребенком другому, если она не осуществляла должный надзор за ним в момент причинения вреда. На это указал Верховный Суд Российской Федерации, рассматривая дело о школьной драке (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 27 мая 2019 г. № 77-КГ 19-10).

Двое мальчишек – учеников средней школы (оба – младше 14 лет) – непосредственно после уроков поссорились и подрались. Прямо на школьной территории. Потасовка была серьезной – "проигравший" перенес операцию, затем длительное восстановительное лечение и неоднократную психологическую помощь. Мама этого мальчика потребовала от родителей обидчика компенсировать стоимость морального вреда, и те выдали ей расписку об обязательстве выплатить 100 тыс. руб. и часть требуемой суммы. Но впоследствии они потребовали деньги обратно, а компенсацию посоветовали просить у школы. В итоге родители драчунов оказались в суде: одна сторона просила взыскать моральный ущерб, вторая – вернуть деньги и признать расписку недействительной.

Районный и областной суды удовлетворили первые требования, а во встречных отказали:

мама избитого мальчика к школе с иском не обращалась;

школа отвечает за поднадзорных учеников только во время уроков или иных школьных мероприятий (п. 3 ст. 1073 Гражданского кодекса);

драка случилась после уроков и завершения учебного процесса;

никаких дополнительных мероприятий, например, внеурочной деятельности, в школе в тот день не планировалось;

школа не принимала на себя обязательств по сопровождению учеников до дома после окончания учебного времени и контролировать их поведение либо передавать учащихся их родителям;

значит, дети выбыли из-под контроля образовательного учреждения, а отвечать за вред должны родители "победителя" (п. 1 ст. 1073 ГК РФ).

ВС РФ эти решение и постановление отменил, указав на следующее:

школа обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, обеспечивающие жизнь и здоровье обучающихся, и отвечает за неисполнение этой функции (ч. 6-7 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации");

ГК РФ и постановление Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 устанавливают презумпцию виновности школы, обязанной осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под ее надзором;

п. 2.3 Особенностей режима рабочего времени педагогов (утв. приказом Минобрнауки России от 11 мая 2016 г. № 536) требуют, чтобы в "урочные" дни учителя привлекались к дежурству по школе не ранее чем за 20 минут до начала занятий и не позднее 20 минут после окончания их последнего занятия;

следовательно, школа, где малолетний ученик временно находился, отвечает за причиненный им вред, если она не осуществляла должный надзор за ним в момент причинения вреда;

при этом обязанность по надлежащему надзору за детьми должна осуществляться школой не только во время пребывания ребенка в стенах школы, но и на её территории, закрепленной за этой школой в установленном порядке;

если учащийся причинил вред, находясь под надзором школы, то именно школа предполагается виновной в причинении вреда и обязана возместить вред, если не докажет, что вред возник не по ее вине;

применительно к данному конфликту именно школа должна была доказать отсутствие своей вины в причинении морального вреда избитому мальчику, находившемуся на территории школы непосредственно после окончания занятий (не позднее 20 минут);

и более того, образовательные и иные организации, где малолетний временно находится, в силу п. 3 ст. 1073 ГК РФ отвечают за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда. Такой надзор должен осуществляться в течение всего периода нахождения малолетних в образовательном учреждении, в том числе и на закреплённой за образовательным учреждением территории;

то обстоятельство, что мама пострадавшего не вчинила иск именно к школе, не имеет значения – суд при подготовке дела к судебному разбирательству, согласно абз. 4 ст. 148, п. 4 ч. 1 ст. 150 и абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса, разрешает вопрос о вступлении в дело соответчиков, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, а если дело невозможно рассмотреть без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения, то суд привлекает его к участию в деле по своей инициативе.

Можете. Обращайтесь к директору.

Мы обращались с этим вопросом к директору. Она ссылается на то, что заменить учителя некем. Было написано заявление в полицию, что учитель кричит на ребенка. Даже на время проверки по этому заявлению, директор не может отстранить учителя, либо кем то заменить.