Проблема легитимности членских взносов в ГСК - странности судебного решения и возражения перед кассацией.
199₽ VIP
Членские взносы приняты в 2015 году на общем собрании членов ГСК на период 2015-2017 год. Последующие общие собрания, где принимались членские взносы были отменены. При взыскании задолженности с 2018 года мы руководствуемся, соответственно, этим решением за неимением легитимного другого более свежего решения. Правомерно ли решение суда (первого и апелляционного), принятое, кстати, в нашу пользу? Потому что ответчик не успокаивается и продолжает оспаривать решение теперь уже в кассации. Какие аргументы можно привести в возражениях, если в Уставе на на этот счет нет никаких комментариев. Ведь если оспорит это будет означать крах нашего кооператива, ввиду возможной лавины неплатежей и уж точно - невозможности взыскания задолженности хоть в какой-либо мере.
1) После апелляции решение суда вступило в законную силу -
ГПК РФ Статья 209. Вступление в законную силу решений суда
1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
...
2) Пусть в кассации обжалует, в ВС РФ и в КС РФ, ЕСПЧ закрыли уже для ФР - шансов у жалобщика нет практически.
Возражения на кассацию пищите или краткие - что всё законно, доводы жалобы необоснованные и т.д., либо перепишите аргументы из апелляционного определения.
Я Вам по секрету скажу, что Ваши возражения малоинтересны кассационному суду всё же, там судьи высокой квалификации...
Так что спокойно подайте возражения и всё. Взносы члены платить должны были согласно имевшемуся решению.
СпроситьМихаил, добрый вечер!
Начните с ознакомления статьи 379.7 ГПК РФ, в которой изложены основания для отмены судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций.
Акцентируйте трезво свое внимание на постановления судов первой и апелляционной инстанции и доводов ответчика изложенных в кассационной жалобе.
Обращаю Ваше внимание на следующее - Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются. (Статья 379.6 ГПК РФ).
В заключение, по моему мнению Вы, как истец вправе взыскать членские взносы с ответчика за прошлый период на основании принятого решения на собрании. Однако, скорее всего (не зная тонкостей дела) Вы как истец обратились в суд с иском за пределами срока исковой давности, о которой по всей вероятности не заявлял ответчик в ходе рассмотрения дела. В противном случае, суд первой инстанции отказал бы Вам в удовлетворении иска.
СпроситьПишите возражение на кассационную жалобу в данном случае.
Маловероятно, что ответчик на уровне кассации сможет что-то оспорить уже, если даже апелляцию прогорел.
Для подачи возражения на кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции рекомендуеться придерживаться алгоритма подачи кассационной жалобы, предусмотренного главой 41 ГПК РФ.
Податель кассационной жалобы обязан направить копии кассационной жалобы сторонам дела, а кассационную жалобу направить в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции (ч. 6 ст. 378, ч. 1 ст. 377 ГПК РФ).
Получив копию кассационной жалобы, возражение стоит подать в кассационный суд общей юрисдикции через суд выносивший решение по гражданскому делу.
Вместе с тем, Пленумом Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъясняется, что, если гражданское дело принято к производству кассационного суда общей юрисдикции, лицо, участвующее в деле вправе подать свои возражения на кассационную жалобу непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
Рассмотрение кассационной жалобы кассационным судом общей юрисдикции происходит в судебном заседании с участим лица, подавшего кассационную жалобу и других лиц, участвующих в деле, их представителей (ст. 379.5 ГПК РФ).
Соответственно, возражение на кассационную жалобу можно подать непосредственно в судебном заседании.
В возражении на кассационную жалобу необходимо указать:
- наименование суда, в который она подается;
- наименование лиц, участвующих в деле, их адрес и процессуальное положение в деле;
- указание на суды, рассматривавшие дело в первой и апелляционной инстанции, номер дела по первой инстанции и если дело уже принято в суд кассационной инстанции, его регистрационный номер;
- свои доводы, на предмет того, по каким основаниями Вы считаете доводы, изложенные в кассационной жалобе несостоятельными;
- просьбу лица, подающего возражение на кассационную жалобу. Например, оставить определение суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу, без удовлетворения.
- возражение на кассационную жалобу необходимо подписать.
При подаче возражения на кассационную жалобу, госпошлина не уплачивается.
СпроситьЗдравствуйте Михаил
Невозмржно, что - либо точно ответить по поводу аргументов по возражению на кассационную жалобу не видя решения суда и апелляционного определения.
Можно только дать ответ, что кассационная инстанция проверяетзаконность вынесенных судебных актов, судами первой и апелляционной инстанций, в применении норм материального права и процессуального права, не связана доводами принимая решение в порядке ст.379.6 ГПК РФ.
___
Если судом первой инстанции и апелляционной инстанции при вынесении решения были допущены нарушения, то только в этом случае возможно направление дело на пересмотр или оставление дела неизменным.
СпроситьМихаил!
Объясняю Вам!
Суть Вашего вопроса, о которой Вы не упомянули, видимо в том, что руководители Вашего ГСК, минуя решение общего собрания, увеличили размер членских взносов.
Вы на это аргументировано указали в своих исковых заявлениях, поддержанных судами первой и второй инстанций.
Правомерно ли решение суда (первого и апелляционного), принятое, кстати, в нашу пользу?
Правомерность или не правомерность решения суда юристы сайта оценивать не вправе, это может сделать только вышестоящая инстанция в соответствии со ст.379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции ГПК РФ
Хочу отметить, что даже если в Уставе ГСК не был прописан пункт об индексации членских взносов, требование об их уплате незаконно, так как их размер устанавливается только решением общего собрания кооператива в соответствии с применяемой по аналогии (при отсутствии отдельного закона о ГСК) п.4 ч.2 ст. 20. Полномочия общего собрания членов кооператива Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации"
4) установление размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей, порядка их возврата членам кооператива при выходе из кооператива;
Вот эти аргументы и приведите в возражении на кассационную жалобу.
Шансы в кассации у Ваших оппонентов минимальные
Ваше дело правое - победа будет за Вами!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 58 из 47 430 Поиск Регистрация