Решение суда по иску ЗАО АФК Сенат Капитал к Никитиной К.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета.

Не прошли ли сроки исковой давности, послежедний платеж был осуществлен банку по кредитной карте в декабре 2009, выяснилось что по прежнему адресу прописки подан иск и есть исп. лист. 06.06.12. 25.07.2008 года между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком заключен догов банк счета, поручительство ООО, На 29.07.2009 банк списал с поручителя долг, а поручит продал его другому ООО, а тот продал ЗАО которое и истец

Судом установлено, что договор банковского счета ответчиком не оспаривался. С условиями указанного договора ответчик согласился, договора подписал.

Поскольку, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил, то Суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности по договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 387 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования ЗАО «АФК «Сенат Капитал» к Никитиной К.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета - удовлетворить.

Взыскать с Никитиной К.В. в пользу ЗАО «АФК «Сенат Капитал» сумму задолженности по договору банковского счета № от 25.07.2008 года в размере 159 388 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 387 рублей 77 копеек, а всего взыскать - 163 776 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2012 года.