Новому кредитору - ООО «БИЗНЕС АНГЕЛ» (л.д. 64-65).
Судом установлено, что 25.07.2008 года между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком Никитиной К.В. заключен договор банковского счета № на 150 000 рублей, на срок по 24.07.2009 года (л.д. 17-25).
Обеспечением исполнения обязательств Никитиной К.В. по договору банковского счета является договор поручительства № 1/07 п от 03.04.2007 г., заключенный с ООО «АВТОЛИЗИНГ» (л.д. 12-14).
На 29.07.2009 года ОАО «Банк «Санкт-Петербург» списал с расчетного счета ООО «АВТОЛИЗИНГ» денежную сумму в размере 159 388 рублей 46 копеек (л.д. 112-117).
28.11.2011 г. между ООО «АВТОЛИЗИНГ» и ООО «БИЗНЕС АНГЕЛ» заключен договор уступки прав требования (купли-продажи), согласно которому ООО «АВТОЛИЗИНГ» уступило право требования кредитора к должнику возврата денежных средств в размере 159 388 руб. 46 коп. новому кредитору - ООО «БИЗНЕС АНГЕЛ» (л.д. 64-65).
По договору уступки прав (требований) № 1-БАУ от 29.11.2011 года ООО «БИЗНЕС АНГЕЛ» уступило право требования возврата денежных средств в размере 159 388 рублей 46 копеек новому кредитору - ЗАО «АФК «Сенат Капитал» (л.д. 78-80).
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора банковского счета ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства.
20.02.2012 г. в адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность в размере 159 388 рублей 46 копеек (л.д. 40), однако на день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом не погашена.
Если с ответчиком вроде понятно, это Никитина, то кто является на сегодня, после многочисленных переуступок, истцом? И самое главное, в чём заключается вопрос?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 80 из 47 431 Поиск Регистрация