Мужчина отрицает поджог, зафиксированный на видеонаблюдении - что делать?

199₽ VIP

Это уже не Ваша забота, а правоохранительных органов. Они возбуждают уголовное дело (ст 140 УПК РФ). По отпечаткам пальцев, иным средам и по видеокамере должны установить личность преступника.

Здравствуйте, должна быть проведена экспертиза по отождествлению личности человека на видео. Так что это полиция должна доказывать, что на видео именно этот нарушитель. (195 УПК)

Анна, здравствуйте.

Это его проблемы, что он отрицает. Лучше бы он наоборот признал вину, для него это было бы смягчающее вину обстоятельство.

Есть запись с камер видео наблюдения, что подтверждает, что именно он совершил поджог.

________

Согласно статьи 144 УПК РФ

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

www.consultant.ru

Вам нужно дождаться результата проверки в полиции.

С уважением, Дарья Алексеевна.

Вы ни чего несделаете, только уговоры полиции, делать свою работу.

Вы потерпевша сторона ваши права:

УПК РФ Статья 42. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

Максимум в этом случае, на данном этапе можете заявить ходатайство о проведнии экспертизы, если работники органов сами ее не назначат.

Добрый день, Анна! В данном случае у Вас нет оснований для беспокойства. Поскольку доказательства вины мужчины у сотрудников полиции имеются в том числе и Ваши показания, как потерпевшей. Этого было достаточно для возбуждения уголовного по статьей 167 УК РФ.

Обратите внимание, что Вы вправе уже на данном этапе обратиться в районный суд с иском к данному мужчине о взыскании компенсации за имущественный вред причинённый Вашему магазину данным мужчиной и взыскании компенсации морального вреда.

Повторюсь, Ваше беспокойство в связи с отрицанием мужчины поджога, беспочвенно.

УПК РФ Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Подозреваемый вину не признает. Отрицает, что на записи видеокамеры запечатлен не он.

Что ж, пусть утверждает... это его право, его способ защиты.

УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

А обязанность полиции доказать его причастность к преступлению, его вину. (ст.85 УПК РФ).

Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Следствие должны выяснить где он находился в момент поджога. Проверить его "алиби".

Опросить свидетелей, его соседей, знакомых родных.

Если поджег совершил он, то не голый же был в тот момент. Необходимо изъят вещи, в которых предположительно он мог быть одет. Вещи отправить на экспертизу на предмет определения в них продуктов горения, дыма, воспламеняющих веществ.

Насчет видеозаписи...

Пока что на ней подозреваемый опознан только Вами...

Нужно провести процедуру опознания другими людьми, зафиксировать в протоколе.

Наконец наверно на сегодняшний день возможно провести экспертизу идентификации личности по видеозаписи (м.б. "электронного распознавания).

Возможно под тяжестью других доказательств, подозреваемый признается в содеянном. А нет, и не надо. Всё равно его вина может быть подтверждена другими более весомыми доказательствами.

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации.

Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Вы написали собственно заявление.

Далее дело органов, они проведут проверку, назначат экспертизу и обязательно установят лицо на камере.

Ждите окончания проверки.

На суде можете выставить свои гражданские требования в части возмещения Вам ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть заявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

- см. ст. 44, 74, 141, 144, 195 УПК РФ.

Здравствуйте Анна!

Странный вопрос "Как быть?"

Странно было бы если бы он не отрицал, так как умышленный поджог укладывается в нормы ст.167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества УК РФ

Доказательствами, помимо записи камер видеонаблюдения, являются и показания свидетелей и иные способы, такие как оставление биологических следов, дактилоскопирование

Сбор доказательств, в соответствии с ч.1 ст.86. Собирание доказательств УПК это обязанность дознавателя, следователя, прокурора и суда путем производства следственных и иных процессуальных действий.

Здравствуйте, Анна! Мало ли что он там отрицает. Если даже Вы его узнали, то как минимум могут провести экспертизу, что в запись не вносились изменения, запись оригинальная, а в совокупности с Вашими показаниями, что этот субъект мог крутиться возле магазина, можно привлечь его к уголовной ответственности по части 2 статьи 167 УК РФ. В случае бездействия должностных лиц либо отказа в возбуждении уголовного дела Вы вправе обжаловать такое бездействие постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.