Как оспорить выплату компенсации РСО за наезд на женщину после продажи машины.
Мой муж продал машину в 2016 году, составили договор купли-продажи, нотариус не заверял. Покупатель машины начал тянуть с перерегистрацией машины на себя в гибдд. Просил не снимать ее с учета, что он оформит все. Мужу постоянно приходили штрафы. Наконец в 2018 году муж не выдержал, поехал в гибдд и снял ее с учета. НО. Как оказалось, еще в 2017, когда еще в гибдд значился собственником муж, покупатель передал машину знакомому, тот совершил наезд на женщину с причинением ей тяжких телесных. Осаго не было оформлено, поэтому компенсацию этой женщине выплатили РСО. А РСО подали в суд на мужа, как на собственника, который должен был осаго оформить. И суд постановил мужу выплатить эти деньги РСО. Подскажите, пожалуйста, можно ли это как-то оспорить, ведь машину то муж на тот момент продал, договор есть. Можно ли доказать, что он собственником машины на тот момент не являлся?
Любое решение суда можно оспорить, подав в вышестоящий суд аппеляционную жалобу, что вам и надо сделать.
СпроситьДобрый день. Можно. Подготовьте жалобу и приложите копию ДКП. Если его у Вас нет, то взять в МРЭО, если это сложно ходатайствовать суд об истребовании.
СпроситьДобрый вечер, если ужасам удастся восстановить сроки, то разумеется после этого сможете обжаловать.
СпроситьВам надо рассмотреть возможность обжалования:
- заочное решение суда, его надо получить и подать заявление о его отмене в 7-дневный срок
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. (ст. 242 ГПК РФ)
- решение суда, вынесенное не в заочном порядке
В этом случае надо его обжаловать в апелляционном порядке (ст.ст. 320, 321 ГПК РФ), с восстановлением срока на обжалование (ст. 112 ГПК РФ). Обратиться в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока надо не позднее месяца с дня когда Вы официально узнали о судебном решении (например, получили его на руки)
Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы. В рамках бесплатной консультации это не предусмотрено. Выбирайте юриста для помощи в сопровождении вашей ситуации. Всего вам доброго.
СпроситьВот это и есть те "подводные камни", которые ожидают доверчивых продавцов, не снявших автомобиль с учёта по истечении 10 дней после подписания договора купли-продажи. Верховный суд РФ постановил, что переход права собственности на автомобиль происходит не после подписания договора купли-продажи, не после передачи денег продавцу, и получению расписки, а исключительно после подписания сторонами сделки Акта приёма-передачи автомобиля. Если у Вас кроме договора купли-продажи есть подписанный продавцом, и покупателем Акт приёма-передачи, то Вы можете оспорить решение суда. Если же Акта приёма-передачи автомобиля нет, то невозможно определить точную дату завершения сделки купли-продажи. Грамотный юрист всегда укажет на это обстоятельство суду. Прежде чем что-то делать, надо советоваться с юристом. После того, как Вы уже "наломали дров", подписав договор купли-продажи без Акта, и не сняв автомобиль с учёта по истечении 10 дней, исправить ситуацию стало очень сложно. Вполне может быть, что невозможно исправить. Обращайтесь к юристу, чтобы он писал жалобу на решение суда по иску РСА к Вам. Будут вопросы, обращайтесь. По поводу сроков: по истечении года после вынесения решения в восстановлении срока обжалования решения суды обычно отказывают. Не тяните время, обращайтесь к юристу. Можете обратиться к любому юристу сайта.
СпроситьЕсть ли сроки для обжалования? Можно ли обжаловать, если с момента вынесения решения суда прошло 11 месяцев? Муж повестку в суд не получал, только узнали об этом.
СпроситьЕсли это заочное решение то вы его обжалуете.
СпроситьКак узнать, заочное это было решение суда, или не заочное? В материалах дела, которые есть на сайте суда, указано, что муж не явился на суд, поэтому решение вынесли без него. Но он повестку не получал.
СпроситьВ материалах дела, которые есть на сайте суда, указано, что муж не явился на суд, поэтому решение вынесли без него.

О боже! Я это вижу своими глазами! 
.
Ребята! Мне грустно от этих "перлов"! 
.
Уважаемая Альбина! Тут коллеги Вам много дельного написали: и то можно и это…
Лично у меня на Вашу проблему совсем другой взгляд.
Я почитал Ваши сообщения и понял, что ЛЮБЫЕ советы таким, как Вы в принципе бесполезны. 
Дело в том, что «лоха» защитить НЕВОЗМОЖНО априори. Ты хоть что делай, хоть наизнанку выкручивайся – он всё равно найдёт повод, чтобы вляпаться в какую-нибудь «задницу». Это такое природное свойство «лоха» -- влезать в различные истории по своей простоте (которая, как известно, хуже воровства). И при этом он свято верит в свою правоту и непогрешимость! Интересно, что всех остальных он считает глупцами, а юристов – занудами.
На основе Ваших сообщений у меня даже возникли некие (разумеется, примитивные) философские размышления: в России 90 % населения -- кромешные «лохи», которые не понимают для чего надо иметь постоянную телефонную связь со знакомым юристом, не понимают элементарных вещей, но при этом очень категоричны в своих суждениях и уверены в правильности своих (чаше надуманных) выводов.
А ведь эти 90% населения (кромешные «лохи») определяют жизнь России! Они голосуют на выборах, они участвуют в качестве понятых в различных процессуальных действиях полиции, закрепляя своими подписями откровенные фальсификации. Они осуществляют юридически значимые действия, не понимая их существа.
Лично мне страшно от этих мыслей и грустно: если «лохи» определяют жизнь страны, а куда мы катимся? И, самое главное, каков конечный пункт этого «качения»? 
Разумеется, я отдаю себе отчёт, что Вам не понравятся мои размышления и Вы поставите "-", но это объективная реальность: действительно «лохи» определяют в нашей жизни всё. Их большинство, их масса, они доминируют и на них ориентируется власть в принятии решений "в интересах народа".
СпроситьЮристы ОнЛайн: 105 из 47 429 Поиск Регистрация