Иск назначен на рассмотрение в суде - стороны приглашены на беседу перед разбирательством

Будет предварительное заседание, возможно потом сразу после него и основное.

Нет, беседа даже не предварительное разбирательство.

Лучше уточнить в суде, что там судья имеет ввиду.

С уважением.

Вопрос: Суд хочет просто уточнить позиции сторон перед рассмотрением дела, или это будет само разбирательство?

Если адвокаты будут готовы, то суд "плавно" может перейти и непосредственно к разбирательству.

На беседе суд не будет проводить разбирательств по существу.

Решаются все организационные вопросы по подготовке к основным разборкам.

Здравствуйте, уважаемый Олег!

Все вопросы, связанные с рассмотрением судом гражданского дела по исковому заявлению истца, с правами и обязанностями сторон этого дела (истца и ответчика), подробно регулируются положениями (статьями) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или кратко - ГПК РФ, с которым истец и ответчик могут сами при желании ознакомиться.

Во-первых, в ГПК РФ нет такого понятия, как "собеседование" в суде по гражданском делу, а есть следующие процессуальные понятие после того, как судья своим Определением согласно статье 133 ГПК РФ принял исковое заявление к производству:

1) Подготовка дела к судебному заседанию (статьи 147-150 ГПК РФ).

2) Предварительное судебное заседание (статьи 152-153).

Во-вторых, исходя из положений статьи 153 ГПК РФ, судья, признав дело подготовленным, после предварительного судебного заседания назначает своим определением дату и время рассмотрения этого дела в судебном заседании и извещает об этом стороны и других лиц, участвующих в деле.

С учетом положений части 2 статьи 153 ГПК РФ, судья может после предварительного судебного заседания сразу перейти к рассмотрению дела в судебном заседании.

Статья 153. Назначение дела к судебному разбирательству

1. Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

2. Судья, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и при согласии сторон открыть судебное заседание, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и просят рассмотреть дело по существу в их отсутствие, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

В-третьих, поэтому для истца важно сразу представить в суд вместе с иском все нужные доказательства с учетом положений статей 55, 56 ГПК РФ, а для ответчика важно все имеющиеся у него доказательства в суд предоставить с письменными возражениями (статья 149 ГПК РФ) на исковые требования истца.

В-четвертых, исходя из положений ГПК РФ, стороны вправе также в любое время до вынесения судом Решения по делу представить в суд новые свои доказательства.

В-пятых, к сожалению, не редко судьи наших судов, особенно мировые судьи, пользуются тем, что многие истцы и ответчики не знают хорошо положения ГПК РФ, и поэтому их вводят в заблуждения с целью быстрей завершить рассмотрение гражданского дела.

Поэтому желательно сторонам дела (истцу и ответчику) хотя бы получить у юриста или у адвоката предварительно юридическую консультацию по любому гражданскому делу, а лучше истцу обратиться к ним за помощью при оформлении искового заявления, а ответчику обратиться к ним за помощью при оформлении письменных возражений на исковые требования истца.

Я надеюсь, что моё подробное именно юридическое разъяснение с ссылкой на нужные статьи ГПК РФ на ваш этот юридический вопрос было для Вас полезным.