Пожар на птицеводческом корпусе без документов - что делать дальше?
199₽ VIP
Сгорел птицеводческий корпус на данный корпус, у хозяина нет правоустанавливающих документов, К слову ни одного документа на строй. Материалы также нет. При этом данное строение было капитальным, с фундаментом. Поошло 2 экспертизы, ни 1 не смогла посчитать стоимость восстановительного ремонта. Ввиду отсутствия каких либо документов. Как вы считаете, что в данной ситуации может предпринять судья и как вообще дальше повернётся дело, как быть в этой ситуации?
Ответ отключен модератором
В любом случае суд будет руководствоваться рыночными ценами или статистическими данными для расчета убытков и возмещения ущерба. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, ст.56 ГПК РФ..Учтет суд и акт о пожаре и иные документы.
СпроситьЗдравствуйте Елена!
Тот факт, что у потерпевшего отсутствует право собственности на птицеводческий корпус не ограничивает его право на взыскание компенсации с причинителя вреда Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В данном случае, поскольку две проведенные экспертизы не смогли установить сумму ущерба, данная обязанность в силу статьи 56 ГПК РФ возлагается на истца. Это могут быть чеки по оплате за стройматериалы, платежные документы, договора купли-продажи и т.д.
Спросить
Так если лицо не имеет документов на данный корпус, то не имеет права на получение компенсации соответственно через суд в порядке ст. 15, 151, 1064 ГК РФ.
Сперва надо установить право собственности.
Суд для провеоения оценки ущерба может назначить проведение экспертизы.
Стоимость ремонта устанавливается на основании средних рыночных цен.
- см. ст. 56, 79, 131-132 ГПК РФ.
Спросить
Если Вы желаете посчитать стоимость восстановительного ремонта, то есть ущерба, для последующего предъявления к нарушителю (ответчику) согласно ст.1064 ГК РФ, то значит не просто так сгорел. А сгорел птицеводческий корпус по чьей то вине...
Последовать должно либо уголовное дело за умышленное повреждение имущества по ст.167 УК РФ или неосторожное по ст.168 УК РФ.
А также требование о возмещении ущерба согласно ст.1064 ГК РФ.
(наверно не страховое возмещение, которого не будет)
На землю то должны быть документы...
Раз целый корпус, то земля сельхоз назначения и просто так не дается.
Должно быть разрешение на капитальное строительство. А чем строить и как - это забота застройщика. Нет документов, придется припоминать где, когда, у кого приобретались материалы. Доказательства только свидетельские показания.
Спросить
Интересно.
По факту оно находилось на чьем участке?
Экспертизы показали что это капитальное строение?
Спросить
Я утверждаю следующее:
что нет вообще никаких документов, то есть абсолютно нет договора аренды. Нет правоустанавливающих документов нет ни 1 чека на стройматериалы то есть вообще по факту что данное строение принадлежит этому гражданину ничем не подтверждается поскольку на данном земельном участке ранее арендовали несколько других арендаторов.
СпроситьВы кто в этом деле, поджигатель что-ли? Здесь нет гадалок. Если вам нужна платная консультация, со ссылками на закон, выберите юриста, и вам её подготовим на платной основе. Ст.779 ГК РФ.
СпроситьГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания[u]1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований [/u]и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае, только доказывать суду о стоимости ущерба, других вариантов нет!
СпроситьКупили участок СНТ. По документам 6 соток, но в реальности 9. Как исправить эту ошибку? Куда обратиться? И по документам нет строений, в реальности стоит недостроенный капитальный дом. Как быть в данной ситуации и что делать? У старых владельцев нет документов на данное строение, так как это было во времена СССр.
Нас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?
Проблемы после гарантийного ремонта - как решить ситуацию с отказом продавца от устранения дефектов?
Что делать в данной ситуации. Я сдал Продавцу на гарантийный ремонт мобильный телефон спустя 3 недели, мне позвонили и сказали что аппарат отремонтирован. При принятии телефона обнаружились дефекты, которых не было при сдаче (глубокая царапина на корпусе, отходит корпус от экрана с одной стороны). Продавец отказывается устранять данные дефекты ссылаясь на то что это нормально. Как быть в данной ситуации?
Суд назначил проведение судебной экспертизы по факту затопления квартиры. Судья вынес такое решение сославшись на то, что сумма ущерба заявленная в иске ничем не подтверждена. Все расчеты были сделаны мной самостоятельно исходя из рыночных цен на строительный материал. Это было первое заседание суда, ответчик на нем не присутствовал. Как сообщила мне судья при отсутствии экспертизы иск не будет рассмотрен. Правомерно ли такое решение суда о назначении экспертизы, насколько я понимаю такая экспертиза может быть назначена только по ходатайству ответчика? Как поступить в данной ситуации. Спасибо!
Долевой собственник выделил долю в натуре и узаконил самовольные постройки на основании судебной экспертизы, но госинспекция выявила 73 кв.м. (у данного собственника) незаконного строения (строение выступает за пределы арендованного им участка), когда я решил посмотреть дело в суде, каким образом так получилось, почему судебная экспертиза не увидела, что 73 кв.м. узаконенного судом строения, находятся на чужой территории, то обнаружил отсутствие экспертизы в деле. В общем главного документа, на основании которого вынесено решение, в деле нет. Является ли это нарушением, на основании какой статьи? Если это нарушение, то как быть в данной ситуации?
Если на земельном участке (снт) есть незаконченное строение (летний домик), не имеющее правоустанавливающих документов, нужно ли указывать его наличии в договоре купли-продажи земельного участка?
Каков статус такого строения при покупке? Если, например, я покупаю участок, но нигде ничего не сказано о строении, то кто будет собственник и каким образом устанавливается собвтенность на данное строение в данном случае?
Спасибо.
В ходе рассмотрения уголовного дела в мировом суде выявлено, что материалы уголовного дела сфальсифицированы, заменены процессуальные документы (протоколы) либо самим дознавателем, либо прокурором при утверждении обвинительного заключения. В деле присутствуют фотокопии документов удаленных из уголовного дела и присутствуют другие-подмененные протоколы (ереписанные). Судья в приговоре не указала данные сфальсифицированные документы, как будто их и не было, покрывая преступление сотрудниками полиции, не вынесла частное определение по данным фальсификациям. Апелляционный судья также изучив дело с данными фальсификациями оставил приговор в силе и указал, что никаких фальсификаций в деле не установлено. На данные фальсификации в деле было указано в замечаниях на протокол и в апелляционной и кассационных жалобах, но судьи не рассмотрели данные доводы и закрыли на это глаза, покрывая преступников в погонах. Как расценивать действия судей и какие шаги предпринять?
Гражданское дело рассматривалось и эксперт который проводил экспертизу в судебное заседание (Дюкарев О.И.) не явился по причине отсутствия у него:
1) должного образования, которое необходимо иметь на данный день (момент), которое позволяет (вообще) заниматься этим (данным) видом деятельности;
2) отсутствия необходимого уровня знаний - необходимого для проведения таких экспертиз;
3) отсутствие необходимой аттестации (для проведения судебной экспертизы);
4) отсутствие необходимой аккредитации (для проведения судебной экспертизы)
5) отсутствие полномочий в проведении именно судебных экспертиз, так же экспертизы по данному делу;
- и его объясняется лишь тем, что как эксперт которому суд поручил проведение данной экспертизы, он Дюкарев О.И. – недееспособен. Что соответственно и не дает последнему производить такого рода экспертизы.
- ВОПРОС: Как мне опротестовать эту экспертизу что бы потом вновь, НО уже из-за некачественной экспертизы ЗАВЕРНУТЬ решение суда?
По гражданскому делу истец подал заявление на имя одного мирового судьи, дело рассматривал другой мировой судья. Правомерно ли это, если да, то какие документы об этом должны быть в деле. Истец ознакомился с делом и никаких документов о передаче дела другому судье не зафиксировал.
