Повлекшее обстоятельство - Почему председатель СНТ судится за отключение воды и электричества у садовода без предупреждения?
Можно ли привлеч по ст.330 (самоуправство) и повлекшее обстоятельство статья 167 часть 2. (Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества) председателя снт за то что отрубил воду садоводу без предупреждения и уведомлений решений общего собрания, в уставе нет ни одного пункта и ни слова о возникновении подобной ситуации. А так же причинение препятствий в подключении эл.энергии поставщиком по прямому договору. До сих пор судимся он мотивирует тем чтобы мой участок (15 кВт) отключили так как не хватает мощности трансформатора снт для подключения участков рассчитано только 0,4 кВт.
Привлечение к уголовной ответственности за самоуправство – достаточно редкое явление в нашей уголовной практике. Из поставленного Вами вопроса не решить – входит ли Ваш случай в сферу уголовно-правового регулирования или административного, когда, при отсутствии существенного вреда, применения насилия или угрозы его применения, ответственность наступает согласно ст. 19.1 КоАП РФ. Если деяния председателя будут признаны уголовно наказуемыми, то, при условии доказанности умысла и значительности причиненного ущерба, наступает ответственность в том числе и по ст. 167 УК РФ.
СпроситьНет тут никакой уголовки. Гражданско-правовые отношения.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 63 из 47 430 Поиск Регистрация