Найденные и сброшенные часы - юридическая ответственность за использование

Статья 160 УК РФ в чистом виде.

Савельева Н.И. не права, нет тут никакого присвоения. Присвоение возможно только вверенного имущества.

Константин, то что вы свой поступок трактуете как "я нашел" - не значит, что это не кража. Вы взрослый человек и должны понимать, что вещи просто так не валяются на улице - они скорее всего утеряны. Бесхозность устанавливается не вами.

Поэтому это кража. Практика такая имеется и обширная.

Да тут спор выигрышный 100 %, для начала смотрите статью 227 ГК РФ.

А далее - судебную практику.

Это будет КРАЖА! Такой закон.

Нельзя чужие вещи присваивать. Это уголовно наказуемо. Так что лучше ничего не подбирать.

Любая находка, а тем более вещи, представляющей явную ценность для собственника, подлежит сдаче в полицию либо объявлении о находке с сообщением в полицию о принятии ее на хранение и просьбой найти хозяина. Только в этом случае хранитель - законный владелец, который вправе рассчитывать на вознаграждение, возмещение расходов на хранение, а иные действия делают его похитителем, пусть и не вором.

Чужие Ролексы - не грибы в лесу.

165 УК РФ - причинение имущественного ущерба без признаков кражи. Сброс на заводские настройки - уже покушение на это. Все признаки состава. Обязанности нашедшего четко расписаны в ГК РФ о находке, все прочее - 165 УК, если не 160

Неужели вы не слышали о резонансном одном деле, когда парень в горах нашел телефон и в СИЗО отправился? И пускай тут во всей красе самодурство органов дознания, тем не менее, оно очень показательно на тему того, что нафиг вообще такие находки в руки брать.

Почитайте:

rb.ru