Судье оставлено дело без движения из-за ошибок в иске или неответа третьей стороны
Икс судье оставлен без движения, так как в иске что то не полно или есть опечатка или может это зависит от действий 3-его лица?
Я не опытный. Думал может судья ждет пока 3 лицо ответит-там в деле 3 лицо может вообще не ответить, а без этого нет смысла рассматривать дело!
Вам необходимо получить в суде определение об оставлении без движения. В данном определении указаны недостатки и срок для из исправления. Исправьте и подайте в суд не позднее даты, указанной в определении. Иначе Вам иск возвратят и придется подавать по новой.
Спросить
Поэтому и собраны здесь юристы и адвокаты, в помощь неопытным. Не стоит заниматься "самолечением", себе дороже. Представьте выбранному юристу фото определения об оставлении заявления без движения, будет вам консультация. У всех под ответом указаны контакты.
Спросить
Здравствуйте. Иск оставлен без движения из-за недочетов самого иска или процедуры его подачи.
Спросить
Уважаемые юристы добрый вечер обьясните смысл стать коап 29.8 протокол по админимтративному делу составляется при рассмотрении коллегиальным органом: вопрос кто это, судьи или уполномоченные о рассмотрении должностные лица гибдд. И еще в гпк рф прописаны дела которые может рассматривать мировой судья, включая и некоторые дела по административным провонарушениям, но там не сказано что мировой судья должен вести дело в соответствии коап, а не гпк (ведь административные дела по гибдд тоже являются гражданскими), я не пойму почему при рассмотрении административных дел судье делаются поблажки в виде не ведения протокола, ведь судья если взялся за гражданское дело он обязан вести прежде всего по гпк рф,иначе получается какойо пародокс там может гражданскому делу вести протокол а там не обязан, разьясните пожалуста разницу. Спасибо.
Уважаемый Леонид! Коллегиальный орган - это только судьи (раньше были еще народные заседатели). И не путайте, пожалуйста, понятия "гражданское судопроизводство" и "административное судопроизводство". Первое осуществляется в соответствии с ГПК РФ, второе - в соответствии с КОАП (которым, в частности, и определяется отсутствие протокола и единоличное рассмотрение дела). А мировому судье подсудны не только некоторые категории гражданских и административных, но также и некоторые категории уголовных дел, котрые он ведет, руководствуясь уже уголовно-процессуальным кодексом. Надеюсь, что помогла Вам прояснить для себя ситуацию. Удачи!
СпроситьКак доказать, что именно это лицо фотографировало. Дело в том, что в арбитраж приобщили фотографии к материалам дела. Судья говорит докажи что именно это лицо фотографировало, переписки у меня нет. Может можно пояснения написать со стороны этого лица? Дело в том что лицо не проходит по делу даже в качестве 3 лица.
Добрый день Асель, вы вправе лично опросить свидетеля, и приобщить данный опрос к материалам дела, после этого суд обязан вызвать свидетеля, в противном случае будет основания для отмены решения суда.
Спросить
Вам тогда следует предоставить в суд в качестве доказательств стст 64-65 АПК РФ пояснения этого лица, заверенные нотариусом.
СпроситьЗаконно ли то, что судья при рассмотрении гражданского дела, после двух рассмотренных процессов на третий дает себе отвод, мотивируя что он обращался к истцу, истец работает врачем, представитель истца возражал по самоотводу судьи, после самоотвода этот судья передает дело другому судье и тот в этот же день рассматривает это дело и выносит решение, не уведомив надлежащим образом участвующих в деле лиц о смене судьи которые не явились на процесс. Законно ли это действие судьи?
Отвод судье по числу лиц в деле? Или только в суд и в дело. Отвод на рассмотрение частной жалобы, которую судья будет рассматривать без вызова сторон.
Дело было так. Судья в первой инстанции рассматривала мое гражданское дело и мне она отказала. Верховный суд РФ отменила решение этой судьи и направила дело на новое рассмотрение. Затем городской суд восстановил мои нарушенные права. Я подал иск на взыскание судебных расходов. Мой иск рассматривала та судья, которая отказала мне. Я дал отвод судье, она отказала в отводе. Мой иск судья удовлетворила частично, урезала размер иска. Думается, она просто отомстила мне.
Апелляция оставила определение суда без изменения. Сейчас готовлю кассацию.
Законодательство об отводе судьи:
Статья 16 ГПК. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
АПК РФ, Статья 21. Отвод судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
КАС РФ, Статья 31. Отвод судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он:
1) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым; если не принимать во внимание ГПК, то в КАС и АПК строго запрещают судье принимать участие, если судья ранее рассматривала дело.
Мое дело гражданское по ГПК. Как быть и что написать в кассации об отказе в отводе судьи?
Отвод судье вы могли заявить только в судебном заседании если у вас имелись сомнения в объективности и беспристрастности судьи в том числе если считали что хотела отомстить что решение уже отменялось и т.д.
Спросить
Ваш иск о взыскании расходов рассматривался тем же судьей именно потому что первоначальный иск был ею рассмотрен, в данном случае это как бы все в рамках одного иска. Расходы никогда не присуждают в полной сумме, которая заявлена в иске, обычно присуждается сумма, соразмерная присужденной к взысканию.
СпроситьПри рассмотрении дела мировым судьёй по привлечению к ответственности за совершение административного правонарушения судья направила в другой мировой суд, предполагаю, что направила определение о допросе понятых и врача по ходатайству привлекаемого лица...
Кем по делу получается будет та судья которая в другом городе будет проводить допрос? Ведь она же не может быть лицом рассматривающим дело? И должна ли была судья которая рассматривает дело привлекаемому лицу задать вопрос имеется ли отводы у привлекаемого лица в отношении того судьи которому она направила определение о допросе?
"Ваша" судья совершенно правомерно направила поручение другому по территориальности судье для выполнения отдельных действий, направленных на сбор доказательств по делу (ст.26.9 КоАП РФ). Именно в связи с этим другая судья может (и должна) осуществить указанные Вами действия по допросу понятых и специалиста. Эта судья не является "лицом, рассматривающим дело", потому что не она будет выносить решение по делу. В то же время оценивать доказательства и выносить постановление будет именно "Ваша" судья, поэтому только ей Вы можете заявить отвод в порядке ст.29.3 КоАП РФ. Думаю, что последний вывод как раз следует из части 3 ст.29.3 КоАП РФ.
Спросить
Здравствуйте, по Вашему вопросу Конституционным Судом РФ было издано разъясняющее Определение от 18.09.2014 N 1817-О, которое гласит
Соответственно, судебное поручение судье по месту совершения административного правонарушения допросить в качестве свидетелей должностных лиц, составивших представленные в качестве доказательств протоколы и иные документы, а также понятых, присутствовавших при их составлении, в целях проверки содержащихся в данных документах сведений не является отысканием и сбором новых доказательств и не может свидетельствовать об осуществлении рассматривающим дело судьей не свойственной ему функции обвинения. При этом оспариваемая норма не препятствует судье, выполняющему судебное поручение, для обеспечения состязательности судопроизводства в соответствии с правилами статей 25.1, 25.5 и главы 29 КоАП Российской Федерации известить лицо, совершившее административное правонарушение, и его защитника о месте и времени исполнения судебного поручения и не исключает при реализации соответствующего волеизъявления их участия при совершении необходимых процессуальных действий.
тем не менее все процессуальные действия, связанные с исполнением поручения суда, должны быть соблюдены.
СпроситьГражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? В деле кроме определения о назначении экспертизы ничего нет. спаси.
Сосед по коммунальной квартире уничтожил большую часть моей кухонной утвари и техники. Я подал иск мировому судье. Там отказались его рассматривать, переадресовав в городской суд. Подал иск в городской суд, там отказались рассматривать сославшись на то что это дело мирового судьи. Пообещали переслать и что мировой судья вызовет. Ни иска, ни вызова... История продолжается без малого год. Что делать дальше? Все, власть кончилась?
Напишите жалобу председателю районного суда... Он разберется поскольку мирового судью курирует председатель райсуда.
СпроситьЛицо 1 сбыло Лицу 2 наркотическое вещество. Лицо 2 задержали за употребление этого вещества привлекли к административной ответственности, после чего решение по данному административному делу подлежало апелляции в районом суде, дело по апелляции рассматривал судья Н...Может ли этот же судья Н...судить Лицо 1 за сбыт?
Если суд второй инстанции-вызвал лицо по поводу каторого ведётся расматрения административного производства в связи с расматрением его ходотайства о вастановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы судьи первой инстанции по делу об адм. правонарушения и назначил слушание канкретному лицу, а канкретное лицо в устной законной форме прям перед расматрния дела в суде заявил устное ходотайство, о том что его интересы будет в этом же деле представлять другое лицо, так как оно имеет юридическое образование-судья согласилась на это-но,когда началось расматрение дела, судья начала сразу опрашивать не представителя лица на каторое она согласилась, а само лицо, о том что с ним произошло и по поводу чего вообще всё разбирательство, а когда представитель сказала, я же должна говорить за него та сказала пусть сначала говорит лицо по поводу каторого ведётся дело а вы скажите потом, права ли судья и если судья отклонила ходотайства о востановлении пропущеного процессуального срока на жалобу и признала решения суда первой и нстанции оставить в силе и оно уже вступило взаконную силу, то теперь в какую инстанцию вновь подовать хадотайства орасматрении административного. Дела но уже вступившее в законную силу-о не согласии с ним и бесплатно ли это делается.
