В ходе обыска в труднодоступном месте на стенке следователь обнаружил несколько патронов.

Уменя вопрос На даче проводился обыск. И когда следователь останавливался или проходил мимо кладовки то подозреваемый начинал волноваться. Внимательно осмотрев кладовку, следователь обнаружил похищенные ценности. Какая психологическая особенность деятельности следователя при проведении обыска. И в чем заключается психологическая подготовка следователя к обыску? С каким пчихологическими препятствиями может столкнуться следователь при проведении обыска?

Вопрос такой, в ходе обыска следователь допустил следующие нарушения: 1. В описи изъятого имущества не указано где конкретно и в каком месте найдены предметы, - опера тупо приносили предметы со всей квартиры и сваливали их на стол следователю, который не поднимая зад, весь обыск сидел в зале и смотрел телевизор. 2. Понятых разделили по одному в каждую комнату, и обыск производился одновременно в двух комнатах, - по одному понятому на комнату. При этом, один понятой сидел на одном диване со следователем в зале, также не поднимая зад. Понятым не разъяснялись права и обязанности, те подписывали не глядя, там где тыкал им пальцем следователь. 3. Непосредственно производили обыск - Опера УМВД, их было 4 человека, но письменного поручения от следователя не было, они отказывались представиться, кроме того их подписей и фамилий нет в протоколе обыска. 4. В протоколе обыска как участник следственного действия не указана хозяйка квартиры, которая присутствовала при обыске, мало того, ее допрашивал один из оперов УМВД во время проведения обыска. ВОПРОС: Являются ли данные нарушения существенными и как теперь можно обжаловать такой обыск? Все обстоятельства изложенные выше понятые смогут подтвердить в суде. Есть ли шансы признать обыск незаконным и в каком порядке это делать - по правилам 124-125 УПК или же при рассмотрении уголовного дела по существу? Прошло 22 дня после обыска, не упущен ли срок обжалования?

Прошу Вас поделиться опытом по признанию обыска незаконным и соответственно признанию его результатов недопустимыми доказательствами. Ситуация. Следователь оформил постановления суда на проведение обыска по адресу в на проведения обыска у человека который по данному адресу не проживал, не зарегистрирован и выписан оттуда три года назад в момент обыска местонахождение его не установлено. По данному адресу находиться коммунальная квартира. Хозяйка одной из комнат была на месте. Другая была по делам в Москве и в момент обыска не присутствовала. Начав проводить обыск следователь провел его в комнате собственник которой находился в этот момент в Москве, и был лишен возможности присутствовать при обыске, делать замечания на протокол и права на присутствие адвоката. Следователь в ходе обыска изъял ноутбук и документы. При этом настаивал что бы второй собственник комнаты обыск у которого не проводился расписался в протоколе, однако он отказался на том основании что обыск проводился не у него и он не может в связи с этим расписаться так как в обыске он не участвовал и за действиями следователя он не следил. В просьбе позвонить адвокату следователем было отказано. Так же при обыске в отсутствии лица у которого производился обыск не присутсовали представители местного ЖЕКа и иных органов отвечающих за эксплутацию здания. При этом помимо следователя в обыске участвовали еще четыре человека. То есть всего пять. Один из них оперупономоченный ОУР, двое понятых. Личность 5 не установлена. Понятые. Проведенной проверкой установлено что двое понятых прибывших вместе со следователем и проживающие на другом конце города, являются друзьями следователя. Он учился вместе с ними в университете в одной группе. Так же они являются друзьями в социальной сети В контакте. Я полагаю что в данном случае имеет место сложившаяся сплоченная группа лиц, принимающая участие в следственных и оперативно-розыскных действиях поддерживающая дружеские связи как между собой так и сокурсником-следователем. Я считаю указанные лица не отвечают требованиям предьявлемым законом к лицам участвующим в оперативных и следственные действиях в качестве понятых в нарушении требований ст. 60 УПК РФ. При указанных обстоятельствах налицо заинтересованность указанных лиц. После себя они оставили беспорядок который пришлось всю ночь убирать, то есть из шкафов на пол выложили все документы и вещи и так и оставили на полу. На основании вышеизложенного прошу поделиться практикой обжалования проведения подобных обысков, их результатов, а так же по возможности образцами процессуальных документов, в частности заявлений о признании обыска незаконным. Заранее благодарны за содействие.

Вопрос такой, в ходе обыска следователь допустил следующие нарушения: 1. В описи изъятого имущества не указано где конкретно и в каком месте найдены предметы, - опера тупо приносили предметы со всей квартиры и сваливали их на стол следователю, который не поднимая зад, весь обыск сидел в зале и смотрел телевизор. 2. Понятых разделили по одному в каждую комнату, и обыск производился одновременно в двух комнатах, - по одному понятому на комнату. При этом, один понятой сидел на одном диване со следователем в зале, также не поднимая зад. Понятым не разъяснялись права и обязанности, те подписывали не глядя, там где тыкал им пальцем следователь. 3. Непосредственно производили обыск - Опера УМВД, их было 4 человека, но письменного поручения от следователя не было, они отказывались представиться, кроме того их подписей и фамилий нет в протоколе обыска. Являются ли данные нарушения существенными и как теперь можно обжаловать такой обыск? Все обстоятельства изложенные выше понятые смогут подтвердить в суде. Есть ли шансы признать обыск незаконным и в каком порядке это делать - по правилам 125 УПК или же при рассмотрении уголовного дела по существу?

По вызову следователя на допрос в качестве свидетелей явились Иванов и Петров. Однако следователь в связи с болезнью на работу не пришел, о чем сообщил своему руководителю. Тот, приняв дело к своему производству, сам допросил Иванова и Петрова. После их допроса он принял решение произвести обыск в квартире Сидорова, у которого, как показали свидетели, видели похищенные видеокассеты. Проведение обыска и дальнейшее расследование уголовного дела до выздоровления следователя руководитель следственного органа поручил оперуполномоченному.

Нагрянули в дом сотрудники Отдела К с обыском. Привели своих понятных (видимо, подставных). Использовать в качестве понятых моих соседей наотрез отказались. На мои требования заменить понятых также был получен отказ. Понятые также отказались от моих требований предъявить документы, удостоверяющие их личности (указал в протоколе обыска). Вправе ли я обжаловать обыск и вернуть изъятую у меня в ходе обыска технику (два компьютера)?

Сотрудники ФСБ (следователь) в ходе обыска (обыск был по постановлению следователя Следственного комитета) у меня как у свидетеля, изъяли в том числе заграничные паспорта: мой и несовершеннолетней дочери. Следователь следственного комитета на словах говорит что готов отдать паспорта, но сами паспорта находятся у оперативников ФСБ который проводили обыск, и когда они отдадут неизвестно. Это тянется уже 2 недели. В протоколе обыска паспорта указаны, но мне вручили этот протокол без подписей понятых и сотрудников производивший обыск. Какие могут быть мои действия по возврату паспортов? Можно ли подать в суд о возврате паспортов, сразу без какого либо дополнительного документа от следователя об отказе возвращать паспорт? И если да, в какой суд подавать то? Или какие могут быть варианты?

Имеют ли право оперуполномоченные, ранее участвовавшие в проведении орм по делу, проводить обыск на основании постановления следователя, в присутствии понятых, но при отсутствии самого следователя и дознавателя? Является ли отсутствие подписи следователя/дознавателя в протоколе обыска (протокол составлен и подписан оперативником) основанием для признания такого протокола недопустимым доказательством?

Должны ли вызывать в суд свидетеля по которому обратились для постановления на обыск! С каким пакетом документов обращаются для обыска! Постановление и протокол и не оставили и не показали при обыске, хозяев дома и свидетелей по уголовному делу так же не было дома!

Возможен ли допрос в качестве свидетеля лица, участвующего в обыске, во время проведения обыска? Был обыск в моей квартире, в котором участвовала моя мать - собственница квартиры. Мать была в квартире и наблюдала за обыском в своей комнате, но в протоколе она не была отражена. Однако один из оперативников стал ее допрашивать (о чем составил протокол), во время того как в ее комнате рылись сотрудники, тем самым ее отвлекал. Ничего не нашли. Законно ли это? можно обжаловать допрос и каким образом? Можно в порядке 125 УПК?