Право установки ворот и найма охранника на участке с сервитутом на проезд - разъяснение по исполнительному листу

199₽ VIP

Если честно, из содержания исполнительного листа действительно непонятен способ установления сервитута. Коль скоро Вы истец, у Вас есть право, в соответствии со статьей 179 АПК РФ, обратиться в арбитражный суд к тому же судье, с заявлением о разъяснении решения суда, без его изменения. Такие дела.

Он имеет права ставить ворота и сажать охранника.

Однако это не должно препятствовать исполнению решения суда в той мере, времени и форме и способами, что указано в листе.

То есть, охрана не имеет право не пропускать Вас или Ваш транспорт.

АПК РФ Статья 16. Обязательность судебных актов

1. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Здравствуйте, Ирина.

Исходя из толкования слова Беспрепятственный, беспрепятственная, беспрепятственное.-Не связанный с какими-нибудь затруднениями, задержками, свободный от помех. Беспрепятственный вход, выход, въезд. Беспрепятственный доступ к чему-нибудь.

Соответственно установка любых ограничений в виде ворот, шлагбаумов, режима пропуска и ограниченного доступа будет являться воспрепятствованием свободному доступу, и, соответственно, нарушением исполнения решения суда.

За что полагается административная ответственность по ст.17.15 КоАП РФ.

Всех благ.

Здравствуйте, Ирина! Суд решил установить право ограниченного пользования (ст.274 ГК РФ) в пользу ИП (К.Д.Г.) Если при этом возможность доступа к земельному участку со стороны ИП присутствует, то формально решение суда соблюдается. Право ставить ворота и сажать охранника ведь решением суда не ограничивается.