Судья приказал списать все долги при банкротстве, но они были списаны не полностью - чья вина?

• г. Томск

Вопрос по какой причине вообще так произошло что процедура банкротства завершилось судья пишет списать все долги в определении но на деле долги списаны лишь частично а исполнительный производства активны. Чья это вина?

Ответы на вопрос (3):

Для прекращения исполнительного производства необходимо направить завереную копию решения суда судебному приставу-исполнителю. Суд не обязан направлять решения.

Спросить
Пожаловаться

Добрый вечер!

Так финансовый управляющий должен был уведомить об этом пристава... Теперь остаётся только одно - подать приставу заявление об окончании исполнительного производства, приложив определение суда о завершении процедуры банкротства.

Для грамотного составления и документов и консультации лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте

Это недоработка финансового управляющего.

Но Вы сами можете все устранить. Напишите приставам заявление об окончании ИП и приложите решение о банкротстве.

Спросить
Пожаловаться

У меня завершилось процедура банкротства и все карты разблокировали. После процедуры все долги должны быть списаны но почему на самом деле долг существует и он еще больше увеличился. Объясните?

У приставов есть исполнительные производства после введения процедуры банкротства. Сейчас процедура закончилась, а производства не закрывают (долги до производства были) и вынесли постановление об исполнительном сборе по исполнительным производствам. Правомерно ли это?

На днях завершилась процедура банкротства, некоторые исполнительный производства завершены приставами, но есть 2 производства не завершены как быть. Суд по окончании процедуры каким либо образом уведомляет приставов о том что я прошла процедуру.?

При процедуре банкротства судебный пристав закрыл исполнительные производства и направил их конкурсному управляющему, одно производство было суд обязал ответчика внести запись в трудовую книжку истца. Можно ли по такому производству списать на банкротство.

Банкротство и тсполнительный сбор.

В 2018 году были взяты кредиты, в период с 10.2019 по 02.2020 были возбуждены исполнительные производства по данным задолженностям.

С 07.2020 принято заявлегие о банкротстве и введега процедура реструктуризации задолженности.

18.1.2020 признан банкротом и введена процедура реализации имущества.

19.11.2020 окончены исполнительные производства.

04.2021 процедура окончена, все задолженности списаны.

Сегодня увидел, что в гос услугах появилась задолженность по исполнительному сбору (квитанция 02.03.2020).

Вопрос, если ип по данному производству окончено и было исполнительное производство, то оно должно было быть включено в реестр (3 очередь и этим должна заниматься по идее нвлоговая), либо данная задолженность должна быть списана, так как о нец ни кто не заявил, а в соответствии с фз о банкротстве, она так же должна быть списана.

Соответственно в связи с чес я должен оплаяивать исполнительный сбор? (то что описано в ст. 112 фз об ип понятно, но эти платежи долдны же тоже быть включены в конкурсную массу, а не стать обязательными платежами).

за дела кредиторов? Ведь после процедуры банкротства долг по исполнительным производства всё равно остаётся?

В 2021 году у меня завершилась процедура банкротства. Есть определение суда, финансовый управляющий освобожден. Долги были списаны, а я освобожден от обязательств. Могу ли я купить квартиру?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я пенсионер. Пенсия 21 т.р. С пенсии взыскиваются 50% пенсии в счет исполнительных производств. Имеются исполнительные производства по пяти кредитам на общую сумму 518 т.р. Могу ли я списать долги через процедуру банкротства или размер пенсии не позволяет сделать это?

Прокомментируйте, пожалуйста, статью на вашем сайте: Банкротство граждан в 2018 году – популярный способ списать долги от 08.06.2018 г.

"Типичные заблуждения граждан о процедуре банкротства 1. «Сумма долга от 500 000 рублей» Даже среди большинства юристов, не знакомых детально с текстом закона о банкротстве, бытует мнение, что обанкротиться гражданин может лишь при сумме долга от 500 000 рублей, что уж говорить об обычных гражданах. Это не так. Согласно положениям закона, любой человек может подать заявление о своем банкротстве независимо от суммы его долга, если предвидит невозможность заплатить всем кредиторам в будущем (к примеру, вас уволили с работы и вы в следующем месяце не сможете заплатить по кредитам) – в этом случае вы можете подать на банкротство с абсолютно любой суммой долга. 2. «Отберут все имущество и квартиру» Это не так. Единственное жилье при банкротстве не подлежит изъятию (кроме ипотечного жилья). Личные вещи и бытовая техника (холодильник, газовая плита, стиральная машина и др.) также никого из кредиторов не интересуют и не могут быть изъяты при процедуре банкротства. 3. «Закроют выезд за границу» Это не так. Запрет на выезд за границу – это крайняя мера, которую суд может принять по отношению к должнику только на период проведения процедуры банкротства и только по мотивированному ходатайству кредиторов. Однако с таким заявлением никто не обращается (из сотен дел, сопровождавшихся нами в Москве и Санкт-Петербурге, ни одного такого запрета наложено не было). А вот запрет на выезд, наложенный судебными приставами, в процедуре банкротства снимается. 4. «Это бесплатная процедура» К сожалению, это не так. Все расходы на оформление банкротства несет тот, кто подал заявление в суд (должник или кредитор). Однако оформление банкротства всегда обходится во много раз выгоднее, чем перспектива гасить все долги, проценты, пени и штрафы. Основные плюсы процедуры банкротства гражданина 1. Списываются все долги Через банкротство все долги собираются «в кучу» и списываются в рамках одного судебного дела. Количество кредитов и займов не имеет значения. Помимо кредитов можно списать также долги по коммунальным услугами и любые другие долги. Не списываются лишь: алименты, вред жизни и здоровью, моральный вред, ущерб. ''"

Как можно выразить несогласие с частью определения судьи?

Весь суд обсуждали завещательное распоряжение.

Но, судья в определении пишет вскользь по составлению ЗР, что была лишь нарушена процедура удостоверения ЗР, а то что там 3 разных почерка, не понять кто вообще это писал, второго экз. нет в банке, копии ЗР нет в книге регистрации, это вообще к делу не относится. Хотя весь 2 ой суд был этому посвящен.

Определение мне пришло по почте через 17 дней.

Это не последний суд, производство будет возобновлено после опроса моего свидетеля по судебному поручению.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение