Считается ли нарушением ст.60 (о понятых) если эти понятые участвовали в закупке, и давали показания в качестве свидетелей, а потом опять в роли понятых через два месяца в момент моего задержания?

Вы правильно сослались на требования статьи 60 УПК РФ, содержащие исчерпывающий перечень исключений для участия в качестве понятого. Когда Вы в суде начнете требовать признания протокола следственного действия недопустимым доказательством по основанию заинтересованности понятого в исходе дела, судья обоснованно Вас спросит – а в чем заинтересованность закупщика именно в исходе дела – наказании для виновного? На этот вопрос Вам нечего будет ответить и суд продолжится. Более того, одни и те же практиканты могут участвовать на протяжении всего следствия во всех следственных действиях (что часто и происходит) и, строго говоря (ровно по закону), это не является нарушением УПК.

Все такие доводы бессмысленны, а равно как необходимо убеждать суд.

Тоесть, документы которые они подписывали в качестве понятых будучи уже в статусе свидетеля обвинения, это не нарушение?

А как я могу на это обратить внимание, точнее в какой форме и куда обращаться. В прокуратуре и наших судах ответ один (не запрещается участие в разных мероприятиях и делах.

Нарушение ст. 60 - участие понятых в закупке и их повторное назначение в качестве свидетелей и понятых при задержании

Вопрос о допустимости показаний гражданских понятых с разными фамилиями в качестве доказательств

При задержании товара без документов поставленную на подставную фирму, где покупателями были сотрудники ОБЭП, при составлении протокола в качестве понятых выступили работники склада, причем один из этих понятых на очной ставке подтвердил, что он присутствовал только в начале выгрузки и потом видел товар на складе, а два других были сотрудниками ОБЭП, которые выступали покупателями. Показания гражданских понятых отличаются одно от другого только фамилиями. Могут ли данные понятые и их показания приняты судом в качестве доказательств?

Читать ответы (1)

Нарушения в доказательствах - Надежда на аппеляцию после суда по глухому контрольному закупу наркотиков

Есть ли возможность признать глухой контрольную закупку наркотиков, если понятые говорят, что видели только как закупщик вошел в подъезд и с его слов купил. По документам оформлено все вроде верно, но понятые и закупщик (наркоман) на суде путаются в показаниях, объяснения и допросы понятых написаны как под копирку, видно что не со слов. После закупки почти через 20 дней - обыск, (явная провокация) суд оправдал по второму эпизоду. По закупке осудили на 8 лет. Можно ли надеяться на аппеляцию?

Читать ответы (3)

Является ли это нарушением, если да, то на какие пункты и статьи ссылаться?

Инспектор ГИБДД изъял в/у. В протоколах об отстранении и акте освидетельствования расписались понятые. Потом инспектор опросил их в качестве свидетелей, в протокол об адм. правонарушении, в котором есть запись об изъятии в/у, не вписал их ни в качестве понятых, ни в качестве свидетелей. Является ли это нарушением, если да, то на какие пункты и статьи ссылаться?

Читать ответы (1)

Как обеспечить вызов свидетелей и понятых в суд при расхождении их показаний?

Как добиться чтобы понятых вызвали в суд, если показания свидетелей и понятых отличаются. По показаниям понятых на Следственном эксперименте подозреваемый неправильно показывал как наносил удары и нож неправильно взял, ему следователь сказал чтоб нож он взял по другому и сказал как удары должны были быть нанесены. Ч.1 ст.105. Свидетели сначала давали показания что ничего не видели, но перед судом поменяли показания и сказали что все видели. Понятые ни в каких документах не расписывались, поэтому боятся ехать на суд.

Читать ответы (1)

1) Почему понятые не были указаны в протоколе об АП?\n2) Обязаны ли сотрудники ДПС разъяснять права и обязанности понятым?

Я отказался от мед освидетельствования. Были составлены протоколы при понятых. В протоколах "об отстранении от управления ТС" и "о направлении на мед освидетельствование" указаны понятые и стоят их росписи. А вот в протоколе "об административном правонарушении" НЕ УКАЗАНЫ ПОНЫТЫЕ и соответственно нет подписей понятых. Вопросы: 1) Должны ли были быть указаны понятые в протоколе "об АП"? 2) Должны ли сотрудники ДПС разъяснять права и обязанности понятым?

Читать ответы (1)

Ходатайство о признании протокола следственного эксперимента недопустимым по основаниям повторного привлечения

Заявлено ходатайство о признании недопустиыми док-вами и исключении из числа доказательств - протокола следств. Эксперимента. Основания - понятые ранее уже принимали участие в следств. Эксперименте в этом уголовном деле в качестве понятых и были допрошены в качестве свидетелей, затем в нарушение ст. 60 упк вновь были привлечены к участию в качестве понятых в повторном следственном эксперименте.

Читать ответы (2)

Необходимость присутствия понятых (свидетелей) при освидетельствовании - случай, когда подпись свидетелей стало сложно получить

При освидетельствовании должны присутствовать понятые (свидетели)? Дул в трубку без свидетелей, а потом только искали понятых, чтобы подписать протокол.

Читать ответы (2)

Сотрудники полиции задержаны за управление ТС без понятых - вопрос о наличии разных свидетелей

Задержали сотрудники полиции отстранив от управления тс без понятых... На мировом суде сотрудники полиции дали показания, что при отсьранении были одни понятые, а затем другие. Вопрос, могут ли быть разные Понятые в одном деле, причем причем показаний и подписей первых понятых нигде нет, т.к. Их на самом деле не было. Во всех протоколах расписались вторая пара понятых.

Читать ответы (3)

Опрос в рамках ОРМ Проверочной закупки дал показания, не имеющие юридической силы, почему?

Проведено ОРМ Проверочная Закупка. Были два понятых /свидетеля. После ОРМ Составлен АКТ ОПРОСА этих свидетелей/понятых /это все до возбуждения УД/. Далее через 3 месяца разбудили УД и через полгода от ОРМ ПЗ этих понятых вызвали в следователю и был оформлен ПРОТОКОЛ ДОПРОСА и свои ранее данные показания свидетели /понятые поменяли на другие. Далее в суде председательствующий сказала, что принимается только Протокол допроса, акт опроса не принимается в суде / то есть по факту показания поменяли так как надо для полиции/ . Вопрос имел ли право о/уполномоченный после ОРМ ПЗ просто опросить понятых, а не допросить? По логике для чего опрашивать и составлять акт опроса если он не принимается в суде? И сотрудник наркоконтроля также был опрошен и составлен акт опроса, а потом через 10 месяцев! Только был допрошен и составлен протокол допроса и показания также были поменяны. То есть в итоге первые показания типа не имеют юридической силы, хотя они составлены в день ОРМ, а принимают только новые показания, которые поменяли, только потому что они имеют название Протокол допроса. Тогда может виноват о/у который, так сделал?

Читать ответы (1)

Понятые пассажиры автомобиля-участника ДТП - возможность и родственные связи

Может ли пассажир автомобиля-участника ДТП быть понятым при осмотре места этого же ДТП? и могут ли понятые быть родственниками между собой (к примеру оба понятых - родные братья?)?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Нарушение ст. 60 - участие понятых в закупке и их повторное назначение в качестве свидетелей и понятых при задержании

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов