Юридическая баталия - перспективы подсудимого в случае возбуждения уголовного дела по поставке б/у оборудования
Наша фирма поставила в 2017 году, оборудование фирме А. В 2020 году по сообщению от конкурентов о том что оборудование поставлено б/у. Полиция возбудила УД. В настоящее время есть вступившее в законную силу решение Арбитражного суда, о том что поставленное оборудование соответствует условиям договора, в иске полностью отказать. Сообщите пожалуйста какие перспективы у подсудимого, так как УД все-таки затолкали в суд.
Установленные арбитражным судом обстоятельства можно использовать в уголовном судопроизводстве (ст. 90 УПК) как преюдицию для прекращения уголовного дела.
СпроситьДень добрый. Да, действительно, решение арбитража можно использовать, но в последние лет 5-7 зачастую, направление параллельно в суд общей юрисдикции дела никак не влияет на вынесения обвинительный решения. В данном случае, чтобы вам дать полноценный ответ о перспективах необходимо ознакомиться хотя бы с решением арбитражного суда, а также с материалами дела, чтобы понять, на какие именно моменты ссылается следователь. После этого уже модно делать выводы.
СпроситьЕсли процесс арбитражный рассматривал именно это дело по существу, то значение придается лишь установленным фактическим обстоятельствам, которые были доказаны в арбитраже.
Если эти обстоятельства - основа уголовного преследования, то они будут приняты как не требующие доказательств.
В уголовном судопроизводстве для доказывания виновности лица могут быть использованы и другие доказательства, которые не рассматривались в арбитраже.
Уголовное дело может быть рассмотрено и не прекращено. Невиновность доказывается по принципам УПК, что предполагает необходимость отдельного исследования фактических обстоятельств, образующих признаки состава преступления, независимо от имеющегося решения в арбитражном процессе.
СпроситьОтветить на вопрос о судебных перспективах вашего у.д. не зная материалов у.д. в принципе невозможно. Исключительно предположения.
В данном случае есть основания, пользуясь ст.90 УПК РФ, заявить о признании установленных фактах без дополнительной проверки.
Однако стоит отметить, что ст. 90 УПК РФ преюдицией считает только фактические данные, но не правовые выводы. Соответственно вывод арбитражного суда о соответствии поставок условиям договора может не обладать преюдицией.
СпроситьНепонятно кто вы, директор фирмы, которым поставляет заказчикам б/у оборудование, вместо нового, а значит хитрит... или все таки хитрый и неопытный юрист, которому платят зарплату, а он ищет бесплатных ответов здесь на сайте.
Надо понять одно, вопросы коммерческого характера от организаций никто бесплатно решать не будет и личность вы очень мутная, так как всех, кто не помог вам - с явными и очевидными признаками мошенничества, вносите в черный список.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 85 из 47 429 Поиск Регистрация
Омск - онлайн услуги юристов
Как заставить фирму поставщика заменить или ремонтировать вышедшее из строя оборудование после истечения гарантийного срока?
Товарный знак и защита прав - Как фирме В. выиграть суд против фирмы А.?
Возможно ли предъявить требования к поставщику об обмене товара?
Возможное заголовок - Спор о качестве медицинского оборудования
Как минуя неплатежеспособную фирму 2, фирма 3 может выплатить долг фирме 1?
Как составить договор на поставку и установку оборудования с учетом заказа деталей за границей и переменного срока доставки?
