Повышенная оплата по решению суда - распределение расходов между жильцами и правомерность включения в квиток

Суд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов. 1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий? 2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году? 3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?

Нас в квартире прописано и проживает 3 человека. Оплату коммунальных услуг производим регулярно, ежемесячно. Но в нашем доме есть такие жильцы, которые долгое время являются задолжниками по оплате. И вот в последней квитанции на оплату мы вычитали (недословно, но смысл передаю): увеличение оплаты связано с жильцами квартир №№... (это и есть должники). Т.Е. их долги разделили между жильцами, которые все добросовестно оплачивают. Скажите, пожалуйста, должны ли мы опплачивать чужие долги? И на основании какого документа? Заранее благодарю!

Стороны (1 и 2) заключили договор приватизации в 1993 году, не зарегистрировали, в 2002 году одна из сторон (2) выписалась из квартиры, а в 2006 году администрация заключила договор социального найма, и зарегистрировала родственников 1 стороны. В 2012 году 2 сторона обратилась в суд с требование о выделе доли, Судом отказано, ввиду наличия договора социального найма. В 2018 году 1 сторона умерла. В 2021 году 2 сторона обратилась в суд за признанием права. Суд удовлетворил. Родственники 1 стороны узнали недавно о принятом решении, Могут ли они обратиться в суд с жалобой на принятое решение суда 2021 году, ссылаясь на решение от 2012 года?

Управляющая компания в счёте на оплату квартплаты за декабрь 2012 г. начислила оплату за коммунальные услуги на общедомовые нужды за 2009, 2010,2011 годы и произвела перерасчёт этих услуг за 2012 год в сторону увеличения. В счетах на оплату квартплаты за 2009-2011 г. г.такой статьи вообще не было, т.е.оплата коммунальных услуг на общедомовые нужды не предъявлялась, а в 2012 г. все счета оплачивались своевременно согласно предъявленных к оплате сумм за коммунальные услуги на общедомовые нужды. Долгов нет. Права ли управляющая компания? Есть ли возможность отказаться от этой оплаты? Если да, то как правильно это сделать?

До октября 2015 г. УК не включала в оплату ОДН. В октябре выдали квитанции в которых начислена оплата за ОДН за 2013 и 2014 года. Правомерно ли это?

В период с мая 2018 по январь 2019 сумма взносов на капитальный ремонт дома составила: 56 093,67 руб. В период с февраля 2019 по октябрь 2019 сумма взносов на капитальный ремонт дома составила: 56 093,67 руб. 30.10.2019 я перечислила в счёт оплаты взносов за капитальный ремонт 83 016,88 руб., при этом не указала, за какой период произвожу оплату. ТСЖ считает, что я произвела оплату за предшествующие оплате месяцы. В дальнейшем плату за кап. ремонт не вносила. Я считаю, что произвела оплату в качестве аванса за последующие после оплаты месяцы. ТСЖ грозит обратиться в марте 2022 года в суд, чтобы потребовать оплату за предшествующие оплате в октябре 2019 месяцы. Какое решение будет вынесено судом с достаточной степень. Вероятности с моём случае? И что мне сделать в плане оплаты сейчас? С учётом срока исковой давности? С уважением, Ирина Кехтер.

21.07.2018 г, в нашем МКД (138 квартир) было расклеено объявление: «Уважаемые жильцы! Было проведено собрание от 19.07.2018, на котором старшей дома была выбрана В.Т.Н. и установлена сумма оплаты услуг старшей дома в размере 50 рублей. В случае не оплаты будут составлены списки жильцов и отправлены в управляющую компанию. Эти жильцы будут вынуждены оплачивать данную услугу по квитанции в размере 70 рублей» Т.е. по решению данного собрания жильцам предлагается оплачивать услуги председателю совета МКД на руки через подписание ведомости об оплате. Вопрос: 1) Насколько законно данное решение в отношении способа и суммы оплаты? Не должны ли суммы быть одинаковы? Выплата вознаграждения председателю совета мкд должна осуществляться только при наличии квитанции об оплате (счете извещении) от управляющей компании, или оплата вознаграждения может осуществляться иным способом? 2) как соотносится данное решение собрания с Письмом Минстроя рф от 29 сентября 2015 г. N 32395-ОГ/04. В частности с фразай "Выплата вознаграждения не представляется без участия третьих лиц, в качестве которых выступает управляющая организация."? Каков правовой статус данного Письма? 3) как соотносится данное решение собрания с Письмом Минфина РФ от 23 октября 2017 г. N 03-15-07/69463? Каков правовой статус данного Письма? p.s. • Ранее в период с января 2016 г. по декабрь 2017 г. суммы оплаты выставлялись в платежках в размере 50 рублей с формулировкой «вознаграждение председателю совета МКД». • МКД управляется УК.

Вопрос связан с правомерностью оплаты счета-извещения на капитальный ремонт. Суть ситуации в следующем. Я впервые получил счет-извещение на оплату взноса на капитальный ремонт. Обращаю внимание, до ноября 2018 г в мой почтовый ящик не поступало ни одного извещения. В последнем извещении указана сумма к оплате 31216,18 рублей, в которой-714,23 руб.-сумма ежемесячного платежа, сумма 30501,95 руб указана как перерасчет. В графе "Долг на начало месяца" задолженность не указана. Квартира-в собственности, дом построен в 1960 г. В извещении указан специальный счет дома. Извещение отправлено некоммерческой организацией "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" Имею я право отказаться от оплаты суммы перерасчета, так как извещения не получал? С уважением, Виктор.

В 2015 году приобрели квартиру все счета оплачивались вовремя, но за капремонт приходили счета на бывшую хозяйку и с перерасчетом и до октября 2018 года была сумма к оплате ноль. Как выяснилось, пришла бывшая хозяйка написала заявление и принесла чеки и сняли оплату, сделали перерасчет повесили долг и поставили сумму пени. На сколько это правомерно.

В декабре 2014 года Мосгорсуд оставил решение Тверского суда без изменения. (гражданское дело: по решению Тверского суда мне казначейство должно выплатить 10 тыс. руб. и всё. Но я в Мосгорсуде хотел взыскать ещё услуги адвоката 50 тыс. руб. (договор, оплата). Мосгорсуд решение оставил без изменения. Куда обращаться дальше?