Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в такой ситуации и куда обращаться.

06.11.2012, 21:29
• г. Стерлитамак

У меня в ДТП погиб отец. Он ехал по автодороге возле деревни ночью, в тумане. Совершил наезд на лошадь, в следствии чего скончался на месте происшествия. Данный участок дороги не предназначен для прогона животных и соответствующими знаками не оборудован. Свидетелями этого происшествия были пассажиры на заднем сиденье. После проведения следствия по данному делу мне прислали постановление об отказе в уголовном деле, причем в постановлении написано: В возбуждении уголовного дела в отношении Л.А.В. отказать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. То есть на моего отца еще заводили уголовное дело?

Искать чьи лошади следователь не посчитал нужным, хотя это не первая авария в этом места по вине домашнего скота.

Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в такой ситуации и куда обращаться. Возможно ли возбудить уголовное дело на хозяина лошадей?

Заранее спасибо.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Ел!

В прокуратуру обращайтесь.

Спросить

Здравствуйте Ел.

Хозяин лошадей допустил нарушение ст. ст. 24.5. и 24.7. Правил дорожного движения РФ осуществил свободный выпас принадлежащих ему животных, что в свою очередь повлекло дорожно-транспортное происшествие. Хозяина лошадей нужно искать и предъявлять ему исковые требования о возмещении морального вреда. Пишите жолобы начальнику следственного отдела и в прокуратуру о бездействии должностного лица т.е. следователя.

Всего доброго.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Владимир
16.03.2009, 15:07

Незаконное прекращение уголовного дела - возможно ли привлечь следователя к уголовной ответственности?

Возможно ли привлечь следователя к уголовной ответственности по ст. 300 УК РФ (за незаконное прекращение уголовного дела)? Данный следователь вынес постановление "О прекращении уголовного дела "За отсутствием состава преступления в действиях обвиняемых" в то время, когда по уголовному делу была уже полная ясность, что преступление совершили именно обвиняемые лица (нанесли потерпевшему телесные повреждения средней тяжести - шесть переломов, после которых последний лечился один месяц). После признания прокуратурой данного постановления незаконным, дело было направлено на доследование, однако второй следователь, ввиду явного нежелания доводить данное уголовное дело до логического конца, продублировал постановление, изменив лишь подпись и дату. Все эти маневры существенно затянули дело и дали возможность обвиняемым скрыться от следствия. Прокуратура, в ответ на требование привлечь следователя к уголовной ответственности, объясняет, что следователь лицо процессуально независимое и вправе иметь собственную, неподсудную точку зрения на уголовный процесс.
Читать ответы (1)
Анатолий Александрович
06.12.2010, 19:22

В данном постановлении следователь указал

В отношении меня было возбуждено уголовное дело из которого следователем по данному делу было вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов (документов) уголовного дела по моему сообщению (в рамках допроса) о преступлении в отношении меня, совершённом потерпевшим по уголовному делу по заявлению которого возбуждено уголовное дело в отношении меня. В данном постановлении следователь указал, что основание выделения материалов уголовного дела в отдельное производство является факт, что якобы эти сведения не имеют отношения к уголовному делу возбуждённому в отношении меня.
Читать ответы (4)
Екатерина Евгеньевна
16.03.2016, 20:34

Какие шаги можно предпринять для достижения справедливости?

Моего брата сбил на смерть несовершеннолетний водитель. Травмы как пишет экспертиза несовместимые с жизнью, скачался на месте. Дело завели, полгода мурыжили следователи, точных ответов по делу не когда не говори, вечные отговорки следствие идёт, дело в прокуратуре и т.д. В следствии пришёл отказ о возбуждении уголовного дела. Когда мне дали копию постановления об отказе, я прочитала объяснения этого водителя, там нет ни одного слова правды. Видимо подкупили следователя. Подскажите, что тут можно сделать, куда жаловаться, не хочется так просто оставлять это дело безнаказанно. Заранее спасибо.
Читать ответы (3)
Сергей
10.12.2013, 15:50

Вопрос законности ходатайства следователя на продление сроков предварительного следствия и его влияние на допустимость

В материалах уголовного дела имеется ходатайство следователя на имя руководителя о продлении сроков предварительного следствия. В верхнем правом углу ходатайства имеется место для визы начальника и там же указывается номер уголовного дела, которое необходимо продлить. По тексту речь идет о уголовном деле которое действительно нужно продлить, на месте для визы руководителя указан (напечатан) левый (не имеющий отношения к делу) номер дела. Руководитель поставил свою визу, дело продлили. Вопрос: может ли считаться данный документ законным? Можно ли в суде на основании данного ляпа говорить о том, что следователь вел дело которое не было продлено и все доказательства собранные после этого являются недопустимыми, а уголовное дело подлежит прекращению? После этого ляпового продления были и другие неоднократные продления сроков следствия.
Читать ответы (2)
Гость_1142142
10.04.2016, 21:03

Жалоба на работников суда - требование возбудить уголовное дело и признать решение неправосудным

D 2009 г. работниками суда был совершен подлог документов в гражданское дело. Я обратилась в прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело в отношении работников суда и признать вынесенное решение заведомо неправосудным. Дело передали в районное МВД. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я повторно подала заявление о возбуждении уголовного дела. Все это время выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, несмотря на то что у меня есть документальные доказательства что подлог был совершен. Сегодня я получила Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствие состава преступления, т.к. истекли сроки исковой давности для возбуждения дела. Однако я знаю, что если дело все это время в производстве, сроки приостанавливаются. Дело возбуждается. Другое дело если не привлекается виновник в связи с давностью. Так ли это? И на какую статью нужно сослаться. Спасибо!
Читать ответы (1)
Надежда Николаевна
04.08.2014, 14:25

Как удалить данные о возбуждении уголовного дела из базы данных для снятия ограничений при поиске работы

В отношении молодого человека было возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного следствия было установлено, что в его действиях отсутствуют признаки состава преступления. Постановлением следователя до рассмотрения дела судом было прекращено уголовное дело. Он был признан свидетелем. Это произошло 10 лет назад. Между тем, в базе данных до сих пор хранятся данные о возбуждении уголовного дела. Информации о прекращении уголовного дела нет. Каким образом действовать, чтобы убрали данные о возбуждении уголовного дела из базы данных, т.к работодатели отказывают в приеме на работу.
Читать ответы (3)
ИЛЬЯ
26.11.2020, 19:33

Возможность предоставления постановления об отказе о возбуждении уголовного дела в качестве доказательства в другом

Уважаемые ответти пожалуйста на вопрос было написано заявление о преступлении в полицию было проведена проверка (была проведена беседа с свидетелями и они написали объяснение) по итогам проверки было вынесено постановление об отказе о возбуждении уголовного дела в постановление отражена объяснение свидетелей на этих основаниях отказона о возбуждении уголовного дела. Данный момент есть другой уголовное дело в другом городе ВОЗМОЖНАЛИ качество доказательства предоставить следствию постановление об отказе о возбуждении уголовного дела? Постановления об отказе о возбуждении уголовного дела являетсяли какой либой значимый документам? Постоновления об отказе о возбуждении уголовного дела может ли быт доказательствами каторый предусмотрена в УПК РФ статья 74 иные документы.
Читать ответы (1)
Эдуард
04.09.2009, 21:49

По данному факту следователь составляет рапорт об обнаружении признаков преступления.

Расследуется уголовное дело, в рамках данного уголовного дела следователь усмотрел признаки еще одного преступления. По данному факту следователь составляет рапорт об обнаружении признаков преступления. На основании данного рапорта следователь выносит постановление о возбуждении уголовного дела и оно присоединяется к первому уголовному делу. Однако, следователь не выносил постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела. Как это можно обыграть в суде?
Читать ответы (1)
Сергей
24.01.2008, 22:31

Судья отказывает в принятии заявления к производству.

Спасибо за ответ на вопрос 519714 Судья отказывает в принятии заявления к производству. Ст.319 п.1 УПК РФ. Значит был отказ о возбуждении уголовного дела. Поскольку постановление о принятии заявления к производству по своему процессуальному значению равнозначно постановлению о возбуждении уголовного дела, то в деле частного обвинения имеется два неотмененных взаимоисключающих постановления: об отказе и возбуждении уголовного дела. Чтобы принять новое заявление и возбудить уголовное дело, надо вынести постановление об отмене предыдущего постановления об отказе. В деле его нет. Прав я или нет? Спасибо.
Читать ответы (1)
Николай
17.09.2010, 21:25

В этот же день против К. вновь возбуждают уголовное дело №З (по тем же обстоятельствам что и ранее)

Хочу узнать Ваше мнение по ситуации. Было возбуждено уголовное дело №1 по факту (статья 159 часть 4 УК РФ) в ходе расследования возбуждается в отношении К. уголовно дело №2 и соединяется с уголовным делом№1. Соединенному делу присвоен №1. По соединенному делу №1 продолжается расследование, выходим на 217 УПК РФ, закрываем ее. Но вдруг возбуждение уголовного дела №2 отменяют как незаконное. Следователь после 219 УК РФ нас уведомляет о возобновлении следственных действий по уголовному делу №1. В этот же день против К. вновь возбуждают уголовное дело №З (по тем же обстоятельствам что и ранее), которое соединяют с делом №1. И по вновь соединенному делу продолжается предварительное следствие, без постановления о возобновлении предварительного следствия. Ваше мнение, коллеги?
Читать ответы (2)