Отказ в повторном допросе потерпевшего в рамках уголовного процесса о ДТП. Вопрос о возражении сторон и вызове потерпевшего.
Прошу помочь разобраться. В рамках уголовного процесса, были допрошенны свидетели и потерпевший. Сторона защиты ходатайствола о повторном допросе потерпевшего, судом в повторном допросе потерпевшего было отказано. Вопрос: Суд в ходе процесса спрашивает не возражают ли стороны о начале процесса в отсутствие потерпевшего, если сказать что возражает будет ли должен суд вызвать потерпевшего. Огромная Просьба помочь разобраться, дело о ДТП.
Суд по своему усмотрению определяет порядок рассмотрения уголовного дела. Однако, суд удовлетворяет ходатайства сторон в случае их обоснованности. Вы должны указать в письменном ходатайстве с какой целью вам необходим допрос потерпевшего, на какие вопросы нужны ответы. Начать судебный процесс можно и без потерпевшего, но в дальнейшем вам потерпевший нужен допустим для примирения, выяснения обстоятельств дела и т.д. Заявляйте обязательности.
СпроситьДа, это основание для вызова потерпевшего в суд, но необходимо подготовить письменное ходатайство и обосновать его, в том числе в связи с необходимостью допдопроса.
СпроситьИжевск - онлайн услуги юристов
Отсутствие упоминания о допрошенном свидетеле защиты в обвинительном заключении - правомерное действие следователя?
Поэтому суд исключил этот протокол допроса как недопустимое доказательство, полученное с нарушением норм УПК.
Как добиться допроса важного свидетеля в уголовном деле, если отказано в возбуждении и дело находится в прокуратуре
Возможно ли подать жалобу на судью за неправильный допрос в уголовном деле о фальсификации документов?
Необходимость предоставления справок от всех потерпевших для решения о применении УДО при отсутствии одной справки
Что судья может единолично решить, что пора заканчивать дело в любом месте, даже, если одна из сторон возражает?
