Возбуждено уголовное дело за причинение легкого вреда здоровью, но международный суд не может определить, являются ли медицинские документы подлинными

Последствия ДТП - ушиб головного мозга, перелом двух костей голени, потерпевший переведён из реанимации в отделение нейрохирургии, проводится лечение, предстоит операция на ноге. Уголовное дело не возбуждено, хотя налицо причинение тяжкого вреда здоровью. Каким образом проводится проверка, что влияет на принятие решения о возбуждении уголовного дела? В какие сроки оно возьуждается и кем?

Следственный отдел не уведомил потерпевшего об исключении его из числа потерпевших и об окончании следствия по уголовному делу по невыплате зарплаты работодателем! Уголовное дело уже находится в суде по остальным потерпевшим! Какие можно принять меры в связи с тем, что потерпевший не был уведомлен и не смог обжаловать эти решения?

Установлены ли какие-либо сроки до возбуждения уголовного дела по среднему или тяжкому причинению вреда здоровью.? Потерпевший заявление не писал. Прошло 3 мес. с момента происшествия, в полицию не потерпевшего, не подозреваемого не вызывали.

Возбуждено Уголовное дело по ст.мелкое хулиганство с причинением легкого вреда здоровью. Но нет не экспертизы о нанесение вреда здоровья не чего кроме: слов потерпевшего и видеозаписи на которой толком не чего не видно. Какие последствия могут быть?

По результатам судебного следствия по делу частного обвинения о причинении легкого вреда здоровью мировой судья пришел к выводу, что в действиях подсудимого содержится состав уголовно-наказуемого хулиганства и производство по делу должно осуществляться в процедуре публичного обвинения. Как должен завершить судебное разбирательство мировой судья?

Уголовное дело по ч.2 ст.115 мировой судья возбудил по заявлениюпотерпевшего. В первом судебном заседании по ходатайству потерпевшего была назначена суд. мед. экспертиза без разъяснения ст.198 УПК РФ. Получив неполное, необоснованное, составленное с нарушением УП закона, заключение эксперта (№4018) - отсутствие вреда здоровью, мировой судья уголовное преследование прекратил (дословно) потому, что потерпевший изначально обратился не по той части Уголовного кодекса (!) и направил материалы дела Начальнику ОВД для принятия решения о возбуждении уголовного дела (дословно) за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ. Почти сразу, по второму заявлению того-же потерпевшего этот же мировой судья возбудил уголовное дело по ч.1 ст.116. В доказательство обвинения было положено это заключение эксперта (№4018). Однако, заявления от потерпевшего о выдаче копии данного заключения в материалах дела нет. Не приложено оно и к заявлению о возбуждении повторного уголовного дела. Законны ли действия судьи, если он самостоятельно, в интересах потерпевшего извлекает и исследует в судебном заседании заключение эксперта из предъидущего дела и основывает на них приговор, а возражение подсудимого, написанное и приобщенное к материалам дела с подробным описанием конфликта из того же судебного заседания, когда назначалась экспертиза, в интерессах подсудимого игнорирует - не исследует и оценку ему не дает? Как сформулировать действия судьи?

На какой стадии потерпевший может забрать заявление? Уголовное дело возбуждено по статье причинение вреда здоровью легкой степени.

Кто составляет постановление о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, уведомление лица в отношении которого (которой) возбуждено уголовное дело и постановление о признании потерпевшим (потерпевшей) и постановление о признании обвиняемым (обвиняемой).

Сбил пешеходе человека. Было возбуждено дело, до суда не дошло, закрыто по амнистии. Потерпевший совсем не предъявлял претензий. Прошел год, после закрытия дела, может ли потерпевший пойти и попросить о возбуждении уголовного дела. И возмещении вреда здоровью.?

Может ли мировой судья по делу частного обвинения (безосновательно сославшись на ч.6 ст.321 УПК РФ) после проведения экспертизы (отсутствие вреда здоровью) прекратить уголовное преследование ПОТОМУ ЧТО ПОТЕРПЕВШИЙ ИЗНАЧАЛЬНО ОБРАТИЛСЯ НЕ ПО ТОЙ ЧАСТИ УК и передать материалы дела органам МВД для решения вопроса возбуждения уголовного дела по ч.2 ст.115, как требовал сам потерпевший?