Компетентный суд в споре по договору возмездного оказания услуг - случай незаключенности договора.
Я, ИП, (г. Москва) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Торговый дом» (Костромская область) о взыскании задолженности в сумме 90 000 рублей по договору возмездного оказания услуг No 1.
Обращаясь в Арбитражный суд города Москвы, я руководствовалась пунктом 7.2 договора No 1, которым предусмотрено, что все споры, вытекающие из договора, рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца.
Ответчик, не оспаривая наличия соответствующего пункта в договоре No 1, указал на неподсудность спора Арбитражному суду города Москвы, поскольку договор, из которого вытекает спор, не является заключенным.
Суд первой инстанции рассмотрев дело по существу, признал договор No 1 незаключенным.
(То есть у нас договорная подсудность)
Вопросы: Изменился бы порядок определения компетентного суда, если бы договор был признан заключенным, но сделка была бы квалифицирована как ничтожная?
Здравствуйте!
Нет, ничтожная сделка не порождает никаких правовых последствий и ничтожна с момента ее заключения.
Спросить