Судебное решение любезно поддержало мои требования, но с некоторыми изменениями, вызывающими споры в отношении проведения ремонта коммуникаций

Как лучше поступить, если судья может отказать в разъяснении решения суда, уже дважды исполненного?

Хочу подать заявление о разъяснении решения суда. Но смущает, что судья может отказать под предлогом того, что решение уже исполнено. Решением суда обязали ответчика не чинить препятствий в обслуживании водопровода. Исполнительное производство было возбуждено, затем окончено, опять возобновлено, опять окончено, потому что к водопроводу в присутствии пристава ответчик допускает, но запрещает мне поменять трубы, якобы это не входит в обслуживание. Поэтому я хочу подать заявление о разъяснении решения суда, но опасаюсь отказа судьи, что решение уже дважды исполнено. Как лучше поступить?

Читать ответы (1)

Может ли ответчик отказаться от требований на этапе повторного рассмотрения в апелляции?

Мной был подан иск в суд, там ответчик подал встречные требования. Суд первой инстанции удовлетворил требования ответчика. Ответчиком была подана апелляционная жалоба (отменяло решения в других частях) но суд вынес новое решение и в той части где не обжаловалось, не удовлетворив, ни мои, ни требования ответчика. Я подала кассацию, было вынесено решение заново рассмотреть в аппеляционом порядке. Вопрос Может ли ответчик на данном этапе повторного рассмотрения в апелляции отказаться от своих требований?

Читать ответы (3)

Подскажите, пожалуйста, в какие сроки ответчики обязаны выполнить решение суда и какой статьей закона это определено?

Суд по гражданскому делу об устранении препятствий в пользовании моим земельным участком удовлетворил мои требования и отклонил апелляцию ответчиков. По решению суда ответчики обязаны демонтировать построенную ими канализацию на моем земельном участке. Сроки в решении не определены. Подскажите, пожалуйста, в какие сроки ответчики обязаны выполнить решение суда и какой статьей закона это определено? И что делать, если в сроки они не уложатся?

Читать ответы (1)

Бесконечный пересмотр дела - ответчик подает кассационную жалобу на апелляционное определение

Решением райсуда исковые требования истца удовлетворены частично. Истец не был согласен с частичным решением и подал апелляционную жалобу, требуя решение вопроса в полном объеме. Ответчик также подал апелляционную жалобу, требуя отменить полностью решение райсуда. Определением апелляционной коллегии решение райсуда отменено полностью и принято по делу новое решение которым истцу отказано в удовлетворении требований а ответчика жалоба удовлетворена. Истцом была подана кассационная жалоба. Было вынесено кассационное определение: решение апелляционной коллегии отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в котором уже требования истца удовлетворены, апелляция истца удовлетворена и ответчика нет. Теперь ответчик подает кассационную жалобу на вынесенное апелляционное определение, которое было вынесено на основании кассационного определения. При принятии кассац. Судом решения о направлении дела на новое рассмотрение, и после рассмотрения по новому истец естественно будет обжаловать опять по инстанциям: или апелляция, кассация или сразу кассация. И до каких пор сторонам тягаться? Дело связано с реабилитацией незаконно осужденного и естественно с вытекающими последствиями (работа, зарплата).

Читать ответы (1)

Какое требование указать в иске? Устранить препятствие или запретить чинить его в будущем?

В своём иске я указал требование 1) Обязать ответчика устранить препятствие в пользование общим имуществом многоквартирного дома, путём выдачи пульта от шлагбаума. Но мне ответчик уже намекнул, что если я даже я выиграю суд, то он просто выдаст приставу пульт и сразу сменит замок. И мне потом всё заново по новой начинать надо будет, опять идти в суд, опять доказывать там всё и т.д. Но, я вот слышал, что есть ещё и другое интересное требование 2) "Обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании общим имуществом". Что это значит? Я правильно понимаю, что если суд обяжет ответчика не чинить мне препятствия, а он спустя несколько лет допустим захочет снова мне их чинить, то я сразу могу идти к приставу и снова возбуждать дело по старому решению? Или я не правильно понимаю, и всёравно надо будет заново идти в суд, получать опять тоже самое решение и т.д.? Какие вообще плюсы и минусы такого требования, и есть ли вообще смысл к требованию 1) "устранить препятствия", добавлять требование 2) "не чинить препятствия"? Или "устранить препяствие" и "не чинить препяствие" это вообще одно и то же требование?

Читать ответы (2)

Мировой судья отклонил аппеляцию из-за неуплаты госпошлины - что делать и как действовать?

Подал аппеляцию на решение мирового судьи. Этот же судья прислал Определение об оставлении аппеляции без движения. Мотивация - не уплаченная госпошлина по решению мирового судьи (именно на это решение подана аппеляция). Насколько правомерны действия мирового судьи? С какого момента вступает в силу решение мирового судьи?

Читать ответы (4)

Ответчик требует отмены заочного решения суда и проведения экспертизы авто - возможность обжалования решения

По иску к СТО было вынесено заочное решение суда (неявка ответчика) в мою пользу (некачественный ремонт). Решение вступило в законную силу и было исполнено согласно исп. листа. Я машину отремонтировал у частника. Теперь ответчик требует отмены заочного решения и экспертизы авто. Судья отложил решение об отмене на неделю. Должны ли быть у меня на руках документы о проведенном сейчас ремонте и вправе ли ответчик требовать экспертизы авто? Может ли судья отменить собственное решение и назначить экспертизу? (Авто было в ремонте у ответчика более полугода). Ответчик взял справку на почте, что не получал ЗР и судья отменил решение. Ответчик требует проведения экспертизы отремонтированной машины (фотографий, справок в деле нет). Можно ли обжаловать решение суда об отмене заочного решения?

Читать ответы (2)

Фальсификация протокола судебного заседания - может ли апелляция отменить решение судьи?

Здравствуйте! Ответчик отсутствовал в судебном заседании, на котором выносилось решение. Пользуясь этим судья в решении написал, что истец в судебном заседании представил подлинник документа и его копия была приобщена к материалам дела. И на основании этого документа вынес решение в пользу истца. Однако, в протоколе судебного заседания записано, что в судебном заседании отсутствовали и истец, и ответчик. Так что протокол противоречит решению и никакого подлинника документа судье истец показывать не мог. Т.е., со стороны судьи явная фальсификация. Отменит ли апелляция решение на этом основании.

Читать ответы (3)

Возможно ли увеличение исковых требований истца при рассмотрении дела в апелляции и требование взыскания первоначально

Истец в процессе рассмотрения дела у мирового судьи уменьшил исковые требования с 50 до 25 тысяч рублей. Мировой судья удовлетворил требования истца и вынес решение о взыскании денег с ответчика. Ответчик не согласен с решением мирового судьи и хочет обжаловать в апелляции. Может ли истец при рассмотрении дела в апелляции увеличить исковые требования и потребовать взыскания с ответчика первоначально заявленных 50 тыс. руб. ? Спасибо. С уважением.

Читать ответы (1)

Основные недочеты в подаче апелляции и восстановление срока на подачу

Ответчик просрочил срок подачи апелляции по решению. Решение было изготовлено в окончательной форме 26.09.14 (по крайней мере так указано в учетных материалах, а суд был 16.09.14). 28.09.14 Ответчик подал апелляцию в краткой форме, не приложив квитанцию на оплату гос. пошлины. Судья своим определением оставила апелляцию без движения, дав на устранение 22 день (20.10.14). 10.10.14 юрист ответчика получал решение дела на руки, в котором написал, что копию решения (не вступившего в законную силу) получил, с материалами дела - ознакомился. При этом на расписке не указана дата. Но следующая расписка от меня была 13.10.14 (т.е. расписка представителя ответчика была как максимум подана 13.10.14), подшито в дело. Таким образом, у ответчика было 7 дней на устранение недочетов по подаче апелляции. Тем не менее Судья, выносившая решение по делу, восстановила срок подачи апелляции, сославшись на ошибку в работе своего помощника при оформлении документов от Ответчика. Вопрос: На что в апелляции можно делать упор? Спасибо.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебное решение любезно поддержало мои требования, но с некоторыми изменениями, вызывающими споры в отношении проведения ремонта коммуникаций

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов