Вопросы по неопределенности договорных отношений при возврате товара и образовавшейся задолженности.

У нас вот такая ситуация. Был заключен Договор с поставщиком. В течении всего периода работы с ним был получен убыток из-за некачественного (не соответствие срока годности) товара принятого на склад товара, поставляемого поставщиком, который он отказался принимать в качестве возврата, и отказался исправлять документы и корректировать документы. По устной договоренности руководство пришло к соглашению, что сумму общего долга мы оплачиваем за минусом полученного нами убытка. В связи с этим у нас образовался не погашаемый долг, который надо будет учесть в прочих доходах и заплатить налог. Верно ли это и нужно делать дополнительное соглашение?

По договору поставки был перечислен аванс 500 тыс. руб. В течение срока действия договора было получено несколько партий товара примерно на сумму 250 т. Часть товара была возвращена (по договору Поставщик обязуется выкупить оставшийся товар в случае закрытия магазина Покупателя). Договор закончился в июле 2013 г. У Поставщика осталась предоплата и деньги за возвращенный товар общей суммой 220 тыс. , которые он добровольно не возвращает (есть акт сверки о задолженности в пользу Покупателя) На каком оснавании подать иск о возврате аванса, как неосновательное обогащение или использовать пункт договора о возврате товара?

Юридические лица заключили договор поставки, предусматривающий поставку товара - бетона (марка бетона в договоре указана, а количество определяется в заявках, которых нет, были телефонные заявки) со 100% предоплатой. Предоплата была произведена, поставили товар, а на 20 000 руб. - недопоставка. В начале следующего года был заключен новый договор поставки со 100% предоплатой, указан в качестве товара бетон товарный (ассортимент и количество также определяется в заявках, которых нет, по телефону сообщали о необходимости в товаре). Недопоставка на 20 000 руб. была учтена при поставке по новому договору, но письменно это не как не подтверждено. Была указан сумма договора, срок до декабря 2007 г., про прологацию ни слова в договоре. В 2008 г. была также поставка бетона еще пару месяцев. Возник долг еще в 2007 г. по оплате товара. В накладных номер и дата договора не упоминаются, написано "основной договор", в платежках назначение - оплата по договору с указанием номера и даты договора. Была отправлена претензия о возврате суммы долга, но ответа и денег не последовало. Как в таком случае взыскивать проценты по 395 статье и может ли суд признать договор не заключенным на основании того, что количество получается без заявок не согласовано, и срок не указан, т.к. по договору он должен был быть указан в заявках? Не посчитает ли суд поставку товара разовой поставкой в связи с этим, и при том, что договор истек, хотя покупатель претензий никаких не предъявлял о невыполнении поставщиком договорных обязательств. Спасибо.

У меня был долг по квартплате. С ТСЖ был составлено соглашение о погашении задолженности, произведена сверка, подписан акт сверки. В соглашение был включен пункт «..не производить начисление и взыскание пени за период предоставления рассрочки»; Задолженность в полном объеме и в срок погашена. Теперь ТСЖ требует оплатить пени за период до заключения соглашения по погашению долга по квартплате. Председатель ТСЖ утверждает, что в акте сверки указана задолженность по квартплате, а согласно ЖК РФ я обязана теперь погасить долг по пени, который не указан в соглашении. Имеет ли право ТСЖ требовать с меня пени, хотя мы заключили соглашение и подписали акт по долгу, в котором о пени нет никаких упоминаний?

В апреле был заключен договор между ООО и ИП о реализации товара. Контрагент принял товар по ТТН и начал его реализацию. Оплата должна была поступать после факта реализации в конце месяца. После нескольких месяцев отсутствия оплаты провели сверку. Подписан акт сверки, в котором контрагент признает за собой задолженность на полную сумму поставки, но оплату не производит ни полностью, ни частично. В адрес контрагента было направлено требование о погашении всей суммы задолженности в 30-дневный срок с момента получения требования. Сейчас контрагент хочет вернуть остатки товара и произвести оплату за реализованный. Каким образом можно получить полную оплату суммы поставки без возврата товара?

Ситуация такая: при продаже клиенту выбили кассовый чек, товар - наушники, сумма - 2250 рублей. На момент продажи товар был технически исправен. Я сразу сказал, что возврат не приму, гарантийного срока нет. Через неделю клиент приходит и требует сделать возврат средств или обмен, потому что что-то там сломалось. Правильно ли я понимаю, что я прав? Наушники, вроде бы, относятся к пункту 11 ПЕРЕЧНЯ товаров, которые не подлежат возврату.

По договору купли-продажи заплачена сумма за товар который не поставили во время (тоесть просрочен срок доставки товара по договору) . За это в договоре есть пункт о неустойке 0.1 процент за каждый день просрочки. А также пункт где сказано что договор действует до полного выполнения обязательство сторонами. Вопрос - когда товар всё же поставят, то следовательно договор закончит своё действие? Или можно будет взыскать с них неустойку которая была, даже после получения товара? Примечание: Товар нужен покупателю обязательно, и ни о каком возврате денег не идёт речь.

БЫЛА ПОСТАВКА ТОВАРА 2 РАЗА. ВСЁ ПРОШЛО ДОСТАТОЧНО УДАЧНО. ДАЛЕЕ ОТ КЛИЕНТА ПОСТУПИЛ ЗАКАЗ НА СУММУ 6 000 000 РУБЛЕЙ ТАКОГО ЖЕ ТОВАРА. ДОГОВРОМ ПРЕДУСМОТРЕНА ПРЕДОПЛАТА В РАЗМЕРЕ 70% .ПРЕДОПЛАТА ПОУЧЕНА 500 000. ОТГРУЗКА БЫЛА НЕПРОИЗВЕДЕНА. ТОВАР ДЛЯ ПОКУПАТЕЛЯ ЗАГОТОВЛЕН ИЗ НАШИХ ЛИЧНЫХ ФИНАНСОВЫХ ВЛОЖЕНИЙ НА СУММУ ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ, Т.Е. МЫ СВОИ СРЕДСТВА ВЛОЖИЛИ В ПРОИЗВОДСТВО ДАННОГО ТОВАРА, ТОВАР НЕ ОТГРУЖЕН. БЫЛ ВЫСТАВЛЕН СЧЁТ НА ПОЛНУЮ СУММУ ОТГРУЗКИ. Но в договоре указано что ссылаться необходимо на приложение, которое по недостигнотому компромиссу ПО УСЛОВИЯМ ОПЛАТЫ-так и не было подписано. Можно ЛИ ссылаться счёт, КОТОРЫЙ БЫЛ ОПЛАЧЕН ЧАСТИЧНО, при отсутствии приложения к договору? ДЛЯ ИССТЕРБОВАНИЯ В ЦЕЛЯХ ВОЗМЕЩЕНИЯ НАНЕСЁННЫХ УБЫТКОВ. СУММА ПОЛУЧЕННОГО АВАНСА НЕ ВОЗВРАЩАЛАСЬ И ТОВАР НАХОДИТСЯ НА СКЛАДЕ ПО СЕЙ ДЕНЬ. ДОГОВОР БЫЛ ЗАКЛЮЧЕН В ОКТЯБРЕ 2009 ГОДА. Клиент звонит и требует возврата перечисленной им суммы, иначе грзиться пойти в суд. Что скажите дорогие юристы? Могу отправить при необходимости документы. Подтверждение расходов, понесённых с изготовлением данного товара можем также предоставить. Огромное спасибо, за скорый ответ, С Уважением, Лариса/Да в договоре было указано что приложение является неотъемлимой частью договора. А приложение клиент так и не подписал. Но счёт оплатил - предоплату.

Ситуация следующая, по договору займа заключенному между нашей организацией (Займодавец) и физическим лицом (Заемщик - сотрудник нашей фирмы), Займодавец предоставляет во временное пользование Заемщику денеж. Средства в сумме 2 000 000 руб, на срок 12 месяцев, с возвратом в срок до 01 мая 2009 г. Заемщик обязан выплатить Займодавцу сумму процентов из расчета 10% годовых от суммы займа. При неисполнении обязательств перед Займодавцем по возврату денежных средств, Заемщик уплачивает штраф в размере 3000 руб. за каждый день просрочки. Заемщик уволился из нашей фирмы по собственному желанию 01 апреля 2009 г., и не возвратил ту сумму кот. задолжал, сумму прямо скажем немаленькую. Аргументировал он свой отказ тем, что по п. 1.1 Договора ему должны были предоставить в пользование денеж. Средства в сумме 2 млн. руб, ему же предоставили только 50% этой суммы, в связи с этим, он отказывается от возврата нам своего долга по договору. Как нам истребовать с него его задолженность по договору? Правомерен ли его отказ в возврате нам его задолженности по договору? По ст. 810 ГК РФ мы ведь имеем право на возврат суммы займа?

Заключила с организацией договор купли продажи косметического набора и договор кредитования на выплату за товар в помещении продавца. Предъявив претензию по товару, получила согласие принять товар обратно. Организация выдала и подписала акт о возврате товара, в котором указано, что «Продавец принимает товар, при этом возвращает покупателю денежные средства за принятый товар и подтверждает отсутствие претензий к покупателю». В соглашении о расторжении кредитного договора Продавец обязался «Расторгнуть договор купли-продажи, а также кредитный договор», который составлялся сотрудником органицации (Продавца) на месте приобретения товара. «Покупатель по договору купли-продажи и кредитному договору претензий, в том числе финансовых, к Продавцу не имеет, при условии возврата денежных средств Продавцом в полном объеме в размере, указанном в кредитном договоре на расчетный счет Покупателя по кредитному договору в течение 10 банковских рабочих дней». Возврат товара и подписание акта обеими сторонами был 25.12.2014 г. Но 27.12.20014 г. у меня (покупателя) первая выплата по кредиту с процентной ставкой 27.12.2014 г. Банк ответил, что не имеет права принять акт возврата товара и расторгнуть договор пока Продавец не перечислит полную сумму кредита на мой счет. И что пока Продавец перечисляет сумму, проценты и пеню по кредиту должна выплачивать я (покупатель). В акте о возврате товара также указано, что «Покупатель для полного закрытия кредитного договора обязан в отделение банка подать заявление о досрочном расторжении кредит. Договора и оплатить сумму процентов за пользованием по кредитному договору». Но так как я вернула товар и не пользуюсь кредитом, почему я должна выплачивать процент, начисленный за тот период, в который продавец обязан перечислить деньги и закрыть договор? Позже Продавец прислал ОТВЕТ на мою претензию, отправленную ранее, в письменной форме, в котором указал: «Оспариваемые договоры содержат все существенные условия, в частности, цену товара по договору, способ оплаты: равными частями один раз в месяц, всего 24 раза до полной оплаты всей суммы. Данные условия оплаты обозначены законодательством РФ как РАССРОЧКА. В обеспечении условий рассрочки, Вами добровольно был заключен договор потребительского кредитования, в соответствии с условиями которого, Вам необходимо оплатить в кредитную организацию цену за товар, указанную в ДОГОВОРЕ КУПЛИ-ПРОДАЖИ (в нем сумма отличается от суммы выплаты в кредитном договоре, что я считаю нарушением) равными частями один раз в месяц в течение 24 месяцев. Выполняя данные условия, вы не производите переплат по договору купли-продажи, в то время как процент за пользование кредитом, погашается нашей организацией, что не противоречит условиям рассрочки». В тот момент когда шел устный спор о возврате товара, я настаивала на том, что заключила договор, т.к. сотрудник организации предложила мне рассрочку на услуги, а в итоге подписала кредит на товар. Юрист организации утверждал, что это не рассрочка, а кредит, и проценты выплачивать мне. Однако в письменном виде они себе противоречат и подтвердили, что выплаты процентов на организации, т.к. это рассрочка. Права ли я? Смогу ли я, в случае необходимости, оспорить выплаты процентов по кредиту, исходя из вышеперечисленных доводов?