Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Неудачный экзамен по вождению - оспорение действий инспектора и привлечение водителя, создавшего помеху

24.11.2022, 14:52
• г. Смоленск

Ситуация такая: сдавала экзамен по вождению в ГИБДД в городе. Перед перекрестком на подъеме у стоп-линии остановила свое транспортное средство. При включении зелёного сигнала светофора я начала движение прямо, пересекла стоп-линию, выехав на перекрёсток. Со встречной полосы водитель другого транспортного средства повернул налево, создав помеху моему транспортном средству. Я ситуацию оценила и продолжила движение, т.к. во-первых, двигалась на подъем, во-вторых, скорость моего транспортного средства была мала, а скорость транспортного средства, создавшего мне помеху, слишком велика. Преодолев подъем, я решила притормозить, уже выжала сцепление и нажимал на тормоз, однако вмешался инспектор, применив резкое торможение. Итог - экзамен не сдан. Вопросы:

1. Возможно ли в данной ситуации оспорить действия инспектора? И стоит ли это вообще делать?

2. Возможно ли привлечь водителя транспортного средства, создавшего помеху учебному автомобилю? Как это сделать?

Читать ответы (2)
Транспортное средство Сдать экзамен гибдд город Экзамен по вождению Экзамен ГИБДД город Сдать экзамен ГИБДД
Ответы на вопрос (2):

На два вопроса ответ единый: обе ситуации решаются в судебном порядке.

Узнайте стоимость такой работы и сами решите стоит ли "ЭТО" делать?

Спросить

1. Заявитель может обратиться с жалобой на решения и (или) действия (бездействия) должностных лиц органа, предоставляющего государственную услугу, в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона о предоставлении государственных услуг, в том числе через Единый портал.

2. При нарушение правил маневрирования. Обратится с заявлением в ГИБДД.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Смоленск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Павел
26.11.2019, 09:34

Определение виновника ДТП на регулируемом перекрестке при нарушении сигнализации

Произошло ДТП на регулируемом перекрестке. Один водитель двигался в прямом направлении, второй поворачивал налево. Оба водителя пересекли стоп-линию на желтый, которому предшествовал мигающий зеленый. В пункте 13.4 указано, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Про желтый сигнал ничего не сказано. Кто будет являться виновником в данной ситуации? Или вина будет обоюдной? Какими пунктами ПДД необходимо руководствоваться в данной ситуации?
Читать ответы (1)
ЮЛИЯ
05.02.2015, 10:49

Александр привлечен к ответственности в ДТП, не согласен с решением ГИБДД

Меня зовут Александр. Не давно я попал в ДТП, виновником которого признали меня. При движении через перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора, я, поворачивая налево, пропускал автомобили, двигающиеся по встречной полосе прямо и направо. При включении желтого сигнала светофора стал завершать маневр налево. В этот момент на перекресток на скорости выехал автомобиль. Мне не удалось избежать столкновения. Меня признали виновным. Я не согласен с заключением сотрудников ГИБДД. На видеорегистраторе явно видно, что автомобиль, двигающийся по встречной полосе, выехал на перекресток на уже загоревшийся желтый сигнал светофора. Помогите. Пожалуйста разобраться в этой ситуации.
Читать ответы (4)
Наталия Геннадьевна
02.07.2019, 16:10

Столкновение на регулируемом перекрестке - Как доказать свою невиновность, когда водитель отказывается признать свою вину?

Попали в ДТП, ситуация следующая: на регулируемом перекрёстке, движение по полосам с крайней правой-прямо и направо, слева только поворот налево. На зелёный сигнал светофора, мы продолжили движение прямо, водитель, стоящий влевой полосе (где поворот налево), продолжил движение прямо. При сужении дороги начал нас "подрезать", отмечу интенсивность движения была большая, мы подавали звуковые сигналы, но водителя это не останавливало. В результате произошло столкновение, по повреждениям автомобиля, вина не наша. Но водитель своей вины не признаёт, ГИБДД выдало решение-обоюдка. Но, что нарушили мы не поясняют. Второй участник ДТП от подписания документов отказался, что делать?
Читать ответы (2)
Антон
11.10.2018, 07:06

Как взыскать ущерб после ДТП, когда виновник отказывается признать свою вину?

Ситуация такая: авто А двигалось по левой полосе движения со скоростью 50-55 км/ч, перед светофором ДО сплошной линии перестроилось в правую полосу и продолжило движение прямо. На перекрестке в этот момент навстречу двигалось другое авто В и не убедившись в безопасности движения начало осуществлять поворот налево. Соответственно авто В перегородило путь авто А. Авто А, чтобы избежать столкновения, увернулось от удара и въехало в ограждение, принадлежащее администрации. У водителя В нет страхового полиса, свою вину не признает. Вопрос: кто прав в данной ситуации и как водителю А взыскать ущерб с водителя В из-за которого он улетел в забор? Водитель В утверждает, что не видел авто А.
Читать ответы (5)
Илез
08.04.2020, 15:40

Несдача экзамена в ГИБДД из-за спорной ситуации с пешеходом на перекрестке

Сдавал экзамен в ГИБДД. Последний этап "Город". Подъезжая к перекрёстку, получил команду от инспектора о повороте налево. Перекрёсток трёхсторонний регулируемый, на каждой стороне 4 полосы - по 2 на каждую сторону. Я подъезжал со стороны бокового направления, начал движение после зелёного сигнала светофора. Во время моего проезда переходил дорогу пешеход также на свой зелёный сигнал, к моменту моего подъезда к пешеходному переходу, пешеход пересёк мою полосу и находился на соседней полосе, но всё ещё на пешеходном переходе, не достигнув тротуара. Я проехал, не сбавляя скорости и не останавливаясь. Инспектор тут же остановил экзамен и уведомил меня о несдаче экзамена из-за нарушения в 5 штрафных баллов. На моё возражение о том, что пешеход уже прошёл мою полосу и траектория его движения не пересекалась с траекторией моего движения, инспектор пояснил: "Пешеход мог сменить направление на обратное и тогда ты создал бы помеху". Мне кажется смена направления движения пешехода даже на пешеходном переходе противоречит п. 4.6 ПДД. Скажите, прав ли инспектор?
Читать ответы (4)
Павел Александрович
27.05.2014, 09:54

Кто прав при ДТП - водитель завершающий маневр или водитель выехавший на параллельный перекресток на желтый сигнал светофора

При повороте налево произошло ДТП водитель который двигался в прямом направлении выехал на перекресток когда уже горел желтый сигнал светофора есть видеозапись по которой видно что водитель вполне мог остановиться перед стоп линией но он продолжил движение кто прав этой ситуации!1) водитель завершающий маневр 2)Водитель который выехал на перекресток на желтый (запрещающий) сигнал светофора.
Читать ответы (1)
Ольга
05.11.2003, 10:44

Ответственность водителя перед работодателем при причинении вреда транспортному средству.

Скажите, пожалуйста, какая ответственность у водителя транспортного средства перед работодателем в случае, если причинен вред транспортному средству по вине водителя. Транспортное средство принадлежит организации. Спасибо.
Читать ответы (1)
Рената
18.10.2014, 20:40

Продолжение маневра на красный свет - правильное толкование правил или неправильное применение?

Выехал на перекресток для поворота налево на разрешающий зеленый свет, пересек стоп-линию и светофор, остановился, дождался проезда встречного транспорта и уже на красный заканчивал маневр за другими авто на левый крайнюю полосу. Справа с перпендикулярного движения влетел авто, который выехал на разрешающий свой свет, но не расчитал траекторию либо скорость и совершил боковое касательное столкновение. В ГБДД расценили, что я продолжил маневр на красный свет и в это время еще не находился на перекрестке. Т.е. проезд стоп линии и зеленого светофора не считается выездом на перекресток, т.к автомобиль пропуская втречный транспорт стоял а потом начал движение до воображаемой линии пересения проезжих частей. Правы ли они? Где считать начало и границы перекрестка на регулируемом перекрестке: линии пересечения проезжих частей или стоп-линии и светофор.
Читать ответы (1)
Васильев Юрий Васильевич
18.11.2011, 07:20

Инспектор ДПС обвинил водителя в пересечении сплошной линии разметки без видеофиксации - нарушение или ошибка инспектора?

Новосибирская область. Инспектор ДПС обвиняет меня в пересечении сплошной линии разметки 1.1 по пункту 12.15 ч.4 (выезд на встречную полосу движения). Забрал права до судебного разбирательства. Линия разметки 1.1 разделяет 2 полосы движения одного направления перед нерегулируемым парекрёстком на трассе вне населённого пункта. На левой полосе разметка (стрелка для движения налево). После перекрёстка одна полоса движения прямо. Я проехал прямо через перекрёсток с левой полосы завершая обгон. Знаков запрещающих обгон или опасный участок дороги нет. Видеофиксации нет. Инспектор находился за 300 м. от указанного места. С места инспектора не видно не только разметки, но и даже полотна дороги оз-за перепада высот перед перекрёстком. Ни одного мгновения я не находился на встречной полосе движения. Насколько правомерно обвинение инспектора или это нарушение линии разметки (пункт 12.16). Спасибо.
Читать ответы (1)
Андрей
16.01.2014, 20:41

Столкновение на трассе - кто прав в такой ситуации?

Я-участник ДТП. Во время езды по трассе начал обгон впереди едущего автомобиля. Выехав на встречную полосу, увидел еще один автомобиль, который начал притормаживать для поворота налево на прилегающую дорогу. Сигнал поворота был включен. Не прибегая к экстренному торможению, я решил успеть обогнать и это транспортное средство до начала его маневра. Водитель автомобиля начал поворачивать налево. Тогда и произошло столкновение. Кто прав в такой ситуации?
Читать ответы (1)