Не сочтитете мою ситуацию за ребус, думаю такие ситуации встречаются часто. Прошу дать совет по ст.151 ГПК. Итак, в Невский Суд Спб, судье Падва мной подано заявление об объединении дел в одно производство. Заявление подано мной - Петровым Петром Владимировичем. Изначально, семь месяцев назад в Невский Суд Спб был подан иск об обязании меня нечинить препятствия в пользовании и владении жилыми помещениями, рассматривает дело судья Александрова. Иск подал истец N°1, заявив в иске третьих лиц N°2 и N°3. (истец N°1 и третьи лица N°2 и N°3 мои долевые сособственники) Я в октябре 2022 г. подаю судье Александровой встречный иск в зале заседания с такими же требованиями ко всем троим моим сособственникам. Истец N°1 присутствовал на заседании, ему вручили копию иска, третьим лицам N°2 и N°3 исковые требования я отправил по почте. Через неделю третье лицо N°2 подаёт на меня встречный иск в Невский Суд Спб через ГАС Правосудие об обязании меня нечинить препятствия в пользовании и владении жилыми помещениями, этот иск распределяют судье Падва. Третье лицо N°3 никаких исковых требований ко мне не подавало. Судья Падва 28 ноября 2022 г. вызывает меня в судебное заседание и предлагает представить отзыв (возражения) на заявление в письменном виде, а также доказательства в обоснование возражений на требования в срок до 28 ноября 2022 г. и т.д. Причём заседания у судьи Александровой и судьи Падва назначены на один день, 28 ноября 2022 г., но заседание у судьи Александровой (к кому изначально был распределён в апреле 2022 г. иск истца N°1 и мой встречный иск в октябре 2022 г.) начинается на десять минут раньше, чем у Падвы. Естественно я пойду на заседание к судье Александровой. Теперь вопросы: 1. Желательно в моём заявлении об объединении дел в одно производство указать что я не могу присутствовать на заседании у судьи Падва и причины моей неявки в заседание?, 2. Всё же, сей процессуальный документ лучше обозначить как ходатайство или заявление?, 3, Судья ВПРАВЕ или ОБЯЗАН объединить дела в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела?, 4. На практике у какого судьи объединят эти иски?, какой судья будет их рассматривать?, судья Александрова к которой были изначально поданы исковые требования истца N°1 и мой встречный иск или судья Падва к которому распределили исковые требования третьего лица N°2? Р. S. Заявление об объединении дел в одно производство прилагаю на сайте.
По сути в вашем деле произошла неразбериха в связи с тем, что направленный через ГАС Правосудие встречный иск об обязании не чинить препятствия в пользовании и владении жилыми помещениями, распределяют судье Падва.
Может быть он и не был встречным, то есть без указания номера возбужденного гражданского дела, а просто отдельным иском.
1.Желательно, так как причина неявки уважительна.
2.Ходатайство - это просьба обращенная к суду, но заявление тоже неплохо.
3.Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
4.По сути должна рассматривать Александрова, но нередко бывает, что судьи в процессе меняются. По разным причинам.
Да, я полагаю, что Вам надо указать что Вы не можете присутствовать на заседании у судьи и причины Вашей неявки в заседание.
_______
1)Ходатайство и заявление это одно и тоже.
2) Судья не обязан объединить дела, он вправе это сделать. Но толковый и хороший судья, который хорошо знает ГПК РФ, И если есть основания тому, конечно объединит дела!
3) Считаю, что Александрова судья должна рассматривать эти дела.
_______
Согласно статьи 151 ГПК РФ
Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
При подаче в отдельном деле "встречного" иска ответчика по моему первому иску, к ряду соответчиков был прилечен и я. Но по безосновательности и отсутствия требований ко мне, по моему заявлению Определением суда на бумаге вне заседания я был переведен в третье лицо с самостоятельными требованиями. После обжалования мной разъдинения дел, дела в декабре были объеденины в одно производство. При этом мой визави вообще снял 4 требования оставив 1, и то не ко мне! Но в ходе судебного заседания в январе "устным" определением судьи вскольз - между прочим я был признан опять ответчиком.
Пожалуйста разъясните как должна решаться эта коллизия?
Ведь я заявил исковые требования будучи третьим лицом, а потом "вдруг" оказался ответчиком без права исковых требований! Куда "делись" мои исковые требования?
Спасибо.
Очень нужна помощь.
Я на стороне истца. Дело рассматривается в районном суде.
1. Можно ли подать ходатайство о привлечении третьего лица не заяв. Сам.требования в качестве соответчика? Или это исключительно инициатива суда?
Просто исковые требования должны быть направлены именно к данному третьему лицу и другому ответчику солидарно. Как можно его перевести из третьих лиц в соответчики?
2. Истец может предъявлять исковые требования к третьим лицам не заявляющим сам. требования?
3. После вынесения определения о привлечении третьих лиц, не заявл. Самостоят. Требования нужно ли уточнять исковое заявление?
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования.
В суде рассматривается вопрос о приобретательской давности. (Общая долевая собственность 4 собственника) Сособственники привлечены как третьи лица. Если третьи лица подадут ходатайство на перевод в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, они могут заявит иск только на ЧАСТЬ требований Истца? Спасибо.
На меня подан иск в январе. Все требования по иску были исполнены мной добровольно в марте. Истец отказался от исковых требований до начала судебного заседания. Исковое заявление получила в апреле по почте. Если дата подачи иска январь, то добровольное удовлетворение исковых требований произошло после подачи иска, если апрель (а как еще я могла быть извещена о иске, как не по почте) - то добровольное удовлетворение исковых требований до подачи иска.
Истцу и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ответчиком предъявлен встречный иск. В нарушении ст. 137 ГПК РФ суд принял встречный иск к производству. Третье лицо желает подать исковые требования ответчику, который подал встречный иск. Какое процессуальное положение данного лица? Будет ли обоснованным подача суду отвода при принятии встречного иска в нарушении ст.137 ГПК?
В первом судебном заседании был подан иск на страховую компанию с привлечением третьего лица виновника ДТП. В ходе судебного заседания представитель истца не поддержал исковые требования в отношении третьего лица! Спустя два года было подано исковое заявление с теми же требованиями к виновнику ДТП (третьему лицу) помогите составить мотивированный ответ на исковые требования в суде? Взаранее огромное спасибо.
Я подаю встречный иск о графике общения с ребенком. Как третье лицо мне указывать только мои органы опеки или опеку по месту нахождения ответчика тоже (истца по первоначальному иску). В первоначальном иске ответчика органы опеки по её местонахождению как третьи лица заявлены. Сколько копий иска делать? 3 или 4?
В суде расматривается гражданское делу по моему иску в котором участвуют два ответчика и два третьих лица. Я хочу ходатайствовать о разделении иска на два. При этом по одному из исков останутся все ответчики и третьи лица, а по второму участие третьих лиц не требуется. По этому иску остается один из ответчиков, второй ответчик становится третьим лицом. Можно ли так разделить иск и как правильно оформить ходатайство?
