Спорный документ - надежда на аппеляционный суд.

Правомерность решения судьи на основании независимой строительной экспертизы - анализ ситуации

Было проведено две строительные экспертизы, одна экспертиза проведена техником из БТИ имеющая государственную лицензию на проведение строительной экспертизы, вторая экспертиза проведена независимым экспертом не имеющий лицензии на проведения данной строительной экспертизы, судья при вынесении решения принял во внимание независимую экспертизу и не принял во внимание экспертизу из БТИ, вопрос, правомерно ли решение судьи выносить своё решение на основании данных независимого эксперта, с уважением Александр.

Читать ответы (1)

Борьба за справедливость - как я пытался бороться с недобросовестной экспертизой в суде

Суд первой инстанции вынес решение не в мою пользу на основании экспертизы. Эксперт по моим подозрениям получил денег за нужные формулировки в заключении. После чего я обратился в юридическую фирму, где мне сделали рецензию на эту экспертизу, в которой было обращено внимание на многие нарушения закона об экспертизе, допущенные при составлении данной экспертизы. Я снова обратился в суд, но суд не принял во внимание рецензию, аппеляция в вышестоящий суд тоже ничего не дала.

Читать ответы (1)

Истцы намерены представить новую смету и провести повторную экспертизу в связи с негативным решением суда

Касательно вопроса 42632 Большое спасибо за Ваши ответы. Смета нами уже была представлена. Экспертиза проведена по ходатайству ответчиков и за их счет. Суд вынес решение, приняв во внимание только эту экспертизу и ни один из представленных истцами документов. На последнем заседании суд также не принял во внимание свидетельские показания в пользу истцов. В этой связи мы (истцы) собираемся представить еще одну смету и возможно провести повторную экспертизу. Может ли быть доказательством того, что данные документы не были представлены в суд первой инстанции отсутствие фин. средств на их оплату (формально)? Какие другие доказательства могут быть приняты судом во внимание для рассмотрении второй сметы и повторной экспертизы?

Читать ответы (1)

Вопрос о проведении повторной экспертизы ДНК по родственным отношениям - апелляционный суд примет решение?

Была проведена экспертиза ДНК на отцовство по результатам которой я не являюсь отцом. С решением не согласен, была проведена еще одна экспертиза (вне суда) ,по результатам которой я на 99.9% являюсь отцом. Суд мое ходатайство о назначении повторной экспертизы отклонил. Лабораторную экспертизу во внимание не приняли. Есть ли у меня шансы, что апелляционный суд назначит повторную экспертизу и удовлетворит мое ходатайство?

Читать ответы (1)

Как обжаловать решение суда, не учитывающего сомнительные показания инспектора ГИБДД?

Мировой судья не принял во внимание сбивчивые и лживые показания инспектора ГИБДД и вынес решение не в мою пользу. Как обжаловать решение суда?

Читать ответы (2)

Несправедливое решение суда после поддельной земельной экспертизы - как защитить свои интересы?

Земле усроительная экспертиза подложная есть рецензия видно явные подтасовки даже не эксперту но суд не принял это все во внимание ивынес решение нев мою пользу что делать.

Читать ответы (2)

Принимаются ли результаты независимой экспертизы в апелляции

Выиграл гражданский суд первой инстанции, в процессе суда ходатайствовал о проведении повторной строительной экспертизы, по решению суда была назначена судебно-строительная экспертиза (решение в мою пользу), сейчас третьи лица (заинтересованные), по решении судьи были привлечены для участия в процессе, и участвовали в процессе, после решения суда наняли независимого строительного эксперта, проводят экспертизу для подачи апелляции, участвуя в процессе первой инстанции не согласие с заключением судебно-строительной экспертизы не заявляли. Будет ли приниматься во внимание в апелляции результаты их строительной экспертизы?

Читать ответы (1)

Правовые споры о судебных решениях по ДТП - анализ случаев оспаривания решений в аппеляционном порядке

Мировой судья вынес решения по дтп таким образом, что виновник практически вышел сухим из воды. Судья назначил судебную экспертизу по результатом которой сумма ущерба значительно уменьшилась от первоначальной экспертизы. Экспертиза проводилась по фотографиям (автомобиль был востановлен). Есть ли судебная практика где оспаривается данное судебное решение в аппеляции.

Читать ответы (1)

Решение суда игнорирует серьезное заболевание подсудимого - возможность пересмотра дела и ответственность судьи

Мужа подставил опер с наркотиком, посадили на три года. Слышала, что есть перечень определенных заболеваний, по которым дают условный срок наказания. Судье были представлены медицинские документы о таком заболевании из перечня, суд не принял во внимание, кассационный суд так же не принял во внимание и оставил приговор в силе. У мужа разрушен сердечный клапан. Куда обратиться, правильно ли вынесли решение судьи, невзирая на серьезное заболевание? Есть ли у него шанс на пересмотр дела и на условный срок наказания? Несет ли судья какую нибудь ответственность, является ли такое решение суда неправосудным?

Читать ответы (1)

Экспертное заключение в пользу владельца земельного участка

Пришла экспертиза по земельному участку, экспертиза ни на чей стороне кадастровый инженер прочитал экспертизу и сказал что докажет в нашу пользу. Какие шансы что судья примет решение а не назначит повторную экспертизу.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Спорный документ - надежда на аппеляционный суд.

Воронеж - онлайн услуги юристов