Вызов в ГАИ в качестве свидетеля по ДТП, где автомобиль свидетеля причастен к происшествию - сомнительная вина и приглашение на встречу с заявителем

Мой автомобиль стоял на обочине дороги. Когда я отлучилась в мою машину въехала другая машина и нанесла механические повреждения заднему бамперу моей машины. Водитель на автомобиле, врезавшийся в мою машину скрылся с места ДТП. На заднем бампере моего авто остались следы краски, врезавшегося автомобиля. Нашлись свидетели, которые указали гос. номер автомобиля совершившего ДТП. В письменном виде свидетель не хочет давать показания в целях своей безопасности. А хозяйка на врезавшейся машине говорит, что её на месте ДТП не было, т.е. свою вину не признаёт. При осмотре её машины обнаружено множество повреждений, не только при моём столкновении. Можно ли назначить экспертизу, чья сторона экспертизу оплачивает? Или как можно доказать её вину?

Вызвали свидетеля суд, свидетель участвовал в качестве понятого при осмотре доказательств, на предварительном следствие допрошен не был. В суде свидетель сказал, что ничего не помнит, на все вопросы ответил, что не помнит. При ходатайстве огласить протокол осмотра, судья отказал, по причине того, что, что к изучению вещественных доказательства еще не приступили? Можно признать протокол осмотра как ненадлежащие доказательство? Можно вызвать в суд еще раз при изучении доказательств?

16 октября 2011 года на круговом движении на мой стоящий автомобиль совершил наезд автомобиль Сузуки, повредив задний бампер автомобиля. От наезда водитель Сузуки отказывается, ссылаясь на то, что у него повреждений нет, дескать я сама повредила где-то бампер и свалила вину на другого. Сотрудник ГИБДД при оформлении аварии написал в своих объяснениях что повреждения моего автомобиля не соответствуют данному ДТП. Свидетели при осмотре у меня были. Справку из ГАИ выдать отказываются. Машина застрахована КАСКО. Как мне действовать?

Явка с повинной без подписи оказалась в суде допустимым доказательством вины. Других доказательств нет законно ли решил суд-тоесть тоесть обвинение строились на явке с повинной. Но ведь эта явка неподписана заявителем-тем самым заявитель не согласился с ней. суд получается нарушел закон.

Мне помяли припаркованную во дворе дома машину. Жена, услышав сработавший на датчик удара пейджер спустилась к машине, обнаружила вмятину. Водитель рядом припаркованной машины уже скрылся. Вечером, прийдя с работы, вызвал ГАИ, оформили ДТП, в объяснениях написал, что повреждния на моей машине и рядом припаркованной машины полностью соответствуют друг другу, на мое машине осталась краска, соответствующая цвету рядом припарованного автомобиля. Поскольку никто, в том числе жена, не видела самого момента столкновения, написал в объяснениях, что свидетелей нет, что на месте ДТП сделаны фотографии повреждений двух машин. Сотрудник ДПС согласился со всеми моими доводами, однако заметил, что без свидетелей я не докажу вину водителя рядом припаркованной машины. Водитель не отрицал в приватной беседе свою вину, но каким либо образом урегулировать вопрос возмещения ущерба отказался. 1.) Каковы мои перспективы? 2) Удовлетворят ли мое ходатайство о назначении экспертизы, чтобы доказать сооответствие повреждений двух машин, включая принадлежность краски; 3) Что, если я найду свидетеля?

Обвиняют в ДТП в котором я не участвовал. Якобы что я притер припаркованное авто и скрылся. Меня вызвали в ГАИ по телефону, приехал, предъявил автомобиль к осмотру, дал объяснение что не причём, ознакомился с материалами дела из которых выяснил что кто-то подложил записку (хотя самой записки в материалах дела не было) и появились свидетели (потерпевшая преподаватель, а свидетели ученики) что именно принадлежавшая мне машина притерла другое авто. Страховка у меня каско и осаго. На моей машине никаких следов. Сделал экспертизу она показала что мое авто не могло нанести такие повреждения и что у потерпевшей застарелые повреждения. Суд лишил меня прав на 1 год.

Произошла следующая ситуация. При выезде с парковки магазина незначительно задел чужое авто. При осмотре хозяйка авто претензий ко мне не предъявила. ГАИ не вызывали. Я ждал, что мы вызовем ГАИ, но она отошла к другой машине, а затем уехала. Через 2 часа приехала ко мне домой вместе с мужем и предъявила претензии о повреждении автомобиля. Сказала, что будет вызывать ГАИ, поедет в сервис, и что я должен оплатить ремонт, хотя видимых повреждений на авто нет. На моей машине также нет повреждений. Как быть, оплачивать ли мне ремонт несуществующего повреждения? И может ли быть наказание?

Вызвали в ГАИ инспекторы розыска, объяснив, что на меня написано завяление о том, что задела машину. В ГАИ инспектор замерил характер повреждений (до этого у меня была небольшая царапина сзади на моем авто красного цвета). У заявителя имеется вмятина на переднем бампере, нет следов красной краски (у него белая машина), по замерам сотрудника ГАИ повреждения не совпадают на 15 см. Заявитель заявил, что у него имеется свидетель (тоже пришел в ГАИ), который якобы слышал из окна удар машин и видел, как я задела его машину (это было в начале февраля). Я сама удара не слышала, машину не задевала. Сейчас в автосалоне посчитали сумму ущерба заявителю 19 000 рублей, которые он требует заплатить ему сейчас (говорит, что забарете заявление), угрожает тем, что лишит меня прав из-за оставления места ДТП. Как мне поступить?

ДТП было 30.12.19 моя машина была припаркована возле дома весь день, виновник совершил ДТП и скрылся. Я был на работе, сработала сигналка, жена вышла нашла свидетеля, он запомнил только цифры гос номера и марку (HONDA) и цвет машины, и что это была девушка, она вышла осмотрела повреждения и уехала. Вечером я вернулся с работы вызвал наряд ДПС, приехали зафиксировали. Позже мне удалось найти еще одного свидетеля, в гаи он дал письменные показания. Уже прошло 2 месяца с даты ДТП инспектор хочет чтобы я пописал бумагу на закрытие дела, мотивирует тем что, нет доказательной базы виновник не выявлен, на слова о том что есть свидетель и он видел марку авто и номер (цифры) и что за рулем ДЕВУШКА, говорит что не может по фото виновницы подтвердить она это или нет, кроме того на осмотре автомобиль виновника в ГАИ был отремонтирован, следов никаких не осталось, но у меня есть фотографии этого автомобиля с повреждениями, я случайно увидел эту машину припаркованную возле моего дома (виновник живет в этом же доме), изначально на осмотре виновница заявила что в ДТП она не попадала и ремонта автомобиля в последнее время небыло, на повторной встрече в ГАИ после того как ей показали повреждения в ее автомобиля, она заявила что получила повреждения когда заезжала в гараж. Когда инспектор первый раз звонил виновнице и просил приехать на осмотр в гаи, автомобиль был в ремонте! Также виновница написала объяснение что в момент ДТП ее небыло на этом месте. Тогда я подхожу с другой стороны и говорю что есть свидетель и он видел машину которая в результате ДТП совершила столкновение с двумя авто и скрылась, если автомобилем управляла не хозяйка авто пусть скажет кто управлял автомобилем... в ответ тишина. Кроме того я нашел свидетеля который как раз первоначально моей жене и сказал номер (цифры) и марку авто, жена с ним поговорила но тот отказался давать показания и свой телефон, я отправил гос номер автомобиля на котором передвигается этот свидетеля инспектору, но тот сказал, что в базе нет его номера телефона, по адресу регистрации инспектор выезжал и там никто не проживает, в общем найти его не смогли. С одним свидетелем шансов нет суд даже не станет рассматривать это дело со слов инспектора. Я предлагал чтобы инспектор пробил по биллингу телефон виновника и тем самым установили местонахождение в момент ДТП инспектор сказал это долго. Как заставить инспектора искать свидетеля, темболее у них есть все ФИО, госн. Номер авто! Что делать в этой ситуации? Жаловаться на бездействие в прокуратуру?

ДТП произошло во дворе, моя машина стояла припаркованная. Когда я находился рядом с автомобилем, рядом припаркованный автомобиль, выезжая задел мой стоящий автомобиль. После чего попытался уехать, мне удалось его задержать, метров в 10 от машины. Вызвали гаи. оформили дтп, после чего виновник дтп принял позицию, что он вообще никуда не ездил и за рулем не находился, а его автомобиль просто был припаркован, документы сотрудникам гаи не предоставил. На моём автомобиле остались следы краски автомобиля виновника, также как на его автомобиле видно следы краски моего автомобиля. Дознаватель сказал, что закроет дело за недоказанностью, так как виновник отрицает свою вину. На мои предложение о внесении в дело показаний свидетеля (сразу я его не заявил) мне сказали, что мол я могу просто подговорить знакомого и это не является аргументом. И аргументом может являться только видеозапись. Есть ли выход из этой ситуации?