Хозяйка магазина подала в суд на меня после требования вернуть долг и увольнения - что делать в такой ситуации?

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из этого следует, что истец должен будет доказать факт передачи денежных средств ответчику. Это говорило бы и о заключении договора займа, и о его исполнении. Если нет доказательств передачи денег, то договор займа не является заключенным., если надлежащих доказательств передачи денег истец не представит, а ответчик отрицает их получение суд может принять решение о незаключенности договора займа

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Следует помнить, что «если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Например возможности доказывания свидетельскими показаниями безденежности займа (как заключенного под влиянием насилия, угрозы): Работодатель под угрозой увольнения и обращения в правоохранительные органы вынуждает ответственного за недостачу работника написать долговую расписку на сумму недостачи. В этом случае, суд может отказать работодателю во взыскании с работника данной суммы «займа», если последний докажет, что фактически деньги ему не передавались, расписку писал под угрозой и это подтвердят свидетели