Нарушены ли в данной ситуации какие либо принципы уголовного судопроизводства?

При доставлении в милицию гр., задержанный по подозрению в совершении преступления, пытался позвонить по мобильному телефону и пригласить адвоката. Сотрудник милиции, производивший задержание, запретил звонить, сказав, что вопрос о защитнике будет решаться после его допроса и составления протокола задержания. Какой принцип уголовного судопроизводства нарушен? Гарантии обеспечения?

Разрешите ситуацию. Куликов был задержан по подозрению в совершении преступления. Протокол о задержании был составлен через 3 ч. С какого момента Куликов считается задержанным? Каковы особенности фактического и процессуального задержания?

Имела место быть следующая удивительная ситуация: человек подозревался в совершении должностного преступления, прокуратурой было возбуждено уголовное дело. Следователем в суд внесено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Судьей городского суда данное ходатайство было удовлетворено. После этого адвокат подозреваемого обжаловал решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не в вышестоящий, а в этот же городской суд. Кроме этого, в своей жалобе адвокат попросил признать протокол задержания подозреваемого незаконнным. Другим судьей этого же городского суда данная жалоба была рассмотрена, в изменении меры пресечения было отказано.

Задача 1. Гражданин Н. был заключен под стражу за совершение разбойного нападения. Срок содержания под стражей истек 1 мая текущего года в 24 час. 00 мин. Учитывая праздничные и выходные дни, он был освобожден из-под стражи начальником СИЗО утром 3 мая. Задание: На основе анализа ситуации определите, нет ли в данном случае нарушений закона и соблюдены ли сроки содержания под стражей.

Имела место быть следующая удивительная ситуация: человек подозревался в совершении должностного преступления, органами прокуратуры было возбуждено уголовное дело. Следователем в городской суд было внесено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Судьей городского суда данное ходатайство было удовлетворено. После этого адвокат подозреваемого подал жалобу на постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Причем сделал это не в вышестоящий, а все в тот же городской суд. Кроме этого, адвокат в своей жалобе просил признать протокол задержания подозреваемого незаконным. Другим судьей этого же городского суда жалоба была рассмотрена, в изменении меры пресечения отказано в связи с тем, что это находится в прерогативе вышестоящего суда. Но вот протокол задержания подозреваемого судьей признан незаконным! Судья мотивировал это тем, что ему «не известно, по каким основаниям избрана мера пресечения». Хотя всем известно, что человек не может содержаться под стражей, если протокол его задержания является незаконным. Таким образом, можно сделать вывод о том, что судья своим решением поставил под сомнение решение, принятого его коллегой (об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу). Подскажите пожалуйста, есть ли какие-либо законодательные запреты на принятие судьями подобного рода решений, ставящие под сомнение другие судебные акты? Ведь по такой схеме, если есть «выходы» на судью, можно обжаловать какое угодно решение… С уважением, Алексей.

У меня следующая ситуация дядя попался на преступлении помогите пожалуйста сегодня задержали в 11 утра за совершение кражи и лишь только в 18 00 был составлен протокол о задержании, сказали что если суд в течении 48 часов не примет решения его выпустят, так вот ворпос со сколька времени отсчитывать срок 48 часов, и получается где он был с 11 до 18

Здравствуйте. Я был задержан сотрудниками полиции по подозрению в краже велосипеда (ст.158 УК РФ). Протокол моего доставления не составлялся, протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ так же не составлялся. В отделе полиции я пробыл около 1 часа 30 минут. При этом мое право на свободное передвижение ограничивалось сотрудниками полиции, т.е. уйти я не мог. Однако, как мне сообщили в полиции, я не задерживался в порядке ст. 91 УПК, ни в порядке ст. 27.2 КоАП РФ. По их мнению, задержание начинается свыше 3 часов с момента доставления в отдел полиции. Я считаю, что задержание начинается с момента доставления меня в отдел полиции и ограничения моих прав. Так же у меня был незаконно изъят принадлежащий мне велосипед, который удерживался полицией около 4 часов с момента изъятия. Действия полиции по удержанию велосипеда были признаны прокуратурой незаконными. 1. Обязаны ли были сотрудники полиции составить протокол доставления либо задержания в порядке ст. 91 УПК РФ? 2. Могу ли я требовать компенсации морального вреда, который был причинен мне в результате противоправных действий полиции по изъятию и удержанию у меня велосипеда?

Возник новый вопрос с задержанием гражданина! При совершении преступления задержан подозреваемый в состоянии сильного алкогольного опьянения, далее административно задержан. Затем его задержали по ст.91 УПК РФ,обратились в суд с ходатайством об аресте, а суд отказал, так как нарушен порядок задержания подозреваемого, а именно фактически задержан 10.01,а протокол о задержании составлен 12.01. Как быть? В чем нарушение? Заранее благодарю за ответ!

Помогите пожалуйста с вопросом: за отсутствие на момент проверки мусорной урны (ее или уносят или вырывают) был составлен протокол об админ. Правонарушениии. Вопрос: должно ли было с начала быть составлено предписание или предупреждение? И какими нормами закона руководствоваться в данной ситуации? Сейчас пока есть время на обжалование в суде хотелось бы обжаловать. Что посоветуеете?

16.12.14 и 16.12.14 были составлены 2 протокола по 12.26 ч 1. рассмотрение было 1.03.15 и второй протокол 3.03.15 г. Вопрос --может ли сут принять решение о снижение срока вдвое т.е. на 1.6 года при каких либо обстоятельствах к примеру работа связана за рулем или сложная ситуация в семье. Справки с работы или еще какие сложные жизненные ситуации. Вообще есть ли практика в этом вопросе? По закону знаю что нет.