Судья в предварительном С/З не истребовал от истца подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, хотя в рамках подготовки дела к рассмотрению обязан был. При рассмотрении дела по существу ответчик против иска возражал, однако, доводов о том, что истец не представил подлинников документов, не приводил. Приводил другие доводы. Но судья озвучил этот вопрос и стал требовать эти подлинники. У истца их не было в тот момент, он приносил их в предварительное С/З, как требовало того определение о подготовке дела. Истец заявляет ход-во о переносе С/З в связи с необходимостью предоставить подлинники. Судья отказывает. Ответчик начинает приводить довод об отсутствии подлинников, о чем он услышал от судьи. Следует отказ в иске по этому доводу ответчика.
В связи с этим вопрос: Что судья нарушил, чтобы это послужило основанием для отмены решения? Спасибо.
Если всё что Вы описываете происходило в предварительном судебном заседании, судья ничего не нарушил. Это просто подготовка дела к слушанию. Там даже не ведется протокол судебного заседания. Подлинные документы можно предоставить и в ходе основного заседания. Нет тут никакого нарушения и тем более нарушения норм ГПК.
Спросить
Основания отмены решения содержатся в ст 330 ГПК РФ.
Спросить
Посмотрите постановление Пленума верховного суда РФ, " О судебном решении. "
Там найдете ответы на свой вопрос, что нарушено судом.
Спросить
Здравствуйте 🤝
Судья должен был отложить процесс, судья нарушил принципы гражданского судопроизводства
————
С уважением, Дарья Алексеевна.
Спросить
Определение там или решение - не так важно. Я бы мог посоветовать только подать еще один. В первом иске по сути оснований "как бы нету", копии в суде не зачли, суд их проигнорировал, а значит подаете с теми же требованиями по новым (для суда) основаниям - с оригиналами. Заодно внимательно еще раз их изучите - все ли там на месте.. А то может и правда не все в комплекте?
Спросить
