Осложжняет все что ДТП произошло в Ульяновской обл.

Конфликт информации в деле ДТП - Как действовать, если экспертиза показала трезвость водителя и не возбуждено уголовное дело?

После дтп, в котором моего отца насмерть сбил водитель, назначили 3 экспертизы-судмед водителя, вскрытие в морге и автоэкспертиза. Мед освидетельствование водиля (т.е. анализ крови на наличие алкоголя) делали почти месяц, и сегодня следователь сказала, что водитель был трезв. Это дтп показывали по местному телевидению и там говорилось*в официальных отчетах сказано, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения*,и есть свидетели, которые говорят что он был пьян. Но что делать если экспертиза показала что был трезв? И не будет возбуждено уголовное дело? Сколько должны делать эту экспетизу (взятие крови у водителя)? как нам взыскать моральный вред?

Читать ответы (2)

Пострадавший в ДТП - права и обязанности при предварительном следствии и экспертизе

Я участник ДТП, а именно пострадавший. Мне на полосу встречного движения выехал другой автомобиль (лобовое столкновение). Сейчас возбуждено уголовное дело и идёт предварительное следствие. На предварительном следствии проводится судмедэкспертиза и экспертиза транспортного средства виновника. Подскажите, пожалуйста, обязан ли следователь знакомить меня со всеми материалами дела? Обязан ли следователь провести до суда экспертизу транспортного средства? Могу ли я как-то ускорить процесс проведения транспортной экспертизы? Какие подводные камни при этом могут возникнуть, при условии, что виновник наглый тип и имеет много денег? Заранее спасибо!

Читать ответы (12)

При ДТП с погибшим нет обвинения водителю из-за отсутствия заключения автотехнической экспертизы

При ДТП (лобовое столкновение транспортных средств) погиб человек. Виновник происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения (осведетельствован 0,7 промили) не правельно выбрал скоростной режим (со значительным превышением-около 120 км/ч) выехал на встречную полосу и совершил лобовое столкновение со встречным транспортом, в котором погиб пассажир. Возбуждено уголовное дело по факту ДТП. Но обвинение ему не предъявлено так, как нет заключения автотехнической экспертизы. Каковы сроки проведения автотехнической экспертизы?

Читать ответы (2)

Отказ переквалификации дела по части статьи 264 - что правильно?

Прошу помощи. Мой брат погиб в ДТП. Пьяный водитель выехал на встречную полосу и как результат-лобовое столкновение. Сначала завели дело по ч.3 ст.264, пока не было результата экспертизы крови виновника. Теперь экспертиза готова и опьянение виновника подтвердилось. Однако следователь отказывается переквалифицировать дело на ч.4 ст.264, объясняя тем, что якобы суд сам переквалифицирует. Следствие уже почти закончено, ждём только автотехэкспертизу нашего автомобиля, а дело так и идёт по ч.3. Прав ли следователь в своих действиях?

Читать ответы (1)

Водитель Фольцвагена совершил лобовое столкновение с Нексией, но следствие отказало в возбуждении уголовного дела - причина

Произошло ДТП. Фольцваген выскочил на встречную полосу и совершил лобовое столкновение с Нексией. Водитель Нексии получил тяжкие телесные повреждения, что признал судмедэксперт. Водитель Фольцвагена повреждений не получил, он же был признан виновником в ДТП. Следствие отказало в возбуждении уголовного дела. Почему?

Читать ответы (1)

Отсутствие уголовного дела после дтп с пострадавшими - причины задержки и сроки возбуждения уголовного дела

В мае текущего года произошло дтп. Пострадавшие были доставлены в больницу, двое из участников дтп выписались и прекратили лечение, одна пострадавшая получила компрессионный перелом позвонка, находится дома. Ей предписан особый режим (больше лежать, не ходить). До сих пор не назначена ни мед. экспертиза определения тяжести вреда здоровью, ни экспертиза транспортных средств, соответственно нет и уголовного дела. Виновника ни разу не вызывали на допрос. Какие сроки заведения уголовного дела?

Читать ответы (2)

Вопросы о возможности отказа от медицинской экспертизы и о прекращении преследования по уголовной ответственности в связи с дтп

Помогите пожалуйста разобраться в следующем. Произошло дтп, виновником которого скорее всего буду я. В моей машине двое пострадавших пассажиров, в машине второго водителя - один пассажир. Ни я, ни второй водитель за мед. помощью не обращались. Беседовал со следователем, он сказал, что решается вопрос о возбуждении уголовного или административного дела. То есть, ждут пока выпишется из моих пассажиров, после чего будет произведена судебно медицинская экспертиза. У остальных пострадавших средней тяжести вред здоровью. Может ли в данном случае мой пассажир отказаться от экспертизы? Может ли экспертиза производиться принудительно, до возбуждения уголовного дела. Если все-таки возбудят уголовное дело, может ли мой пассажир написать заявление об отсутствии претензий ко мне и послужит ли это причиной для прекращения преследоввания по уголовной ответственности? Благодарю за ответы заранее, спасибо!

Читать ответы (1)

Год после ДТП - Отсутствие уголовного дела и задержка с результатами экспертизы вызывают вопросы

Произошло ДТП. Есть пострадавшие. Прошел уже год, после ДТП. Уголовное дело не заводиться. Ждут результатов экспертизы, уже год. Хотя на схеме ДТП видно, что столкновение произошло на встречной полосе. Если какие нибудь сроки для проведения экспертизы и возбуждения уголовного дела. Благодарю за ответ.

Читать ответы (1)

Сбитый пешеход находится в больнице - возможно ли возбуждение уголовного дела без экспертизы и что должен знать виновник?

На пешеходном переходе был сбит пешеход. Медицинская экспертиза еще не проводилась, но следователь хочет уже возбуждать уголовное дело. Пешеход жив, находится в больнице, о степени тяжести пострадавшего, виновнику ничего не сообщают, но муж пострадавшей усилено просит денег с виновника "на лечение", а следователь говорит "принесите мне мировое соглашение и я уголовное дело открывать не буду". Может ли следователь возбудить уголовное дело без результатов медицинской экспертизы? Должны ли виновнику (или его представителю) сообщить в больнице о состоянии потерпевшей?

Читать ответы (8)

Когда могут подать гражданский иск к виновнику автоаварии и другие потерпевшие, получившие вред здоровью?

Произошло ДТП, в котором один из пассажиров погиб. Виновник - водитель другой машины. В машине с погибшим пострадали ещё два человека - у них различной степени тяжести телесные повреждения. По данному ДТП заведено уголовное дело. Жена погибшего признана потерпевшей, будет подавать гражданский иск в уголовном процессе. Когда могут подать гражданский иск к виновнику автоаварии и другие потерпевшие, получившие вред здоровью? После вынесения решения по уголовному делу? Материалы по данному ДТП в уголовном деле и ещё идёт следствие.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Осложжняет все что ДТП произошло в Ульяновской обл.

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов