А беременность супруги является причиной для смягчения меры пресечения?

Хотела бы проконсультироваться по следующему вопросу. Я заказала в Ламбарде (ломбард является ООО) изготовление золотого кольца из своего золота. Золото отдала сразу, а оплата при получении изделия. Срок работы был оговорен один месяц. На данный момент прошло уже около трех месяцев, кольцо мне так и не вернули, и как я поняла, не кольцо, не золото возвращать не собираются. Что мне делать в такой ситуации? Заранее большое спасибо.

Знакомая моей дочери совершила кражу золота у нас дома. В милиции она созналась в краже и сообщила, что золото сдала в ламбард. Подскажите пожайлуста, когда золото должны изъять из ломбарда, чтобы дочь могла опознать? А то дело завели, золото с наших слов оценили и неделю уже тишина, не знаем не номер дела, не фамилию следователя.

Был опрошен оперативным работником полиции как случайный свидетель квартирной кражи, где в письменном виде указал, что никого не запомнил и ничем помочь не могу, так как на тот момент я не знал, что это была кража. Мои показания оформлены документально. Через месяц по телефону уже следователь предложил явиться для дачи показаний по этому делу. Могу ли я отказаться, так как показания уже есть?

Сожитель украл золото и заложил его в ломбард. Я написала заявление в полицию уголовное дело возбудили но на момент возбуждения золота в ломбарде уже не было. Ломбард предоставил только залоговый билет и документы что золото уже продано. При допросе сожитель сказал что сдавал свое золото не чем это не подтверждая. Следователь говорит что нет прямых улик и дело придется закрыть. Правомерно ли это?

Сестра привела ночью в дом парня, с которым познакомилась на улице в этот же день. Переспала с ним. Этой же ночью он украл у неё телефон, подзарядник, деньги пока она спала. О его приходе в доме никто не знал, и никто из членов семьи находившимися в доме в момент кражи не видел. Сестра написала заявление в полицию. Полиция его задержала, он сознался в краже телефона (сам телефон вернул следователю и приобщили его к материалам дела). Но не сознался в краже денег 1100 рублей и подзарядного устройства. 1.Как обязать подозреваемого компенсировать украденный подзарядник и деньги и материальный вред? 2. Имеет ли право НОВЫЙ следователь вести повторно допрос / опрашивать членов семьи (которые на момент кражи были дома, но ничего не видели и о нахождении подозреваемого в доме ничего не знали)? 3. Имеет ли право следователь запрашивать у потерпевшей стороны (у человека у которого похитили мобильный телефон, подзарядник и деньги) СПРАВКУ С САДИКА (У ПОТЕРПЕВШЕЙ ЕСТЬ МАЛОЛЕТНИЙ РЕБЁНОК), КОПИЮ ДОМОВОЙ КНИГИ, КОПИЮ ПЛАТЕЖЕЙ ПО КРЕДИТУ НА МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕФОН (КОТОРЫЙ ПРИОБЩЁН К МАТЕРИАЛАМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА), СПРАВКУ О СРЕДНЕМ ЗАРАБОТКЕ. Мотивация следователя при требовании кипы справок-не возможность потерпевшей приобрести второй телефон. Я считаю что абсурд требования следователя, т.к. есть подозреваемый, который сознался в краже и вернул мобильный телефон стоимостью 17 тыс. (телефон приобщён в качестве вещь. Дока), представлены документы на телефон, заявление о краже. Разъясните прав ли следователь?

Я являюсь потерпевшей по краже денег, в протоколе обозначили, что ущерб значительный. Следователь сказал, что муж должен тоже прийти для к нему. Может ли муж отказаться от визита к следователю, есть такое право? Муж не является свидетелем.

Сдал золотое кольцо в ломбард, получил стандартный залоговый билет. Недавно в ломбарде произошел пожар и кража. Хозяин ломбарда уверяет, что мое кольцо было украдено. От выдачи денег по оценке кольца отказался. Подскажите мне мои дальнейшие действия.

У меня парень украл золото на сумму 22 тысячи, и 5000 наличными, в краже золота сознался, моя мама написала заявление и мы дали показания на него. Золото он заложил в ломбард, чеки у него дома, у меня вопрос такой, он ранее судим, находится под надзором по вечерам, на сколько его посадят, и есть ли возможность вернуть золото? Нам сказали в полиции, что его можно только нам самим выкупить из ломбарда.

В ходе расследования уголовного дела о квартирной краже следователь признал потерпевшего Жукова гражданским истцом по заявленному им иском на сумму 300 тысяч рублей. Через две недели Жуков сообщил следователю, что в действительности в сейфе на момент кражи находилось не 300 тысяч, а 270 тысяч, так как его жена за несколько часов до кражи взяла 30 тысяч рублей на покупку абонемента в фитнес клуб, однако забыла рассказать об этом мужу. Следователь ответил Жукову, что это ни имеет никакого значения. Оцените правомерность действий следователя. Как бы вы поступили, получив данную информацию?