Как доказать причастности водителя в правонарушение если нет доказательства кроме слов?

Как доказать причастность водителя фуры который создал аварийную ситуацию.

В приговоре судья сначала ссылается на ноутбук, в котором есть изображения, как на доказательство причастности, а далее по тексту приговора признает этот ноутбук недопустимым доказательством, поскольку экспертиза установила подписи понятых фальшивыми. Значит нет доказательства причастности?

Примет ли суд аудиозапись телефонного звонка, сделанную на диктофон, если она полностью доказывает причастность двух обвиняемых и их лидерскую позицию (выводит их на чистую воду), а также подтверждает показания другого третьего обвиняемого и уменьшает его роль в преступлении. (подтверждает, что подельники оговорили его и в своих показаниях сделали организатором)

А может ли считаться один свидетель без каких либо доказательств кроме слов, весомый доказательством.

Управляющая компания (УК) производила завышенные начисления за воду (квартира без счетчика, платим по нормативу), корректировать их отказывалась, я подал иск о перерасчете за несколько лет. В отзыве на мой иск, УК ссылается на то, что получает деньги только за содержание дома и вывоз мусора, а деньги за воду просто перечисляет водоканалу. Договора с водоканалом при этом у нас не заключено, следовательно УК является посредником, и формирует квитанции (с завышенными суммами) без участия водоканала. На какую статью закона ссылаться что бы доказать причастность УК к данным нарушениям?

Прокурор городской прокуратуры Костенко Н.Л. после проведения всех возможных, по его мнению, следственных действий по делу об умышленном убийстве с особой жестокостью гражданина Носенко А.В., вынес постановление о приостановлении досудебного расследования. Родной брат погибшего, Носенко Д.В. юрисконсульт одного из предприятий, взялся самостоятельно раскрыть это тяжкое преступление, провел опросы ряда свидетелей, очные ставки и другие действия и таким образом собрал достаточную информацию о причастности к убийству своего брата ранее судимого Дудова Ю.А. Все собранные материалы Носенко Д.В. вместе со своим объяснением о путях своих поисков убийцы передал прокурору области. Оцените доказательственное значение представленных Носенко Д.В. документов и материалов. Что должен делать прокурор в данной ситуации?

Моего знакомого обвиняют за развращение малолетней девочки пяти лет. нет свидетелей, Бабушка девочки обратилась в полицию спустя 15 дней. Сейчас его арестовали и дело передали в суд. психологическая экспеспертиза не ответила на 3-из 4-х вопросов поставленных следователем. Ссылаясь что нет специалиста. Хотя нет никаких доказательств кроме слов девочки, все же дело направили в суд. что делать.

111 ч.1 при этом нет доказательств кроме слов потерпевшего и фото с дракой и сознание мужа что драка была, он судим не однократно и отбывал срок наказание, какое наказание ему реально светит?

Весной 14 года произошло ДТП. Впереди ехал автомобиль и перед перекрестком резко остановился, у него не работал стоп сигнал и не включив поворот начал сворачивать влево. (увидев произошедшее ДТП уехал с места происшествия). Чтобы избежать столкновения его пришлось объехать справа на перекрестке, где автомобиль попал в глубокую выбоину, после чего потеряв управление выехал на встречку и перевернулся. Мой автомобиль ремонту не подлежит, а водителю другого выписали штраф 500 рублей за стоп сигнал. Меня обвиняют в том, что я не справился с управлением, но если бы не создание аварийной ситуации и не было бы ям, ничего бы не случилось. Могу ли я доказать причастность другого водителя к созданию аварийной обстановки и привлечь к ответственности дорожную службу?

Могу ли я подать заявление об изнасиловании спустя 11 лет? На момент сексуальных домогательств была несовершеннолетней. Доказательства только с моих слов.

Если инспектор ГИБДД увидел нарушения для водителя автомобиля составил протокол а водитель не согласен и у инспектора нет доказательства в виде видеофиксации нарушения и водитель в протоколе написал что он не согласен. Вопрос -- является ли такое нарушение действительным где слова инспектора против слов водителя нет свидетелей и нет видеофиксации?

Ситуация такая-остановилась на светофоре, при разрешающем сигнале светофора начала съезжать и заглохла (от силы метр проехала), сзади стоящий камаз въехал мне в зад. вызвали дпс. дпс пишет обоюдное. Ему не соблюдение дистанции, а мне якобы я ехала задним ходом. (со слов водителя камаза). камер, видеорегистратов нет, свидетелей тоже. Со мной ехал мой муж-но его никто не опрашивал. При этом машина числится на нем и по сути он потерпевшее лицо. Мне дают схему движения-я ее подписала, где отражается как я ехала с моих слов и со слов водителя камаза. Потом мне дают определение об отказе в возбуждении дела на меня, но прописано что у меня произошел откат назад, то есть заведомо соглашаюсь что было движение назад. Я его подписывать отказываюсь. Документов о дтп мне никаких не дают, говорят подпишешь определение, тогда дадим, а так нет. В итоге мы смогли у них взять справку о дтп и то нам ее дали, когда мы их остановили (они уже уезжали) и потребовали. Как мне теперь быть? Можно ли как то доказать свою невиновность? В Гибдд пока не вызывали, страховку естественно мне не оплатят.

Если после дтп одному авто сделали экспертитизу на тех исправность, а другому нет. Записали со слов водителя что авто исправно это законно?

По ситуации. 23/10/13 г. моего отца сбили на смерть на неосвещенной дороге в населенном пункте, дорога оборудована с одной стороны тротуаром, пешеходного перехода нет на всем протяжении дороги. Свидетелей данного происшествия нет, все записано только со слов водителя, стаж вождения у которой менее полугода. Следователь уже закрыл дело пока с не возбуждением уголовного дела, типа может еще что то изменится после получения судмедэкспертизы. Автотехнической экспертизы не было. Вину выкладыют всю на отца. Со слов водителя отец шел вдоль тротуара и в момент когда машина поравнялась с ним, он качнулся и упал на машину. Что нам делать? Какова должна быть поэтапная процедура всех действий следствия. На что мы имеем право? Что мы можем предпринять.

А был ли факт ДТП? Такой вопрос: факт ДТП устанавливается со слов водителя, который считает, что ему нанесли материальный ущерб? А если водитель второй машины считает, что, остановившись, не толкал первую машину, и поэтому счел, что ДТП не было и уехал. Ситуация: владелец одной машины утверждает, что вторая машина его стукнула (владелец ощутил толчок). Пассажиры второй машины считают, что удара не было, т.к. они затормозили миллиметр в миллиметр. Для уточнения повреждений вторая машина отъехала назад на полметра. Видимых повреждений не заметно, но владелец первой машины утверждает, что бампер его машины чуть сдвинулся (справа зазор стал больше, чем был). Поскольку это не возможно доказать, т.к. машины уже разъехались, владелец второй машины счел, что вреда не нанес и уехал. А владелец первой машины счел, что это страховой случай и обратился в ГАИ. Пожалуйста, поскажите, на основании чего ГАИ делает вывод о факте ДТП, если свидетелей не было и ничего обоюдно не зафиксировано? На основании чего они могут привлечь к административной ответ-ти за то, что уехал с места ДТП. Как и кто может и должен доказать факт нанесения и перечень нанесенных повреждений? (Ведь если сразу это нигде не зафиксировано при свидетелях, то водитель првой машины мог наговорить на водителя второй и пришить ему все неполадки в машине). Заранее благодарю и очень жду ответа!

У дома был повреждён автомобиль. Водитель не сразу обнаружил повреждение. В справке и в определении, со слов водителя написали время и место ДТП не определено Страхование по КАСКО. Из-за этой формулировки страховая отказывает в выплате. Что можно предпринять? Спасибо.

На стоянку заехала фура, водитель обратилась за помощью к мастеру по ремонту машин, который ремонтировал авто в СТО. У фуры пропал свет со слов водителя, когда мастер открыл задний фонарь, в кабине фуры случился пожар. На кого в таком случае ложиться ответственность?

В рез-те дтп погиб человек. Со слов водителя сбившей машины виноват потерпевший. Свидетелей нет. осталось двое сирот. Что посоветуете?

Опишу Вам ситуацию. Я с другом приехал в Ялту в отпуск. На второй день 11 июля мы взяли скутер до 50 куб. И поехали в сторону Партенита. Ехали очень медленно с краю. Но нас неожиданно сбила фура. У меня перелом ключицы, у друга бедра. Сейчас лежим в больнице. Рядом с аварией были ДПС, они со слов водителя написали в протокол, что мы обгоняли фуру справа и якобы подрезали фуру. И теперь мы в больнице и ещё виноваты в ДТП. Местный телефон ‭‭+7 (978) 956-25-12‬‬ Обычный мой московский номер +7 (903)241-60-38

Мой отец погиб при ДТП, переходил, со слов водителя, в метре от зебры. В возбуждении уголовного дела было отказано. Мне предложили обратиться в гражданском порядке с иском в суд на возмещение морального и материального ущерба, так как автомобиль является средством повышенной опасности. Как правильно составить этот иск? Спасибо.