Конфликт между УК и страховой компанией - залив квартиры и отказ от печати на акте

Мой отец в 2011 году взял ипотеку в сбербанке на тот момент они работали со страховой компанией ВСК и его направили заключить договор страхования именно туда объясняя это тем что сбербанк работает только с ними, он заключил договор зтрахования от смерти и инвалидности, а вот сбербанк предложил страховку от черезвычайных ситуаций от гибели и т.д и вот настал страховой случай он получил 2 ю группу инвалидности после 2 х инфарктов, но компания ВСК как оказалось с 2014 года прекротила свою деятельность именно по заключению договоров по ипотеке и говорят что этот страховой случай уже не их проблемы, а сбербанк говорит что с ними договор был только по природными кототоклизмам и от гибели и это тоже не их страховой случай, и подают в суд по невыплате ипотеки, что нам можно сделать?

В ноябре 2007 г. мой автомобиль столкнулся на повороте с автомобилем "Нива" (я ехал со скоростью 5 км/ч, дорожное покрытие было очень скользкое, и в акте ГИБДД это зафиксировано). Нива получила незначительные повреждения (была небольшая вмятина на двери и на крыле). У меня было ОСАГО, у водителя Нивы - и КАСКО, и ОСАГО. Мы разъехались, и я благополучно об этом забыл. Каково же было мое удивление, когда мне позвонили из страховой компании Нивы (где было КАСКО) и потребовали возвратить 6 тыс., мотивируя это тем, что моя страховая компания заплатила на 6 тыс. меньше. Мне были предоставлены акт осмотра автомобильного эксперта, в котором стоимость ремонта была 12 тыс. руб., и справки из мастерской по ремонту, в которых стоимость ремонта обошлась в 18 тыс. руб. (как я понимаю, моя страховая компания заплатила эти самые 12 тыс. на основании акта эксперта). Теперь страховая компания грозит мне судом и дала на раздумье 10 дней. Что мне делать?

Было ДТП. Мы пострадавшая сторона, поврежден прицеп у грузового автомобиля, был оформлен европротокол, так как сейчас грузовой автомобиль с прицепом это одно ТС. Наша страховая отказалась принимать документы, так как собственники тягача и прицепа разные и европротокол здесь не работает. Получается, что у нас нет никаких документов, что мы известили страховую о ДТП. Может ли это чем-то грозить нам.

В начале 2020 г. купил билет на концерт, который должен был состояться в мае 2020 г. Билет покупал через интернет-сайт тикетлэнд. В марте 2020 г. наступили ковидные времена, из-за которых концерт несколько раз переносился. И вот новая дата концерта - май 2022 г. с переносом площадки. Пишу в тикетлэнд по поводу замены билетов на этот же концерт, на что получаю ответ, что "согласно публичной оферте в связи с условиями договоров, заключенных между Компанией и Организаторами, указанными в настоящем пункте, Компания не осуществляет возврат денежных средств при правомерном отказе Клиента от посещения мероприятия до начала мероприятия Организатора Общество с ограниченной ответственностью ООО «...» ИНН 7708824914. Возврат денежных средств Клиенту при отказе Клиента от посещения мероприятия и возврата Клиентом билета осуществляет Организатор – Общество с ограниченной ответственностью «...». Для возврата денежных средств Клиенту необходимо обратиться к Организатору - в Общество с ограниченной ответственностью «... Контактная информация об Организаторе указана на билете. Контактный телефон Организатора для связи по вопросам возврата денежных средств за билеты в связи с отказом покупателя билета от посещения мероприятия - +7 (499) ...". Звоню организатору, говорят, что зайдите на сайт, пожайте заявку на возврат и мы с Вами свяжемся. Всё сделал, но обратной связи нет. Как мне добиться замены билета? На возврат средств особо не рассчитываю, т.к. насколько знаю в Москве и Подмосковье действуют указы о невозвратности билетов на развлекательные мероприятия с возможностью их замены.

У меня к Вам такой вопрос:

В Санкт-Петербурге существует такая компания ЗАО "Резерв" занимающаяся оптовыми поставками металла и металлопродукции, в том числе и метизами. Имеет зарегистрированный товарный знак и логотип.

Из вышеупомянутой организации уходит менеджер, занимавшийся поставками метизов, и создает свою фирму ООО "Резерв-Метиз" с незарегистрированным товарным знаком и без логотипа.

Затем компания ЗАО "Резерв" предъявляет претензии (пока только на словах) ООО "Резерв-Метиз"

"Вы нарушили все существующие нормы и правила так назвавшись"

Обоснованы ли претензии фирме "Резерв-Метиз", если да то какие именно (если можно перечислите) и каковы могут быть последствия.

Ответить прошу на электронную почту.

Автомашина КАСКО имеет повреждение нижней части бампера в виде трещины 10-15 см Страховая предлагает ремонт, но не как не замену бампера (ав-на не гарантийная, СТО ПО ВЫБОРУ СТРАХОВЩИКА) Я думаю, что бампер это элемент безопасности и всякое изменение его конструкции не допустимо, мнение страховщика-это декоративная накладка.

Подаю иск в суд имущественного характера (залив квартиры), должна ли я заплатить госпошлину или есть льготы для многодетных малоимущих семей? Спасибо.

В связи с заливом квартиры потерпевший желает подать иск в суд на расположенных выше соседей и на управляющую компанию. Но в акте о заливе квартиры, составленном инженером и мастером данной компании, отсутствует печать (проставлять ее УК отказалась). Кроме того, указанные соседи являются членами семьи, а извещение об оценке ущерба было направлено только одному члену семьи. Чем чревато отсутствие в указанном акте печати, а также извещение об оценке ущерба только одного члена семьи? Что нужно делать, чтобы избежать возможных негативных последствий?

Произошел залив квартиры, из-за нарушенной гидроизоляции кровли. Квартира застрахована. Был составлен акт в 1 экземпляре, сказали, что второй акт предоставят в управляющей компании. В управляющей компании выдают только копию акта, с печатью организации и печатью - копия верна, говорят у них всегда акты так оформляются, все типа по закону. Страховой компании необходим оригинал акта. Как быть? Права ли управляющая компания. Что выдает только заверенную копию акта?

Прописана и прикреплена в поликлинике в Ленинградской области. Но проходила обследование в городе Санкт Петербург у врача, сейчас к нему записалась на операцию в городскую больницу.

Но в местной поликлинике направление не дают. Правомерно ли это?

Юристом от страховой компании предоставлены документы+ акт залива квартиры пострадавшего. АКт составлен сотрудниками ЖКУ без предполагаемого виновника и пострадавшего. Копии есть. Что делать не знаю. Думаю, что протопленная квартира не единственная. Копии доков есть.

Иностранная страховая компания, планирующая начать деятельность на территории РФ, заключила договор об оказании информационно-консультационных услуг с ООО «Консалтинговая компания «Страховой брокер», в соответствии с которым ООО обязалось в течение 7 месяцев провести комплексный анализ рынка страховых услуг в РФ, выявить тенденции развития, определить круг страховых продуктов, пользующихся наибольшей популярностью у предприятий, выявить основные недостатки предлагаемых на рынке страховых продуктов. При этом ООО должно было представлять заказчику ежемесячные справки о ходе оказания услуг, в которых отражать промежуточные результаты, а по окончании оказания данных услуг - подготовить отчет, отвечающий требованиям, содержащимся в договоре, и представить его в правление иностранной страховой компании. Выплата вознаграждения за оказанные услуги согласно условиям договора предполагалась после одобрения отчета правлением.

Получая от исполнителя в течение срока оказания услуг справки об оказанных услугах, страховая компания усомнилась в реальности оказания услуг, поскольку эти справки содержали только общедоступную информацию о рынке страховых услуг, которую можно было легко найти в СМИ и сети Интернет. По указанной причине после того, как по окончании оказания услуг был представлен отчет, правление иностранной компании его не одобрило и отказало в выплате вознаграждения.

Спор в соответствии с условиями договора был передан на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Считаются ли в описанной ситуации оказанными информационно-консультационные услуги? Если да, то в какой момент? Какое правовое значение имеет отчет исполнителя в вышеуказанном споре? Подлежит ли удовлетворению требование исполнителя об уплате вознаграждения?

После оформления дтп выплатили потерпевшему ущерб без поведения экспертизы авто... Просто по визуальному осмотру специалистов самого потерпевшего. Он написал расписку об отсутствии претензий на момент составления и в будущем, а через 3 дня позвонил и потребовал еше доплатить, угрожая провести экспертизу и ссылаясь на ст. 1064 гк рф. Насколько это правомерно? Разве расписка не является гарантом урегулирования подобных вопросов?

Произошло ДТП двух автомобилей, автомобили принадлежат одному и тому же юридическому лицу, застрахованы ОСАГО в одной страховой компании. За рулем находились разные водители. При обращение в Страховую компанию, дали ответ что не страховой случай, так как потерпевшая сторона и виновник является один и тот же собственник. Правомерно ли это? Если нет, то на какой закон ссылаться.

Являюсь ответчиком, виновным в ДТП. Страховая компания насчитала ущерб 58 тысяч рублей, а независимая экспертиза проведённая истцом насчитала 320 тысяч рублей. Страховая компания выплачивает максимум 120 тысяч рублей, а разницу выплачивает виновник. Как избежать или уменьшить выплачиваемую пострадавшему сумму. У меня невысокая зарплата, дополнительных источников дохода не имею, на иждивение сын, инвалид 1-й группы, а также неработающая жена по уходу за сыном, инвалидом.

После ДТП страховая компания выдала направление на восстановление автомобиля на СТО. После выставления счета на выполнение работ от СТО страховой компании прошло более двух месяцев, но до сих пор нет ответа по согласованию.

У меня угнали автотранспортное средство (КАСКО полное). Отказывают в выплате из-за отсутствия второго комплекта ключа. При заполнении заявления агент не уточнив у меня записал два комплекта ключей. При рассмотрении в суде, прежний владелец подтвердил что при продаже был только один комплект ключей. Между покупкой и страхованием прошло 2 дня. Предоставил справку от официального дилера, что на изготовление ключей подтребовалось не менее 7 дней. Следовательно сделать второй комплект ключей за 2 дня я не мог.

Вопрос: 1. Является ли показания прежнего владельца существенными при рассмотрении в суде или нет?

2. На заявлении должна ли стоять подпись должностного лица страховой компании?

3. Должна ли страховая компания при страховании фотографировать комплектность ключей? Где это можно узнать?

Первое обращение в страховую компанию (Волгоградский офис РосГосСтрах) - 14.03.2011. В тот же день автомобиль передан сотрудникам СТОА вместе с направлением страховой компании. На СТОА обозначили сроки: 5 дней - согласование стоимости ремонта, 7 дней - ремонт. 17.03.2011 документы отправлены сотрудниками СТОА в страховую компанию. 22.03.2011 - по просьбе сотрудников СТОА (для согласования стоимости ремонта) мною написано заявление на дополнительный совместный осмотр автомобиля сотрудником СТОА и страховой компании. 23.01.2011 - доплнительный осмотр и отправка уточнённых документов в страховую компанию. Сейчас 04.04.2011 стоимость ремонта не согласована, соответственно, и сам ремонт ещё не начинали. По информации СТОА: стоимость ремонта - 70 т. р., из которых страховая компания соглашается оплатить только 30 т. р. На запрос страховой компанией полного прайс-листа на ремонт автомобиля СТОА отвечает, что там несколько тысяч наменований и, что они его отправлять по e-mail не будут. Все встали в позу, а дело не движется. Вопрос: как долго может идти согласование стоимости ремонта между страховой компанией и СТОА?, и что делать владельцу автомобиля в такой ситуации?