Мужчина, не пеестроившись, стал причиной ДТП на прямой полосе движения
Ехали по автоб полосепрямо, не меняя траектории движения мужчина с левой стороны решил повернуть направо, не заблаговременно пеестроевшись в полосу, произошло дтп. сделали все чтобы предотвратить, сигнал, тормоз. Кого! суд может признать виновным.
Вас, суд признает виновными вас... остальное зависит от обстоятельств дела, по этому свои обьяснения нужно тщательно готовить и представлять в суде. В том числе и с учетом ранее данныхъ поясниний в ГИБДД.
Спросить
Для того, чтобы дать грамотный, юридически обоснованный ответ на Ваш вопрос, нужно знакомиться со всеми материалами дела. Делайте фото материалов дела, договаривайтесь с любым выбранным Вами юристом сайта об оплате работы по анализу документов. Только так можно сделать обоснованный вывод, кто нарушил ПДД в этой ситуации: Вы, или второй водитель.
СпроситьПроизошло дтп из за ненадлежащее организации дорожного движения, знак уступки дорогу находился далеко от перекрестка и из за разбойников не было видно куда едет приближающийся слева автомобиль?
Мне нужна помощь муж попал в дтп. его обвиняют виноватым. Схема была такая: муж выезжал с второстепенной дороги на перекрестке и сбил велосипедистку движущихся по главной дороги, но по левой стороне, а не по правой как должна была ехать соблюдая правила дорожного движения. Что делать? ГАИ обвеняют с ссылаясь пункту 13.9 пдд дорожного движения. Зарание большое спасибо.
Да, Ваш муж действительно виновен в данном ДТП, т.к. не уступил преимущества в движении велосипедистке по главной дороге.
Спросить
Ирина, схему со слов никто не поймет. Ее видеть надо реально. На пальцах - невозможно. Вам адвокат нужен , специализирующийся на ДТП. Время не тратьте. Ищите в своем городе.
Спросить
П. 14 Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 гласит, что водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Однако для подготовки жизнеспособной позиции необходимо дополнительное изучение материалов дела.
СпроситьЯ обжаловал данное постановлени в суд. Суд отменил указание в постановлении ГИБДД о нарушение мной ПДД. Но на суде были вызваны только я и представители ГИБДД. А другого участника ДТП в суд не вызывали. Когда другой участник ДТП узнал о решении суда он подал кассационную жалобу на том основании, что он является заинтереснованным лицом и возражает против такого решения суда (об об отмене в постановлении указания на нарушения мною ПДД). Правомерны ли требования другого участника ДТП и как мне вести себя в в кассационном суде? Могут ли там отменить решение суда первой инстанции?
Административная комиссия отменит решение, если в жалобе потерпевшего мотивированно указано о неполном и необъективном рассмотрении дела. Потерпевший является лицом, участвующим в деле об административном правонарушении (ст.29.4 КоАП).
СпроситьУ меня 12,26. Все сложно! Была пешеходом со сломанным мопедом...
Добрый вечер.
Сформулируйте свой вопрос и опубликуйте его на сайте. В этом случае будет возможность ответить на Ваши вопросы.
Спросить
Елена, ст. 12.26 КоАП - это всегда сложно
Надо понять Вашу ситуацию, возможно смотреть документы.
Пока что информации по сути Вы не дали.
Спросить
Здравствуйте, Елена! Сформулируйте, пожалуйста, Ваш вопрос полностью, чтобы Вам можно было ответить.
С уважением, ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «ЗАКОН».
Спросить1. Является ли нарушение п. 1.3. ПДД прямо нарушающиеся ПДД действие связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного транспорта.
2. В населенном пункте на дорогах с одной полосой движения каждого направления без трамвайных путей по середине за нарушение п. 1.3 ПДД составляется ли административное наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Добрый день. п.1.3. ПДД РФ обязывает участников движения знать и соблюдать относящиеся к ним Правила. Следовательно, любое нарушение ПДД РФ может трактоваться, как нарушение п.1.3 ПДД РФ.
СпроситьПопал в ДТП. Составили все бумажки в обычном порядке. В группе разбора меня признали пострадавшей стороной. Приехал в страховую, а меня завернули обратно в УВД, чтобы мне исправили ошибку в справке о ДТП (по их словам). А именно: в графах об административном правонарушении что у виновника, что у меня написано: п 28.7 КРФоАП проведение административного расследования. Я показал постановление из группы разбора о том, что виновник нарушил ПДД и это стало причиной ДТП, но меня не стали слушать. Правомерны ли их действия? Мне очень сложно ездить в УВД, а потом в страховую компанию, т.к. что те, что другие находятся в противоположных концах города от меня!
Страховая компания - Росгосстрах. Я с ними уже судился из-за неадекватно заниженной стоимости возмещения ущерба пару лет назад. Теперь предстоит то же самое, чувствую. Очень настораживает тот факт, что по стечению обстоятельств, автомобиль виновника ДТП зарегистрирован на РОСГОССТРАХ (компания указана как владелец а/м)! Боюсь, что не смогу отремонтировать а/м, т.к. уж себя то они подавно не обделят. Как быть?
Подавайте в страховую необходимый пакет документов, в том числе справку о ДТП (как есть), если не будут принимать, то отправляйте по почте заказным письмом с описью вложения. Обязательно должно быть письменное подтверждение того, что Вы документы подали и какие именно. Если страховая откажет в выплате или не ответит, или будет затягивать с выплатой, то тогда придется обращаться в суд.
СпроситьРегламентирует ли ПДД прямой запрет на движение ТС по пляжу? И уполномочен ли сотрудник ГАИ выписывать штраф? Или все же это привилегия зеленых?
Да регламентирует (хоть и не содержит прямого указания именно на пляж). Да уполномочен выписывать штраф
СпроситьУ второго участника (пешеход) видимых повреждений нет, претензий он не имеет. ГАИ не вызывали. Разъехались. Однако в ГАИ возбудили дело на основании телефонограммы из травмпункта, куда обратился пешеход на всякий случай по совету водителя. В рапорте инспектора, возбуждавшего дело указано - ушиб мягких тканей правого бедра. Получить ушиб от контакта с автомобилем пешеход не мог. Был разбор, решение в отношении водителя - дело прекращено по причине отсутсвия состава правонарушения. По суду водителя лишили на 1 год прав - оставление места ДТП. Аппеляционную и надзорную жалобы оставили без удовлетворения, типа все хорошо год лишения не арест. Думаю написать в Верховный суд, но думаю результат будет тот-же. Вопрос: можно ли по суду оспорить сам факт ДТП, т.е. доказать что ДТП не было, опираясь на определение ПДД, а также что на момент оформления на месте ДТП водитель был на месте (т.е. оформляли после поступления информации из травмпункта в присутсвии водителя) . Если возможность "скастить срок" за примерное поведение месяцев через 6 за примерное поведение?
Возможности уменьшить срок через полгода нет - это же не уголовное право.
По суду можно оспорить факт ДТП.
СпроситьПроизошло ДТП. ГАИ признала виновным ответчика, т.к. он нарушил п. 8.1 ПДД (административный материал). По инициативе ответчика проведена автотехническая экспертиза. По заключению эксперта ответчик не виновен в нарушении п. 8.1 ПДД, а виновен истец, т.к. нарушил п. 11.2 ПДД. Два документа противоположны по своим заключениям. Как в этом случае поступит суд? Какие меры можно предпринять и что делать в данной ситуации истцу? Спасибо.
Трудно отвечать о том, какое решение примет суд. Вопрос же заключается не в самом нарушении ПДД участниками ДТП, а в наличии причинно-следственной связи между этим нарушением и фактом столкновения. Кстати, автотехническая экспертиза вряд ли могла установить факт не нарушения п. 8.1 ПДД. По поврежденному автомобилю нельзя учтановить, подавал или не подавал установленные сигналы водитель перед столкновением.
Доказывайте свою правоту - путем опроса свидетелей, самого участника ДТП.
СпроситьПо ДТП виновника нет - в действиях обоих водителей не выявлено нарушений пдд. Автомобиль признали по экспертизе не подлежащим восстановлению. Сумма ущерба примерно 300 тысяч.. На какую сумму можно рассчитывать по ОСАГО, если полис был оформлен в августе 2014 (когда мах. выплата была 120 т.р.)?
Приятель просит у меня автомобиль съездить в отпуск на месяц. Какой нотариально заверенный док. можно заключить, чтобы он был материально ответственный (нарушение ПДД, ДТП,угон, порча или уничтожение). Машина по КАСКО не застрахованна.
Добрый вечер, Кира!
Ответственность за вред источника повышенной опасности ( ТС) несет его владелец, т.е. Вы. Все претензии будут направлены к Вам, а вы потом можете взыскивать его с непосредственного причинителя вреда. Это закон, какие бы Вы не заключали соглашения с водителем этого не изменить.
С уважением, К.В.Истратов
СпроситьВ результате несоблюдения участниками дорожного движения Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному сотрудником ГИБДД, виновным в ДТП был указан водитель автомашины «Вольво» Афанасьев А.П., в результате действий которого была повреждена автомашина «Мицубиси» (водитель Серегин Алексей).
В судебном заседании о взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба установлено, что автомашина «Вольво» принадлежала ОАО «Пулковские авиалинии», а автомашина «Мицубиси» Серегину Владимиру – брату Серегина Алексея. Последний управлял автомашиной по доверенности.
Определите, кто из указанных в задаче лиц является сторонами по делу, а также определеите правовое положение иных лиц, которые могут участвовать в указанном деле?
Сторонами по делу являются Серегин В. и Афанасьев. ОАО будет третьим лицом без самостоятельных требований на стороне ответчика, а Серегин А. может быть третьим лицом на стороне истца.
СпроситьЛишили 04.09.13, сдал ВУ только вчера. Нужно сдавать экзамены пдд? Могу забрать ВУ через половину срока?
Срок лишения начал иисчисляться со вчерашнего дня, сдавать экзамены надо, досрочный возврат прав законом не предусмотрен
СпроситьПДД - это Постановление Правительства, соответственно изменения в него вносяться только этим органом.
СпроситьСкажите когда делаешь допуск к сдаче экзамена пдд билетов. Если я сдала, то мне должны какой то лист дать с билетами пройденными. Или только печати на листе будут.
После окончания экзамена на монитор выводится информация о правильных и неправильных ответах. Можно посмотреть в каких вопросах были допущены ошибки. Результаты записываются в экзаменационный лист. Ученики, не сдавшие теорию, до практического экзамена не допускаются. Тем, кто не сдал, объясняются ошибки, а также оговариваются сроки проведения переэкзаменовки.
Спросить
Уфк по... (ИНФС по...) перечислен налог за нарушение ПДД (правил дорожного движения), это правильно?
Проходит 5 месяц, а материал еще не поступил в местное ГАИ. Инспектор, изымавший ВУ сказал мне, что если через 5 мес. документы не поступят, я могу писать заявление на восстановление ВУ, как утраченного. Прав ли он?
Можно ли учить все правила дорожного движения и знаки дорожного движения самостоятельно и не платить деньги в автошколе, а потом придти и сдать все экзамены и получить права потратив деньги только на экзамен?
Анна Ильинична конечно можно. Я лично в 2004 году сам сидел зубрил разбирал все билеты, и сдавал без всяких денег и связей. Маленький совет, каждый билет решать по несколько раз. Даже если с первого раза не сдадите, ( растеряетесь, разволнуетесь) , то сдадите со второго, но сами.
СпроситьМожно ли учить все правила дорожного движения и знаки дорожного движения самостоятельно, а потом прийти в автошколу пройти только практику, а теорию нет, сдать экзамены и заплатить деньги только за практику и за экзамен, а за теорию нет?
Обучение в автошколе предполагает комплексное всестороннее изучение ПДД. Поэтому автошкола не будет рисковать своим рейтингом и допускать вас до сдачи экзамена в ГИБДД, если вы не прошли всего комплекса обучения.
Спросить
Александр, штрафы за нарушение ПДД, это категория административных правонарушений, и они не могут служить основанием для отмены ранее назначенного судом УДО. Удачи с уважением адвокат Рахманов Нурлан
Спросить
