Здравствуйте! Меня в собственном доме избили две совершенно незнакомые мне девицы Которых провел в дом мой работникЯ была против нахождения незнакомых и выгоняла их за ворота Одна обвиняемая была на 7 мс беременности Однако ей не мешало это как я прочла из дела-с другой обвиняемой у одной из них пить спиртное дома Я сняла побои в СМЭ где указаны многочисленные огромные синяки гематомы по всему телу рукам ногам голове плечам живого места небыло от них Дознаватель отправил дело в суд Все бы ничего Год длится следствие я хожу на все заседания Судья просила примириться Я отказаласьТогда она прямо таки навязала им чтобы одна из обвиняемых подала на меня встречное Что интересно в первом заседании они просили меня примириться И ни о какой СМЭ и речи не шло И вдруг появляется экспертиза с какими то царапинами и шишкой у нее на лбу Судья начинает меня гнобить в полном смысле слова Угрожала что оправдает их и они подадут на меня за ложный донос Унижала перед обвиняемыми Мол давление повысится от меня у всех в зале Словоохотливой назвала И что на меня обвиняемая подаст в суд за расшифровку медицинского термина Уменя глаза на лоб чуть ли не полезли от возмущения и унижения Мало того что избили так еще и судья сторону обвиняемых приняла навязывает мне адвоката- как и им В суде никогда не имела опыта Не судима и сама никогда не судилась не с кем но глупой себя не считаю К слову сказать когда беременная девица таскала меня за волосы у меня что то с шеей произошло Должна была вот вот быть назн экспертиза и тут я не прихожу на заседание Слегла с болями в шее Даже позвонить сразу не могла Скорую вызывала но она отказала мне в приезде Ходила на станцию скорой просила дат мне подтверждение о моем звонке Но мне отказали Адвокат обвин-х попросила закрыть мое обвиние к ним за отсутствием состава преступления И тут мне приходит повестка в суд Оказывается теперь я только обвиняемая! Написала в апеляц суд обжалование закрытия Но мне идти как обвиняемой через день А я хотелабы дождаться ответа -возобновят произ-о по делу или нет Иду к неврологу на прием он назначает томографию шейного отдела позвон-а Буду звонит в день слушания что на больничном и буду просить отложить заседание Чую готовят меня на заклание-хотят содрать за услуги адвоката Прийдется тянуть время до результата апеляции А что дальше? Какие мои дальнейшие действия говорят пиши жалобу на судью А что толку? У нее и дочь там же работает Обидно ужас я ее беременную пожалела и пальцем не тронула только один раз чтобы не упасть -в ответ за волосы тоже схватила и все А они меня чуть не убили?! С уважением
Обвиняемым в судебном заседании был заявлен отвод судье, в подтверждение доводов отвода им к заявлению была приложена стенограмма аудиозаписи судебного заседания и диск с аудиозаписью (уведомление о ведении которой содержится в материалах дела).
Однако судья отказал в приобщении диска и стенограммы.
После судебного заседания обвиняемый данное доказательство (диск и стенограмму вместе с заявлением об отводе, в которых они указаны в качестве приложений) подал через канцелярию суда.
В следующем судебном заседании судья объявил, что через канцелярию было подано ходатайство о приобщении диска и стенограммы и он отказывает в приобщении их в материалы.
Правомерны ли действия судьи, ведь это доказательство было обвиняемым озвучено в предыдущем судебном заседании, т.е. исследовано судом. Если действия судьи неправомерны на какую норму права ссылаться?
Скажите полжалуйста, насколько правомерно проведение выездного заседания суда в больнице. Я исправно посещал все заседания, но перед последним заседанием с серьёзной травмой попал в больницу. В суд направил телеграмму в связи с этим и просил заседание перенести. Однако судья провела заседание в больничной палате, при этом я не мог приобщить к делу материалы, которые естественно были дома.
Заранее благодарен.
МФО прислала иск в суд, прислав его по почте. МФО находится в Подмосковье, я проживаю в Москве, суд в Сибири по месту моей регистрации. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Я просила перенести судебное заседание в связи с тем, что я поздно получила уведомление о назначенном суд. заседании и не успела собрать документы, доказательства. Судья запросила МФО прислать подлинник договора займа до даты суд. заседания. Итог - судья перенесла судебное заседание на месяц с формулировкой: неявка обеих сторон. Что значит в этом случае "неявка" истца (МФО), они же просили рассмотреть дело в их отсутствие? Значит, они не прислали подлинник договора займа? И ещё второй вопрос, каким может быть исход дела, если МФО не пришлет подлинник договора займа и ко второму заседание?
Меня избили двое незнакомых мне людей, в следствии чего на голове и теле многочисленные синяки, гематомы и ссадины, все это зафиксировано у судмедэксперта, по его заключению вред здоровью не был причинен. Но на первичной консультации травматолога мне было дано направление к неврологу, после посещения выяснилось, что у меня сотрясение мозга в следствии закрытой черепно-мозговой травмы. Я госпитализирована, на больничном буду от 12 дней. Подскажите по какой статье будет возбуждено уголовное дело относительно этих лиц и что им грозит и в течении какого времени с подачи заявления должны возбудить дело. Заранее благодарна.
На меня 15.08.15 г. напала знакомая в моем подъезде, на маем этаже. Нанесла мне 7-10 ударов в результате чего я получила СГМ. Я сразу же обратилась в полицию, затем на скорую, после чего меня отправили в больницу. Там меня положили в стационар. Общий больничный составил 19 дней. После больничного я подала на нее в суд по статье ч.1 115. Дело было возбуждено 26.10.15. Обвиняемая и её защитник всячески пытались меня склонить примириться, но я была против. Тогда спустя 3 месяца 01.02.16 было подано частное обвинения по ч. 116 в отношении меня абсолютно без предоставления суду каких-либо доказательств моей вины по тому же эпизоду произошедшему 15.08.15. Заявление от нее было подано одному и тому же судье. В конечном итоге одна и та же судья, рассмотрев оба дела (дела не были объединены в одно судопроизводство). Вынесла в первом суде обвинительный приговор ей самостоятельно переквалифицировав ч. 1 115 на ч.1 116. Во втором суде оправдала меня. Но ту сторону, такие исходы решений не устроил. Они подали апеляционную жалобу и в первом и во-втором случаи. В первой апеляции они ссылаются на то,что судья не правомерно самостоятельно переквалифицировала статью. Что касается второй апеляции, то там они ссылаются на какие-то якобы установленные судом существенные противоречия, не приведя при этом ни единого конкретного факта этих противоречий. Дополню, апеляции передаются в городской суд, опять одной и той же судье. Судья назначает разные даты заседаний. Суд где я потерпевшая переносят 2 раза по разным причинам, со стороны обвиняемой. А суд где я обвиняемая получается раньше. На мое ходатайство, чтобы провести первоочередно суд, где я потерпевшая мне суд оказал. В конечном итоге состоялось заседание, где я обвиняемая. Судья постановила, отмену мне оправдательного приговора и передает это дело другому мировому судье для нового разбирательства. Пояснив, что изночально судья допустила ошибку, так как не имела право вести два этих дела. В свою очередь городской судья, апеляцию по делу, где я потерпевшая передает, то же другому судье. Все это выясняется только на третьем заседании. Вопрос: 1. Имела право мировая судья самостоятельно переквалифицировать статью?
2. Имела ли право мировая судья возбуждать второе дело и вести их.
3. Как правильно поступить в дальнейшем?
Не имел возможности лично присутствовать на суде. Нанял юриста. Юрист дело продул. 5 апреля 2018 был отказ. 27 февраля 2019 имел возможность ознакомится с материалами дела. 15 декабря 2017 было заседание суда когда была назначена дополнительная экспертиза. Против самой экспертизы не возражал, но возражал против организации, соглашаясь на любую другую предложенную судом. Мой юрист сообщал мне что на этом заседании он не сможет быть и уведомил меня что будет ходатайствовать о переносе заседания. Я же в свою очередь известил суд о том что бы заседание провели в мое отсутствие но присутствии моего юриста.
Ознакомившись 27 февраля 2019 с материалами дела выяснил что мой бывший юрист без моего согласия просил заседание провести в его отсутствие и я об этом узнал только 27 февраля 2019.
Экспертиза была назначена в организации против которой я возражал. Я предлагал в последствии юристу написать жалобу на определение о назначении экспертизы, но юрист мне сказал что правильнее после экспертизы предоставить свои возражения.
Вообще насколько было законно поведение юриста отказавшегося предоставлять мои игтересы не известив меня об этом и насколько было законно решение суда провести заседание без моего присутствия и присутствия моего представителя. Я просил суд проводит заседание без моего присутствия только если присутствовал мой представитель.
Я обвиняемая по уголовному делу по статья 115 часть 1. Через два дня назначено судебное заседание. Сегодня просила дать мне ознакомиться с делом. Сказали, что дела в суде нет, оно отдано на проведение СМЭ и скорее всего его привезут в день суда. С делом не знакомилась ни разу. Последнее судебное заседание было 26.10.16, где и было вынесено постановление о назначении СМЭ потерпевшей. В суде сказали, что СМЭ не смогли провести, т.к. не были предоставлены медицинские документы и эксперт вынес какое-то определение. Правомерно ли то, что я не могу ознакомиться с делом до судебного заседания?
Сегодня на судебном заседании подал ходатайство судье, об отложении заседания в связи с ознакомлением материалов дела для полноценного составления отзыва, В письменом ходатайстве я просил перенести судебное заседание на месяц, но судья отложил заседание только на неделю. Вопрос прав ли он? И нужно ли мне подавать отдельное ходатайство об увеличении сроков для подготовки к следующему судебному заседанию? Имеется ввиду перенести заседание не на неделю а на месяц.
По гражданскому делу судом первой инстанции вынесено решение, которым отказано в удовлетворении моих требований.
На предварительной беседе судья повышал на меня голос, унижал и оскорблял. Как потом оказалось, он очень эмоциональный и неуравновешенный. После предварительной беседы я принял твёрдое решение писать на диктофон все заседания. Их было три. Несмотря на то, что решение по делу уже вынесено, мне пока предоставили только один протокол декабрьского заседания - в нём не отражены мои устные ходатайства, перекручены мои высказывания. Я подал замечания - судья во время заседания по замечаниям сообщил, что я всё выдумал и на самом деле было так, как указано в протоколе. Я не стал сообщать о том, что имею записи заседаний. Но без них, как я уже убедился, доказать что-либо будет невозможно. Судья прямо во время совещаний, требовал продемонстрировать ему содержимое моей сумки, карманов. Сказал, что писать заседание нельзя, что допрашиваемые свидетели должны быть извещены о записи - если я осуществляю запись, должен об этом известить. Я ничего не ответил. В ходе заседания были допрошены свидетели. Из решения (решение есть, протоколов ещё нет) следует, что свидетельские показания перекручены - противоречивые показания свидетелей ответчика в решении выглядят складно да ладно, хотя я их поймал на противоречиях во время допроса, но об этом в решении ни слова, как, думаю, будет и в протоколах. Вопрос. Как мне быть? После получения протоколов по второму и третьему заседанию подавать замечания с указанием на аудиофайл и прикладывать диск? Имел ли я право вести запись без уведомления и имеет ли значение, что я писал заседание во время допроса свидетелей? Дело гражданское, заседание открытое. Я был без адвоката, т.е. все - от судьи до свидетелей будут утверждать что было так, как указано в протоколе. А диск суд может и не приобщить. Оскорблял меня судья на каждом заседании, пытаясь запутать и вывести меня из себя. У него был случай, когда знающий человек писал его заседание и зафиксировал его неадекватную манеру ведения заседания, с тех пор судья психует с опаской. Жаловаться на поведение судьи особо не намерен, хотя он явно не на своём месте, но мне важно, чтобы протоколы были правдивыми.
Как быть в такой ситуации. Бывшая жена подала заявление в суд на моего брата по ч.1 ст.116 якобы он ее избил. Но вопрос не в этом. Суд ему назначил бесплатного адвоката, но этого адвоката мы впервые увидели только на втором заседании суда, когда брат спросил что собсвенно ему делать дальше она сказала посмотрим. На самом заседании она не проронила ни слова после заседания он с ней решил переговорить по делу но она сказала что ей некогда он спросил ее телефон на что она сказала что не обязана давать ему свой номер и вообще тратить на его дело время. Сегодня тоже было еще одно заседание когда брат подошел с ней поздароваться она прошла мимо молча, собственно так же молча она просидела и все заседание. Мой брат ведь имеет право на защиту почему она себя так веедет и что делать в этой ситуации если она даже не ознакамливалась ни разу с делм за 2 месяца суда.
