Авария с участием кировца - возможны ли шансы на доказательство вины водителя?
199₽ VIP
Суть такая. В темное время суток на обочине стоял кировец (то ли ехал, не понятно), водитель камаза пропустив машину, включил дальний и увидел этот трактор прям перед носом. Ни каких опозновательных, световых щнаков на кировце не было и не горело. Первоначально водитель кировца, когда его вытащили сказал, что ничего у него не горела, но разрешение типо есть на движение и т. Д. Но потом при сотрудниках переобулся и стал говорить, что все говорело. Со слов местных не в первый раз на жтом участке стоят кировцы и с их участиями аварии происходят. Предварительно у него цшибы и сломано ребро, у водителя камаз ушиб ноги. Обе машины всмятку. Есть ли вероятность доказать, что виновник водитель кировца и бороться до конца (решение еще не принято по материалу, мнтересуемся на будущее)
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
Здравствуйте! Согласно пункту 19.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) при остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни. В условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням могут быть включены фары ближнего света, противотуманные фары и задние противотуманные фонари. Однако тот факт, что световые приборы были не включены, не делает виновным водителя стоящего авто. Ведь стоял он на обочине, а движение по ней запрещено. И если КамАЗ въехал в него, то двигался не по проезжей части, а по обочине, что указывает на факт его вины в ДТП. Так что шансы малые признать водителя стоящего Кировца виновным в ДТП.
Спросить
Добрый вечер, ответ юриста выше указан не верный, он не внимательно ознакомился с вопросом.
1)Да, он стоял на обочине, и фактически можно утверждать, что водитель Камаз виновный, но давайте рассмотрим с другой стороны момент, кировец имеете габариты приличные и так как вы указываете, что обочина узкая, значит часть техники стояло на проезжай части, а значит он обязан был выставить дополнительный знак и включить аварийный сигнал.
То есть, теперь вопрос будет стоять. Экспертизе, нужно видеть схему, что указали в постановление, советую подать в суд об определение вины.
То есть фактически выйти на обоюдную вину шансы очень хорошие.
Теперь вот касаемо совсем уйти от вины, нужно опять повторю, изучать документы.
Не могу сказать, что шансы неплохие, тут спорно, но то что их нет совсем, явно не так!
пункту 19.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) при остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни!
Спросить
Здравствуйте
Itachi
Есть смысл отстоять свои права
На лицо нарушение п.19.3 ПДД
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...
со стороны Кировца
При остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни. В условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням могут быть включены фары ближнего света, противотуманные фары и задние противотуманные фонари.
____
Кировец допустил нарушение ПДД
Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей в соответствии со ст.12.20 КоАП РФ
Согласно ст.12.24 КоАП РФ
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
_____
Согласно п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.
При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.
Спросить
Уточнение, камаз ехал с небольшой скоростью, так как был груженный. Увидел кировец почти в плотную, как пропустил встречку и ключил дальний свет
С первоначальных слов у кировца вообще никаких маячков и свет не было, участок темный, чисто физически ни как там его не увидешь, так как участок темный.
Спросить
Здесь все зависит от того, как собирать доказательства. Конечно, на месте ДТП нужно все фиксировать. Горел свет или не горел (исправен или нет) определить очень просто, особенно если лампы были разбиты в результате ДТП. То есть возможность что либо доказать зависит от наличия доказательств. Если нет свидетелей никаких, то будут сложности. Такие ДТП трактуются неоднозначно, довольно часто признают обоюдную вину, если второй водитель двигался с превышением скорости. В общем, разные могут быть варианты.
СпроситьХотелось бы уточнить, что обочины там достаточно маленькие, а для кировца тем более. Камаз ехал по дороге, ни как не пообочине, так как при уклонении от удара, камаз выехал на встречку, если бы он протаранил, то вместе с уировцем улетел в кювет.
СпроситьТак Коровец не на обочине был? А то меня посчитали непонятно кем, утверждая, что Кировец стоял на обочине.
Уясните - экспертиза даст заключение. Сейчас обсуждать нечего. Хотя сотрудники ГИБДД могут и без экспертизы установить обоюдную вину.
СпроситьЭкспертиза делает выводы - пока обоюдка усматривается или вина водителя Камаза - не надо ехать с такой скоростью, чтобы остановиться до...
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2022)
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Готовиться надо оспаривать и обжаловать...
Спросить
Произошла авария вины водителя нет пострадавших тоже. Поврежден груз. С экспедиторов договора заявки подписано не было. Все в устной форме. Экспедитор настойчиво рекомендовал водителю сменить номер телефона пояснил что все решит сам с получателем груза.0 Что делать водителю? Как правильно поступить.
В дтп погиб мой муж, вина водителя не доказана, у нас остался маленький ребенок, на какие виды компенсаций я могу подать? Подозреваемый к нам не приходил и снами никак не связовался.
На человека была оформлена доверенность на вождение автомобиля. Во время поездки он попал в аварию, и машина пострадала. Насколько мне известно, при аварии был составлен протокол. Могу ли я, как собственница автомобиля, получить копию этого протокола в ГИБДД, чтобы доказать, что именно этот человек был за рулем в момент аварии и именно он виновен в повреждении машины? Как мне это сделать?
Ехал уставший домой и по дороге попал в дорожную яму, которую вырыли по привычному маршруту, огородив лишь железными оградами без светоотражающих знаков. Машину из ямы помогли вытащить буквально на руках прохожие. Позже попросил друга отвезти в больницу, оказалась еще и сломана рука. На машине при этом кое-как доехал домой, прохожие говорили уезжай, ибо будет штраф. Был бы мне штраф за что-то? Или я наоборот я могу высудить у дорожной службы за приченненый ущерб? Простите, пишу еще в шоковом состоянии, заранеее спасибо большое.
Хотела получить консультацию по вопросу ДТП моего родственника.
Вечером 13 сентября, двигаясь на автомобиле КИА РИО по улице Крылатская возле дома 29, необходимо было повернуть направо. В крайней правой полосе была припаркована машина. Так как правила дорожного движения не позволяли двигаться в крайней правой полосе, объезд препятствия производился во второй полосе (она же крайняя левая) максимально ближе к крайней правой границе. Перед поворотом направо, включив поворотник направо, осмотревшись в боковые зеркала заднего вида и убедившись в отсутствии помехи справа, начал перестроение в правый ряд, плавно переходящий в поворот во двор. В этот момент ощутил толчок в районе заднего правого края машины, куда въехал мотоциклист, и машину протащило приблизительно на 4 м. Все живы, пострадавшие отсутствуют. Признали виновного водителя автомобиля КИА РИО.
Подскажите, пожалуйста, есть ли шансы доказать отсутствие вины водителя автомобиля, так как он не видел данного мотоциклиста? При составлении документов в схеме ДТП машину, припаркованную перед поворотом, инспектор ГИБДД отказался отразить.
https://yadi.sk/d/R6DXEAs2jDwxS
Вопрос срочный. Если есть возможность и появились вопросы прошу позвонить.
Заранее спасибо.
Произошло ДТП с участием водителя камаза который принадлежит Юр.лицу. ДТП с пострадавшими (тяжкий вред здоровью) подскажите с кого пострадавший может требовать компенсацию с водителя камаза или с организации?
Добрый день. По видеозаписи с городской камеры в полку вынесли постановление о выезде на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Виновник дтп хочет оспорить это постановление в суде. Каковы его шансы, чего стоит опасаться и можно ли подавать сейчас документы в страховую на ремонт машины потерпевшего?
Муж попросил своего знакомого отвезти нас домой на нашей машине, но по дороге мы слетели с трассы, перевернулись, машина ремонту не подлежит, у нас травмы средней тяжести, водителю который был за рулем вообще ничего за это не будет.
Попала в аварию на такси. Я пассажир. Сидела на заднем сидении. Черепно-мозговые и лице-челюстные травмы. Так же зубы, ребра, шея. Вина таксиста.
У нас такая ситуация.. Муж работает водителем автобуса, сбил пешехода, переходящего в неустановленном месте (повреждения скорее всего средней тяжести). Есть съемка видеорегистратора. Муж увидел и посигналил ему примерно за 30-40 м. И потом постоянно сигналил при приближении. Но пешеход сделал шаг назад и попал под автобус. Съемку предоставили, следователь вроде как сказал, что вины водителя нет. НО! Тут звонят и сообщают, что будет суд и что пострадавшие сделали независимую экспертизу и эта экспертиза привязалась к словам мужа, что якобы он увидел пешехода за 70 м! Муж так написал, т.к. не смог сориентироваться, сколько точно было метров... Вот они придрались к этой цифре и сказали, что он должен был предотвратить столкновение. Угрожают лишением прав либо поселением... Как быть? Возможно ли переписать объяснительную?
Я пострадала в дтп из-за вины водителя маршрутки (ГИБДД зафиксировало аварию, был составлен протокол об аварии со свиделялями и пострадавшими) попала в больницу, как мне вернуть деньги на лечение и возместить моральный ущерб?
Дтп с участвием водителя с водит. Удост. ДНР который работал по найму кто несёт ответствиность.
Собственница автомобиля без ОСАГо, прав не имеет, используя авто в своих целях передала руль водителю (без ОСАГо) ,чтобы он её отвёз за покупками, сама сидела рядом. Можно ли взыскать ушерб от ДТП с собственницы. На основании каких статей ГК и КоАП и каких формулировок можно привлечь собственницу, для выплаты ущерба.
Попали в аварию, водитель другого автомобиля забыл о помехе справа и врезался в нас, вину признал, составили европротокол в присутствии инспектора ГАИ, наша машина застрахована по ОСАГО, изначально предлагали ремонт, но все фирмы, с которыми у нашей страховой заключены договора, отказываются брать нашу машину на ремонт, так как стоимость ремонта на +-15 тысяч рублей больше, чем готова выплатить страховая, что делать в данной ситуации?
В октябре 2010 г. моего отца сбила машина на нерегулируемом пешеходном переходе. От полученных травм он скончался на месте проишествия. В ходе следствия была установлена вина водителя (нарушение ПДД). Суд вынес приговор: 2 года 10 мес условно и лишение прав на 2 г. Нас такой приговор не удовлетворил. Суд проходил в особом порядке. Стоит-ли подавать на пересмотр? Можем-ли мы получить копии уголовного дела? Эти копии нам предоставят или мы должны сделать их за свой счет?
