Кто должен компенсировать ущерб при ДТП с участием водителя камаза, принадлежащего юридическому лицу - водителя или организация?
Произошло ДТП с участием водителя камаза который принадлежит Юр.лицу. ДТП с пострадавшими (тяжкий вред здоровью) подскажите с кого пострадавший может требовать компенсацию с водителя камаза или с организации?
Если причинитель вреда - водитель Камаза, то вред следует требовать с организации, которой принадлежит Камаз.
Спросить
С организации - работодателя.
Его ответственность прямо указана в законе.
Это мор вред.
Выплаты утрач заработка, фиксированная оплата за вред здоровью, всё это со страховой..
Спросить
Несёт ли ответственность (какую) автоорганизация за своего работника-водителя автобуса, который сбил и травмировал на переходе пешехода? Вправе ли пострадавший требовать оплатить моральный вред эту автоорганизацию в гражданском суде? На момент ДТП водитель ехал на маршрутном автобусе, перевозил людей. Пострадавший получил тяжкий вред здоровью, инвалидность 3 группы-уже три года.
Здравствуйте, Светлана!
Нет, не вправе. Вы не надлежащий ответчик. Виноват водитель. Удачи.
Спросить
Не совсем так, точнее совсем не так . Пострадавший может заявить свои требования как к виновнику ДТП так и к владельцу источника повышенной опасности. Более того моральный вред взыскивается с владельца источника повышенной опасности независимо от наличия вины причинителя вреда (ст.1100 ГК РФ) !
СпроситьПомогите разобраться с таким вопросом: кем является пострадавший пассажир, получивший средней тяжести вред здоровью, свидетелем или пострадавшим. Если водитель автомобиля в котором он ехал не является виновником аварии и получил тяжкий вред здоровью.
Он является потерпевшим в любом случае, независимо от того, кто является виновником ДТП.
СпроситьПри ДТП, водителя пострадавшей стороны, следователь установил как свидетеля. Водителю нанесен средней степени тяжести вред здоровью. Может ли водитель пострадавший в ДТП в суде заявить иск на возмещение морального вреда? (ч. 3 ст. 264). Заранее спасибо.
Здравствуйте, если лицу причинены физические или нравственные страдания, то конечно оно может подать исковое заявление.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Здравствуйте. Статус лица в судебном процессе - не имеет никакого значения. Если оно фактически пострадало от действий подсудимого, конечно, оно вправе предъявить гражданский иск в уголовном процессе - ст. 44 УПК РФ.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.
Спросить
Здравствуйте!
Пострадавший в ДТП водитель может требовать в том числе в судебном порядке компенсацию морального вреда от виновного в ДТП водителя. Только при средней степени вреда - это не уголовка, а административка ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
СпроситьПроизошло ДТП по вине водителя, пострадавших двое. Женщине приченен вред здоровью легкой степени тяжести, ребенку тяжкий вред здоровью. На какую сумму компенсации морального ущерба можно рассчитывать в данном случае?
Уважаемая Юлия!
В соответствии со Статьей 1101. ГК Способ и размер компенсации морального вреда
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Об оспаривании конституционности положений пункта 2 статьи 1101 настоящего Кодекса см. Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. N 276-О
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Потерпевшим необходимо заявить два иска, один иск мама, и другой может заявить прокуратура или же законные представители несовершеннолетней, то есть родители. Из практики, обычно просят больше, но как правило процентов на 50 суд уменьшает компенсацию, исходя из платежеспособности виновного и обстоятельств дела (например если не оказал помощь или не участвовал в лечении) как правило взыскивают почти все заявленное. Удачи. С Уважением Иван Николаевич.
СпроситьВ октябре 2014 года произошло дтп лоб в лоб, трезвый водитель врезался в пьяного. Трезвый водитель выехал на встречную полосу пьяного водителя, в итоге дтп произошло на полосе пьяного. (Все это записанно на видеорегистратор гаишников, т.к они ехал с зади трезвого водителя) Двое пострадавших с тяжким в машине трезвого водителя, сам трезвый водитель отделался легким испугом, + третий пострадавший-это пьяный водитель-тяжкий вред здоровью. По судмедэкспертизе виноват трезвый водитель. Был суд-виновным признали трезвого водителя., назначили 1,5 года коллонии (но он попал под амнистию), так же выплаты в виде 200 тыс. пьяному водителю и по 500 тыс. обоим пострадавшим. Плюс ко всему этому трезвый водитель был судим, вез пассажиров в нелегальном такси, и они были не пристегнуты. Трезвый подал апелляцию., т.к он не согласен с решением суда. Что он может от этого выиграть? Каковы его шансы? И может ли все поменяться, так, что посадят пьяного водителя?
Для того, чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо изучить уголовное дело суда первой инстанции, и апелляционную жалобу осужденного. однозначно могу сказать, пьяного водителя в данном случае не посадят, так как он двигался по своей полосе, однако должны были на пьяного водителя составить административный протокол - управление ТС в состоянии алкогольного опьянения.
СпроситьВ октябре 2014 года произошло дтп лоб в лоб, трезвый водитель врезался в пьяного. Трезвый водитель выехал на встречную полосу пьяного водителя, в итоге дтп произошло на полосе пьяного. (Все это записанно на видеорегистратор гаишников, т.к они ехал с зади трезвого водителя) Двое пострадавших с тяжким в машине трезвого водителя, сам трезвый водитель отделался легким испугом, + третий пострадавший-это пьяный водитель-тяжкий вред здоровью. По судмедэкспертизе виноват трезвый водитель. Был суд-виновным признали трезвого водителя., назначили 1,5 года коллонии (но он попал под амнистию), так же выплаты в виде 200 тыс. пьяному водителю и по 500 тыс. обоим пострадавшим. Плюс ко всему этому трезвый водитель был судим, вез пассажиров в нелегальном такси, и они были не пристегнуты. Трезвый подал апелляцию., т.к он не согласен с решением суда. Что он может от этого выиграть? Каковы его шансы? И может ли все поменяться так, что пьяного посадят? (У трезвого водителя государственный адвокат)
Маловероятно, что приговор суда будет изменен, т.к. имеются доказательства виновности трезвого водителя. Адвокат на приговор не влияет.
Спросить
Трезвый подал апелляцию., т.к он не согласен с решением суда. Что он может от этого выиграть?
- Практически ничего.
Каковы его шансы?
- Минимальны.
И может ли все поменяться так, что пьяного посадят?(У трезвого водителя государственный адвокат)
- нет.
Спросить
