Чьи права важнее - бывшей жены и ребёнка или новых гражданских отношений?

Все зависит от того, как была приобретена квартира, кто собственник квартиры. Может, это муниципальная квартира?

Доброе утро! Если квартира была приобретена по военной ипотеки в период брака, то супруга, в не зависимости от того, на кого оформлена квартира, имеет право на её 1/2 часть как совместно нажитое имущество, и соответственно как собственник, может там проживать, в том числе с ребенком.

Чтобы её выписать из квартиры, муж должен по соглашению бывших супругов или через раздел имущества компенсировать бывшей супруги ее часть жилого помещения.

С уважением,

С ребёнком могут быть проблемы, а вместе с ним и с матерью. Выписывать придётся обоих.

Регистрация по месту жительства, ранее называвшаяся пропиской, жены и ребенка дает право проживания ей и ребенку, выселить можно только в судебном порядке. НО В период брака выплачивалась ипотека, за счет совместных доходов. Доходы совместные, даже если супруга не работала. Имущество тоже совместное, которое приобретается в браке, независимо от того, на кого оформлено право собственности. Так что при разделе совместно нажитого имущества у супруги будет какая-то доля собственности в квартире, уже выселить не получится. Ребенок прав собственности не приобретает на имущество родителей, но в отношении него у отца имеются алиментные обязательства, а Жилищным кодексом предусмотрено, что суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Но раз у матери есть право собственности на долю, то ребенку будет где проживать.

.

Пусть стоимость ее доли ей выделит, а так они имеют право пользования жилым помещением.

Может проживать, раз прописка есть. Также бу жена может разделить эту квартиру по 1\2 доле.

Приобретённая сторонами в период брака квартира за счёт участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.

Она делится по 1/2 доли, вне зависимости от того, что она оформлена на супруга.

Бывшая супруга и ее ребенок имеют право проживать в указанном жилье.

Ее нельзя выписать и выселить из жилья, как собственника, а ее ребенка, как члена ее семьи

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от N 58-КГ 16-25, 58-КГ 15-11, 211-КГ 15-17, 26-КГ 17-180, 18-КГ 18-78

******, приобретённая сторонами в период брака квартира за счёт участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2022 N 88-4225/2022

Категория: Семейные споры.

Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества супругов.

Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества супругов.

Обстоятельства: Истец указал, что спорное имущество приобретено в период брака.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2020 N 88-4727/2020

Требование: О разделе совместно нажитого имущества.

Обстоятельства: Между сторонами зарегистрирован брак, который позже был расторгнут. В период брака на средства военной ипотеки и совместно нажитые средства на имя ответчика приобретена квартира. Истец полагает, что приобретенное в период брака жилое помещение за счет участия одного из супругов в накопительной ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является совместной собственностью супругов и подлежит разделу.

Решение: Требование удовлетворено.

****денежные средства, полученные им по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, то указанный объект недвижимости не мог быть отнесен к личному имуществу ответчика и на них распространяется режим совместно нажитого имущества, что правомерно учтено судами нижестоящих инстанций.

.

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2020 N 88-16265/2020 по делу N 2-5925/2019

Требования супруга: 1) О разделе совместно нажитого имущества; 2) Об определении порядка пользования квартирой.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобретенная в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью и не может расцениваться как приобретенная одним из супругов за счет его личных средств, поскольку целевой жилищный займ был предоставлен уполномоченным федеральным органом. Согласия между супругами о разделе имущества и о порядке пользования квартирой не достигнуто.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2021 по делу N 88-17733/2021

Обстоятельства: Приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт использования средств целевого жилищного займа, предоставленного Министерством обороны РФ, в соответствии с заключенным договором целевого жилищного займа не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика, в силу чего на квартиру распространяются такие же правила, установленные п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, что и на имущество, нажитое супругами в период брака.

Решение: Удовлетворено.

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2021 по делу N 88-4308/2021

Категория спора: Социальный наем жилья.

Таким образом, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.

**** ею по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, данные денежные средства не являются доходом в том правовом смысле, которое придается Постановлением Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", то у суда отсутствовали основания для определения доли истца в праве собственности в ином размере, чем предусмотрено частью 1 статьи 245 ГК РФ.

Бжена может проживать, пока не признана судом утратившей право пользования.

А может обратиться в суд и разделить квартиру как совместно нажитое имущество, пополам. Тогда ее не выселить даже в судебном порядке.

Военная ипотека оформлена в период брака. Действует до сих пор. Собственник-бывший супруг.

Если она отказывается выписываться, как бывшему супругу её выписать?

А может ли бывшая жена проживать в данной квартире, если она там прописана и прописан ребёнок?