Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Решить задачу юридическую задачу...

27.12.2022, 13:58
• г. Краснодар

Решить задачу юридическую задачу...

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте

Вы можете обратиться к любому юристу на сайте.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Светлана
16.11.2015, 10:06

Форма и удостоверение доверенности на получение денежной корреспонденции и вопрос о возможном отказе почты

Помогите решить задачу! Гражданин Сидоров перед отъездом в очередной отпуск выдал соседу Кузнецову доверенность на право получения поступающей на его имя корреспонденции, включая денежную. Указанная доверенность была удостоверена организацией, в которой работает Сидоров. Когда прибыл на его имя денежный перевод на сумму двадцать тысяч рублей, работник почты отказался его выдать Кузнецову, заявив, что для получения денежного перевода требуется доверенность, удостоверения нотариальной конторой. В какой форме должна составляться доверенность? Требуется ли нотариальное удостоверение доверенности на право получения денежной корреспонденции? Обоснован ли отказ почты в выдаче денежного перевода Кузнецову?
Читать ответы (1)
Анастасия
10.11.2015, 09:10

Юридическая оценка

Помогите решить задачу. За оказание содействия в поступлении сына на льготных основаниях в коммерческий институт проректор института Сурский получил от Ларина на приобретение автомашины 3 тыс. долларов США. При оформлении документов на приобретение автомашины Сурский был задержан с переданными ему долларами. Дайте юридическую оценку ситуации.
Читать ответы (1)
Анна
13.04.2015, 16:58

Отказ начальника исправительной колонии выполнить поручение следователя в отношении уголовного дела Бугаева

Помогите решить задачу, пожалуйста) В ходе расследования уголовного дела в отношении Бугаева, обвинявшегося в незаконном приобретении и сбыте наркотических средств, было установлено, что он систематически продавал наркотики осужденным одной из исправительных колоний. Следователь направил письменное поручение начальнику колонии Пименову о производстве обыска в жилых помещениях этих осужденных и их допросе. Пименов поручение следователя выполнить отказался, объяснив это тем, что производство следственных действий в данной ситуации выходит за пределы его компетенции. Как должна быть разрешена сложившаяся ситуация при условии: а) Бугаев, работавший начальником цеха колонии, реализовывал наркотические средства по месту работы; б) Бугаев – прораб одной из строительных организаций – сбывал наркотики осужденным, имеющим право на бесконвойное передвижение и привлекавшимся для выполнения подсобных работ на строительстве объектов города.
Читать ответы (1)
Катя
14.03.2015, 16:20

Решение суда о возврате дома и отказе во взыскании стоимости сарая - законно ли?

Помогите, пожалуйста, решить задачу по гражданскому праву. Задача № 2. В связи с длительным отсутствием Кондратьева его дом по решению правления сельскохозяйственного кооператива был зачислен на баланс кооператива. Одновременно по инициативе председателя кооператива разобрали принадлежащий Кондратьеву сарай, а материал использовали на строительство конюшни кооператива. По возвращении Кондратьев предъявил в суде иск к кооперативу о передаче ему дома, а также о взыскании стоимости сарая. Суд, ссылаясь на ст. 301 ГК РФ, удовлетворил иск в части возврата дома. Во взыскании стоимости разобранного сарая было отказано, поскольку, как указывалось в решении суда, сарай не был застрахован и стоимость его неизвестна, не был составлен акт о его сломе, а также неясно, использовал ли кооператив строительный материал от разрушенного сарая полностью или частично. Кроме того, в решении суда указывалось, что председатель кооператива разобрал сарай самовольно, поэтому кооператив как юридическое лицо вообще не должен отвечать за его действия. Оцените законность решения суда.
Читать ответы (1)
Дарья Андреевна
14.04.2014, 20:22

Отказ в удовлетворении ходатайства о слушании дела в открытом судебном заседании при рассмотрении заявления об усыновлении

Помогите пожалуйста решить задачу по гражданскому процессу! При рассмотрении заявления об усыновлении заявители Махмудов и Махмудова ходатайствовали о слушании дела в открытом судебном заседании, мотивируя это тем, что их родным и близким известно об их намерении усыновить ребенка, от самого ребенка они скрывать это не собираются и что широкая огласка их решения усыновить ребенка не своего вероисповедания послужит делу укрепления терпимости и интернационализма. Судья в соответствии со ст.273 ГПК РФ отклонил их ходатайство. Тогда Махмудовы обратились в вышестоящий суд с частной жалобой о нарушении судом конституционного принципа гласности судебного разбирательства. Примите решение в качестве суда кассационной инстанции.
Читать ответы (1)
Настя
06.04.2014, 22:49

Происшествие в Государственном музее - Картина из 18 века повреждена кислотой

Помогите пожалуйста решить задачу! Находясь в Государственном музее изобразительных искусств, Тахиров плеснул кислотой на картину известного художника 18 века и существенно повредил ее.
Читать ответы (1)
Ярков Алексей Анатольевич
04.01.2004, 18:43

Помогите решить задачу (утром сдавать, а я уже не успеваю)!

С Новым годом, уважаемые юристы! Срочно! Помогите решить задачу (утром сдавать, а я уже не успеваю)! После смерти Иргашевой ее дочь Ошуркова обратилась к нотариусу с просьбой выдать ей свидетельство о праве собственности на наследство. Нотариус отказал в удовлетворении ее требования. Ошуркова обратилась в суд с жалобой. Судья принял жалобу для рассмотрения. В ходе судебного разбирательства установлено, что свидетельство о праве собственности на наследство было выдано сыну и дочери умершей от второго брака. Иргашевы, привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, заявили, что не намерены с кем-либо делить свое право на наследственное имущество. Укажите действия суда. Составьте соответствующий процессуальный документ.
Читать ответы (1)
Анна
08.12.2010, 12:42

Мне нужно решить задачу по семейному праву! Я ее почти решила, остался последний вопрос! ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, СЕССИЯ УЖЕ ИДЕТ!

Мне нужно решить задачу по семейному праву! Я ее почти решила, остался последний вопрос! ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, СЕССИЯ УЖЕ ИДЕТ!
Читать ответы (3)
Оксана
04.01.2012, 12:05

Заявление о признании мужа Зайцева безвестно отсутствующим - решение суда и последствия для расторжения брака

В апреле 2001 г. Зайцева обратилась с заявлением в суд о признании мужа Зайцева безвестно отсутствующим. В заявлении она указала, что ее муж в 1997 г. выехал на работу в г. Грозный. Год спустя он выехал оттуда и его место нахождения с тех пор неизвестно. Установление данного факта Зайцевой необходимо для расторжения брака. Как должен поступить суд?
Читать ответы (1)
Кристина
17.06.2011, 05:47

Требования при поступлении на работу у Лебедева (наладчика по специальности) - справка о состоянии здоровья

При поступлении на работу у Лебедева (наладчика по специальности) в отделе кадров потребовали справку о состоянии здоровья, справку о наличии жилой площади и характеристику по прежнему месту работы. 1. Раскройте понятие и содержание трудового договора. 2. Какие документы администрация вправе потребовать от гражданина при поступлении на работу? 3. Какие категории работников проходят обязательное медицинское освидетельствование при приеме на работу?
Читать ответы (1)
КРИСТИНА
08.02.2012, 16:06

Суд принял решение о назначении судебного заседания по уголовному делу против Васечкина и других

В суд поступило уголовное дело в отношении Васечкина и других, причем один из соучастников преступления оказался военнослужащий К., который дезертировал из войсковой части. При решении вопроса о принятии дела к производству не обратил внимания на это обстоятельство и вынес решение о назначении судебного заседания по делу, изменив избранную ранее в отношении К. меру пресечения на заключение под стражу. Правомерны ли действия суда?
Читать ответы (2)
Алена
17.01.2012, 13:07

Дело об обвиняемом Архипове рассматривается в Курганском суде

Обвиняемый Архипов совершил ряд преступлений: в январе 2010 г. в г. Томске учинил хулиганские действия в фойе кинотеатра «Восток», в марте 2010 г. в г. Новосибирске совершил ограбление Кравченко, в июне 2010 г. в г. Омске изнасиловал Гузееву. Архипов был задержан в г. Кургане, где совместно с Тихоновым пытался завладеть автомобилем. В каком суде будет рассматриваться дело?
Читать ответы (1)
Анна
23.02.2011, 22:15

Наличие налоговой обязанности при дарении квартиры в случае сделки купли-продажи

Зайцева решила подарить своей племяннице Евсеевой двухкомнатную квартиру принадлежащую ей на праве собственности. Получив разъяснение, что налог при купле-продаже ниже, Евсеева уговорила Зайцеву оформить договор купли-продажи. Налоговый инспектор, выяснив, что квартира оформлена на Евсееву, потребовал оплатить налог на имущество, переходящее в в порядке дарения. Когда же выяснилось, что была совершена сделка купли-продажи, он подготовил документы для признания сделки недействительной и взяскания всего полученного в доход государства. Прав ли налоговый инспектор. Имеет ли значение, что Евсеева выплатила Заяйцевой только часть стоимости квартиры, либо ничего не выплатила, но собиралась это сделать в ближайшие 2 года. Все уже облазила и прочитала и нет толкового ответа!
Читать ответы (1)
Вадим
22.05.2011, 23:52

Дата, когда брак получил необходимое правовое оформление

Иванов и Степашина 20 июля 2008 г. венчались в церкви Св. Георгия в г. Мытищи. О том сделана соответствующая запись в церковной книге. 15 июля 2008 г. они обратились в ЗАГС с заявлением о регистрации брака и 25 августа 2008 г. получили в ЗАГСе свидетельство о регистрации брака. 30 августа 2008 г. они оформили у нотариуса брачный договор. Вопрос. Укажите дату, когда брак получил необходимое правовое оформление.
Читать ответы (2)
Дарья
28.05.2012, 22:43

Конфликт между Огородниковой и магазином «Клондайк» из-за неуплаты долга по реализации золотых изделий -\nспорное решение?.

Огородникова сдала в комиссионный магазин «Клондайк» золотые изделия для реализации на сумму 39 тысяч 886 рублей. Часть изделий была магазином реализована, и некоторая сумма была выплачена комитенту. Оставшуюся сумму в размере 19 тысяч 853 рубля магазин отказался выплатить одномоментно, мотивируя тем, что произошла кража, и много товара и денег было похищено, но возможна выплата частями. Однако Огородникова отказалась принимать деньги по частям, требуя расторжения договора и возврата вещей или денег. Не найдя компромисса, она обратилась в суд с просьбой взыскать с магазина не только сумму долга по договору комиссии, но и неустойку в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и компенсацию морального вреда, а также оплату услуг адвоката. В результате сумма, требуемая истицей с магазина, возросла до 46 тысяч рублей, с чем представитель ответчика категорически не согласился, считая ее завышенной. Кто прав в данном споре? Правомерно ли требование истицы компенсировать моральный вред, если да, то почему. Оценка: 0 Рейтинг: 0
Читать ответы (1)