Год назад на моего сына завели уголовное дело по статья 111 часть 4 за умышленное нанесение множественных ударов по голове и причининие, тем самым, телесных повреждений в виде закрытой черепно мозговой трамвы, ушиба головного мозга, повлекших в результате смерть потерпевшего, пострадавщий скончался на 8 сутки от отека головного мозга и дыхательной недостаточности в резульразвившихся, как исход тяжелой черепно мозговой травмы в результате закономерно развившнйся инфекционных осложнений с развитием серрозно-гнойной пневмонии. В качестве доказательства были представлены-запись с городской видеокамеры, установленной на 9-м этаже, явка с повинной (видишь, как ты его ударил-вот и пиши) , показания друга сына (кстати-инвалид с детства) и друга потерпевшего, результаты СМЭ. В результате (хвала адвокату) еще 2-х экспертиз и почти годового судебного разбирательства, прокурор статью нам переквалифицировал на 109 ч 1 и судья вынес приговор 1,4 г исправительных работ и 1 млн м и м ущерба, все бы хорошо и даже очень (нас называют везунчиками и счастливчиками), да только согласно экспертиз травма получена об удар о следообразующую неограниченную повехность в результате падения с высоты собственного роста (все 3 экспертизы), а падений было не менее 1 либо 2-х либо по совокупности (2 и 3-я экспертиза), следов от ударов рукой и ногой не установлено, после падения потерпевший мог вставать, ходить и совершать другие движения (последние 2 экспертизы), а по видео видно, что первый раз потерпевший (напавший кстати первым) замахивается на инвалида и не устояв, падает плашмя на асфальт, затем встает, принимает боевую позу, тут подскакивает мой сын и замахивается с лету на него (упреждая удар), тот вскидывает руку и падает на бок (в приговоре звучит, что СЫН попадает в руку, но и в этом есть сомнение, так как потерпевший стоит полубоком, больше спиной к камере в этот момент, а сын подскочил сбоку к нему, расстояние между ними не менее 1,5-2 шагов и потерпевший был в сильной степени опьянения и под марихуаной-по СМЭ, взрослый плотного спортивного телосложения мужчина, опытный боец и мастер спорта по кикбоксингу легко бы уложил моего сына и его друга, весьма далеких от спорта, если бы не был так пьян) , затем сына толкают в спину и пинают в голову от чего он падает прямо на потерпевшего, то его хватает за ногу, поднимается на колени, подминает под себя и затихает.
Вопрос: является ли изложенное безусловным доказательством вины (иных нет) и соизмерим ли размер ущерба содеянному, тем более, что никаких доказательств моральных страданий (в качестве доказательств отдельно от брата живущая старшая сестра предъявила чек на платки стоимостью 20 тыс рублей и сказала, что болела ОРЗ, 1/5 часть денег мы им отдали еще в ходе следствия, хотя они сразу просили отдать им млн. и они будут добры, но где взять такие деньги, детей и жены у него нет). Есть ли у нас шанс в случае подачи на аппеляцию или нет, лишь бы все не повернули в другую сторону, так как потерпевшие очень активные и хотя я твердо уверена в невиновности сына, а нам и так, по мнению всех-повезло, шанс все начать сначала пугает нас всех-весь год в страхе и на лекарствах, в долги влезли. Так как аж 3 экспертизы, из них 2-е комиссионные (очень опытные и компетентные) не смогли почти на все вопросы ответить определенно из-за недостаточных данных собранных первой экспертизой, отсюда почти все ответы носят предположительный характер, то кто его знает, что напишут в 4-ой, если она понадобится. Очень хочется справедливости, но кроме нас она никому не нужна.
послушайте своего адвоката, что он говорит. думаю, работая над этим делом, он уже сделал выводы нужна ли вам кассация. лучше и вернее чем он вам никто на сайте не ответит.
Уважаемые адвокаты в уголовном деле в качестве доказательства вины по статья 111 часть 1 приведено показание врача скорой помощи который зафиксировал травмы. А также передал слова жены потерпевшего о том, что его избил подсудимый. У подсудимого явка с повинной. Насколько нужно показание врача? А если излишне то какая статья?
Моего друга осудили по статья 111 часть 4 УК РФ. Он инвалид 3 гр. - одна треть голени протез. В квартире было три человека. При ознакомлении с экспертизой по труппу вот, что я обнаружила: п. 6 рассматриваемой экспертизы установлено: Смерть гр. Федорищева В.А. наступила 25.09.2009 г. около 21 час. 00 мин. От указанной черепно – мозговой травмы, осложнившейся сдавлением вещества головного мозга, развитием острого мозгового кровообращения, вторичных кровоизлияний в отдел головного мозга.
В п. 7 рассматриваемой экспертизы по трупу гласит: при поступлении в больницу больной не был обследован в полном объеме, была допущена диагностическая ошибка, т.е. наличие у него черепно – мозговой травмы не было установлено, что привело к тактической ошибки.
О том, что потерпевшей скончался именно от ударов, эксперт не говорит. Как же можно это расценить? Получается, что знакомый сидит не за что?
Моему мужу вынесен приговор 10 лет ст. режима по статья 111 часть 4.
Во время следствия которое длилось 2 года, было проведено 3 психологические экспертизы, 2 независимые показали состояние аффекта. Обвинялся по статьям 105 и 111 части 1. на последнем судебном заседании на основании экспертиз прокурор заменил статьи на 107 и 113 ч.1 Но на оглашении приговора, на котором отсутствовали адвокат и прокурор, судья решение прокурора отменила и осудила по статье 111 ч. 4. Даже не учла то, что у мужа есть ребенок 1,5 месяца. Права ли была судья? И можно ли наказание смягчить?
Мужа в 2005 году осудили по статье 111 ч.4 "Нанесение тяжких телесных пвреждений, повлекших смерть потерпевшего". Когда совершалось преступление, свидетелей не было. Могли ли его осудить без судебно психиатрической экспертизы? Подавали касационную жалабу, все оставили без изменений. Что посоветуете сделать?
Вышли ли на статья 111 часть 4 в УК поправки?
Мне охранник кафе 05.10.2014 нанес телесные повреждения, в результате которых у меня выявлено: Сотрясение головного мозга, перелом скуловой кости со смещением, разрыв тройничного нерва, переломы сетчатой кости, орбиты, оскольчатые переломы костей носа с обеих сторон, смещение носовой перегородки, открытая рана над бровью. Я являюсь инвалидом с детства по слуху (глухота). С момента травмы до сих пор я нахожусь на лечении по поводу нанесенных мне телесных повреждений. Прошел СМО 10.10.2014. Какой степени тяжести мне ожидать? По какой статье должно быть возбуждено уголовное дело? (На данный момент уголовное дело возбуждено по статья 116 часть 2, п. а).
Помогите, нужна консультация по уголовному делу. Родственник участвовал в пьяной драке один против троих и ударил палкой по голове человека, участников драки было четверо. На след. День потерпевший продолжал пить, к медикам не обращался, а ночью скончался. Экспертиза показала, что смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы. Явку с повинной написал, не отрицает, что ударил палкой. Ранее не привлекался, характеристики с мест работы положительные. Обвиняют по статье 111.4.Что мы можем сделать? Поможет ли нам адвокат? Наш бездействует. Следователь говорит:"Не тратьте деньги, платный адвокат вам не поможет"
Мне 15 лет, недавно меня избили, возбуждено уголовное дело по статья 116 часть 1,у меня несколько вопросов:
1.Могу ли я оспорить статью, т.к. в статье звучит но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса Я получила закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга. Это подтверждено справкой от врача из поликлиники.
2.Должны ли мне на суде выделить адвоката?
Кто мог бы подтвердить или опровергнуть в суде возможность нанесения шестилетнего ребенком восьмилетний телесных повреждений средней степени тяжести в виде закрытой черепно-мозговой травмы.
Обязан ли по закону участковый ОВД возбудить уголовное дело при подаче мною заявления о причинении мне закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, и по какой статье УК РФ?. Заявление еще не подавала.
По моему заявлению возбуждено уголовное дело по статья 112 часть 1 УК РФ "Нанесение телесных повреждений средней степени тяжести - перелом пальца, но в судебно-медицинском заключении указана и ст. 115 УК РФ "Нанесение легкой степени тяжести" - сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы. Уголовное дело возбуждено по одной статье 112 УК РФ, я хочу чтобы и по ст. 115 привлекли. Вопрос: мне нужно заявить ходатайство следователю о возбуждении по ст. 115 или самостоятельно обращаться в суд уже после передачи дела мировому судье по 112 ст. Как правильно?
