В нашем дворе произошёл случай (неоднократный) и я не знаю как быть чтобы ещё сильнее не травмировать ребёнка. пока наши дети гуляли во дворе их было несколько и все они несовершеннолетние к ним подъехала машина водитель открывал дверь и совершал развратные действия. Его задержали по моему звонку, после того как он уже скрылся. Его потом отпустили под подписку о невыезде, т.к. у него 2 несовершеннолетних детей. Дело было передано в следственный комитет прокуратуры пол года назад, дети давали показания с психологом. Рассказывали всё в подробностях. И спустя 5 месяцев позвонил следователь и сказал что надо ещё раз допросить детей чтобы удостоверится что они не врут и не сочиняют. У меня нет ни малейшего желания, чтобы моя дочь ещё раз это рассказывала. Это законо? Что делать и как ответить этому следователю чтобы не навредить следствию?

Просто откажите следователю. Он плохо работает. А для ребёнка подобный допрос это огромный стресс. Вам следует оберегать интересы ребёнка. А будет настаивать обратитесь с жалобой в прокуратуру.

Что делать и как ответить этому следователю чтобы не навредить следствию?

Задержание без следствия - полгода в следственной части, неделя до нового продления

Дело находилось около полгода в следственной части у следователя. Каждые 2 мес продлевали под стражей. В итоге дело передали в следственный комитет, через неделю уже выходит срок под стражей, будет опять продление. Но в следственном комитете до сих не прикрепили никакого следователя. За все это время не было никаких следственных действий.. Вместе с арестованным были задержаны мои личные вещи, машина и т.д.Прежний следователь говорит теперь все передано тоже в следст. Комитет, и забрать могу у нового следователя (которого за 2 мес так и не прикрепили) Как быть? Может ли быть продление без следователя. Статья 162 часть 3

Читать ответы (1)

Может ли задержанный лицо выезжать за пределы области, если не была подписана подписка о невыезде?

Моего мужа задержали в отделе полиции на сутки, по ст. 20.21 (Нахождение в нетрезвом виде в общественном месте), состоялся суд, который постановил административное наказание - сутки. Отпустили из полиции, со словами, что возможно будет повестка в суд по ст. 162 УК.РФ.часть 2, подписку о невыезде он не подписывал. Может он выезжать за пределы области или надо письменно об этом предупреждать полицию (насколько я знаю следователя, который ведет это дело)? А если пока неясно, какому следователю его передали (потому что срок следствия около 2 месяцев), а уезжать надо? Или это лишнее, т.к. подписки о невыезде не было?

Читать ответы (1)

Скажите пожалуйста как выразить свое несогласие к действиям следователя?

Скажите пожалуйста как выразить свое несогласие к действиям следователя? Задержанного по 135 статье отпустили под подписку о невыезде., он совершал развратные действия на глазах моей дочери, которой 10 лет. И показания ещё троих девочек есть в деле, это происходило неоднократно в течении двух недель ко всем по отдельности. Всем им ещё нет 12 лет и живёт он в соседнем дворе. Что делать?

Читать ответы (1)

Что делать, если нет денег на поездку в следственный комитет другого города

Если есть повестка в следственный комитет другого города, а денег туда доехать нет, что в этом случае делать. Не знаю даже в качестве кого прохожу по делу: позвонил следователь и сказал приехать (плохо слышно было). Меня уже допрашивали по этому делу 4 месяца назад, потом тишина и вот опять. Отказалась ехать без повестки. Чтобы туда доехать-надо уйти из дома в 5 утра, а вернешься в 11 вечера. У меня ребенок несовершеннолетний, неужели нельзя меня допросить по месту жительства?

Читать ответы (1)

Обжалование отказа прокуратуры в рассмотрении жалобы на разглашение тайны следствия следователем

Обратилась с жалобой в прокуратуру на следователя следственного комитета, что он разглашает тайну следствия, приложила в доказательство протокол заседания суда, где адвокат рассказывала о ходе следствия и что эти сведения сообщил ей следователь след комитета. В то время как я являясь заявителем в следственный комитет, получила отказ в ознакомлении с материалами дела. Данный протокол адвокат не обжаловал, поэтому я считаю является доказательством того что следователь разглашает тайну следствия. Прокуратура рассмотрев мое заявление отправила в следственный комитет для личного рассмотрения. Естественно зам нач следственного комитета ответил, что не нашло подтверждения что следователь разглашал сведения по проводимой проверке. Правильно ли поступила прокуратура, что передала мое заявление тому на кого оно и написано? На какую статью можно сослаться чтобы обжаловать данное решение прокуратуры? Является ли это нарушением моих прав? На какую статью можно сослаться? И является ли протокол суда надлежаще заверенный доказательством?

Читать ответы (2)

Но как мог и может обвиняемый куда – либо уезжать, если с него никто официально подписку о невыезде не снимал?

Дело на обвиняемого, в отношении которого первым следователем была избрана мера пресечения - подписка о невыезде, передали другому следователю. Принявший дело следователь, через восемь месяцев следствия со всеми нарушениями УПК говорит, что он обвиняемому подписку о невыезде не давал, обвиняемого не держит, и тот мог прежде, и может сейчас ехать, куда ему хочется при незакрытом уголовном деле. Но как мог и может обвиняемый куда – либо уезжать, если с него никто официально подписку о невыезде не снимал? Действует ли уголовное преследование в виде подписки о невыезде в том случае, если первый следователь эту меру пресечения вынес, а принявший дело новый следователь обвиняемого не вызывал, официально подписку о невыезде не снимал и никакого документа у обвиняемого в том, что в отношении него снято уголовное преследование в виде подписки о невыезде - нет.

Читать ответы (2)

В мае 2009 года произошло ДТП (столкновение мотоцикла и а/м БМВ), в результате погиб мой брат, он ехал на мотоцикле.

В мае 2009 года произошло ДТП (столкновение мотоцикла и а/м БМВ), в результате погиб мой брат, он ехал на мотоцикле. Было возбуждено уголовное дело, следствие длится до сих пор. За это время сменилось 6 (шесть!) следователей. Нами в июле 2009 года было подано ходатайство о проведении следственного эксперимента, допросе свидетелей, но следствие не заинтересовано в установлении истины. Сначала было утеряно наше ходатайство, потом показания свидетелей, следователи просто врут нам, говорят, что дело уже на экспертизе, а оказывается, дело у них, просто ничего не хотят делать. Мы уже писали жалобы на бездействие следователя в районную прокуратуру, как следствие этого - дело просто передается другому следователю, и снова затишье. Следственный эксперимент так и не проведен, комплексная экспертиза не назначена. Все это тянется уже полтора года. Посоветуйте, что нам делать дальше. Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Прокурор Симферополя отменяет решение следователя и требует повторного рассмотрения дела о гибели жены

Год назад была сбита на смерь моя жена, остался ребенок 7 лет. Уголовного дела следователь не открывает. Водитель поменял показания, и по измененным показаниям провели автотехническую экспертизу, следственного эксперимента не было, водитель отказался. По измененным показаниям, автотехническая экспертиза вину водителя не определила. Решение следователя-уголовного дела не открывать. Прокурор г.Симферополя отменяет его решение-признает его не законным и необоснованным, и дело передают на до следование этому же следователю в третий раз. Разве такое может быть, ведь водитель и показания поменял и от эксперимента отказался.

Читать ответы (1)

Обвиняемый по ст. 134 - Почему следственный комитет назначил психолого-психиатрическую экспертизу потерпевшей?

У меня вопрос, меня обвиняют по ст 134 й у меня с ней ничего небыло. Потерпевшая дала пояснения моему адвокату что никаких показаний не давала, следователь сам все написал и дал ей подписаться. Потом потерпевшая с мамой поехали в краевую прокуратуру и написали жалобу на следователя и инспектора ПДН что они принудили дать на меня показание. Щас следственный комитет назначил потерпевшей психолого психиотрическую экспертизу. С какой целью.

Читать ответы (2)

Обвинение по статье 134 - Причины назначения психолого-психиатрической экспертизы для потерпевшей

У меня вопрос, меня обвиняют по ст 134 й у меня с ней ничего небыло. Потерпевшая дола пояснения моему адвокату что никаких покозаний не довала, следователь сам все написал и дал ей подписаться. Потом потерпевшая с мамой поехали в краевую прокуратуру и написали жалобу на следователя и инспектора ПДН что они принудили дать на меня покозание. Щас следственный комитет назначил потерпевшей психолого психиотрическую экспертизу. С какой целью.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59