Юрист направил претензионное письмо, уведомление и само письмо не вернулись.

Из-за фирмы, производившей ремонт, произошел залив. Адвокат направил претензионное письмо, затем сказал, что уведомление и само письмо не вернулись. В исковом заявлении написал, что в возмещении ущерба фирмой отказано, и приложил к исковому заявлению, только чек об отправке претензионного письма. Правомерны ли действия нашего адвоката.

Ситуация: 1. Речь идет об арбитражном процессе 2. Суд направил ответчику копию определения об отложении судебного разбирательства., с указанием даты следующего заседания. Суду не вернулось ни уведомление о вручении, ни обратно неполученная корреспонденция. 3. Представителем истца также была направлена ответчику копия того же определения (почтой, ценным письмом с описью и уведомлением), и представитель получил уведомление о вручении письма истцу 4. Представитель истца имеет надлежаще оформленную доверенность. 5. Представитель отправлял письмо от своего имени, уведомление о вручении также пришло на домашний адрес представителя 6. домашний адрес представителя, указанный в уведомлении о вручении, не совпадает с адресом регистрации в паспорте. Вопрос: будет ли ответчик считаться надлежаще уведомленным о дате судебного заседания? 4.

Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение. Общих детей от брака не имется, спора по имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило почтовое извещение (судебное) по адресу ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен). Вопрос: Какие действия в дальнейшем может предпринять суд по ходу дела и какие действия пЗдравствуйте. Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение. Общих детей от брака не имется, спора об имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило извещение (судебное) на адрес ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен). Вопрос: Какие шаги препринит суд по ходу дела и какие действия предпринять истцу? Здравствуйте. Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение. Общих детей от брака не имется, спора об имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило извещение (судебное) на адрес ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен). Вопрос: Какие шаги препринит суд по ходу дела и какие шаги препринять истцу?

При намерении подать исковое заявление на возврат денежных средств по договору займа (расписка), необходимо ли истцу (физ. лицо) составлять претензионное письмо в адрес ответчика (физ. лицо) как доказательство попытки урегулировать ситуацию во внесудебном порядке? Если необходимо, то что делать в случае если претензионное письмо отправленное заказным письмом не доходит до получателя? Заранее спасибо.

Уважаемые юристы. Я подготовила возражение на исковое заявление. В самом исковом заявлении указан Истец (адрес) и представитель Истца (его адрес с указанием адрес для корреспонденции). В чей адрес мне направить возражения: истца или его представителя?

Истец подал в суд, несмотря на неоднократно высказанное согласие, в т.ч. письменное (ценное письмо с описью вложения и уведомлением о вручении) на досудебное мировое соглашение в добровольном порядке возместить ущерб от залива квартиры. В исковом заявлении истец требует взыскать с ответчика сумму судебных издержек. Справедливо ли данное требование, если истцу было дано согласие на добровольное возмещение ущерба.

При разговоре с юристом администрации города на эмоциях неосторожно я сформулировала фразу следующим образом: Представитель предыдущей администрации такой - то создал ситуацию беспредела.. Юрист, не дослушав фразы сказал: Будьте осторожны в выражениях, разговор записывается на диктофон и прекратил диалог. Является ли моя фраза клеветой, и законны ли действия юриста?

Мне юрист составил исковое заявление и досудебное требование отправила ответчику. В досудебном требование он ошибся написал сумму 8 444 а надо 8844. В исковом заявление все правильно 8844 мне нужно копию отправить в суд досудебное требования так и отправлять копию что 8444. Досудебное требование уже отправлено ответчику. Тоесть в досудебном сумма взыскании верная общая а ежемесячный платёж опечатка произошла.

Скажите пожалуйста, какой порядок подачи документов (жалоба, притензионное письмо и тд) в досудебном (притензионном) порядке по закону о защите прав потребителя. Какие документы подаются в какие гос органы?

Сосед второго этажа сдавал квартиру. Залили потолки. Квартиранты быстренько съехали. Сам владелец не проживает по этому адресу и не появляется. Я узнал адрес его прописки. Отправил письмо с уведомлением, в котором предлагаю досудебное решение вопроса о ремонте. Письмо никто не получает. Каким образом мне необходимо поступить, что бы в суде было основание об отказе ответчика решить вопрос в досудебном порядке и возложить на него затраты по ремонту. И надо ли это делать?