Покупатель требует вернуть деньги за пластинку, которая заикалась на их аппаратуре - Кто виноват?

Здравствуйте, Юлия, если Вы не прекращали движение, то водитель, находившийся за Вами, должен был соблюдать дистанцию.

Если ситуация будет воспринята именно так, как Вы описали, тогда виноват задний. Второй участник ехал за Вами, поэтому для него не должно иметь значения, что Вы поворачиваете направо.

Если же, не дай Б-г, будет сделан вывод, что Вы из правой полосы встраивались в левую, то будете виноваты Вы.

Виноваты могут быть оба: и курьер и покупатель.

Нужно смотреть должностную инструкцию курьера и если там предусмотрена обязанность принимать денежные средства, то виноват.

Покупатель не соблел положения договора купли-продажи, так как товар принял и не оплатил.

Людмила, вернуть необходимо неосновательное обогащение. В ином случае вас ждет суд.

Ст. 116 СК РФ запрещено обратное взыскание алиментов.

Как понять - повторно? На основании чего? За какой период? Вообще, возврат алиментов не предусмотрен, но надо изучить обстоятельства.

Добрый день! Нет, не переложат

Добрый день. Привлекайте ваших попутчиков в качестве свидетелей произошедшего. Имелись ли иные свидетели дтп (например из других машин)? Привлеките их тоже.

Суд вы проиграете, деньги надо вернуть.

1. Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", в соответствии с которыми суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

2. Технический сбой является технической, а не счетной ошибкой.

3. При указанных вами обстоятельствах суд не удовлетворит исковые требования органа социальной защиты.

Удачи.

В данной ситуации необходимо актировать происшествие и, в случае отказа сторон от возмещения ущерба, произвести экспертизу.

По результатам экспертизы можно будет говорить о взыскании суммы ущерба с виновной стороны.

Если оба понимали, что подписывают липовый договор, соответственно оба и виноваты. Вам следует изложить свою ситуацию в полном объеме, чтобы получить конкретный ответ.

Здравствуйте! К сожалению из вашего вопроса не совсем понятно какой договор оказался липовым, а также не совсем ясно о какой предоплате идёт речь, можно ли подробнее.

На каких основаниях? Он хочет расторгнуть сделку или что лучилось? Из Вашего вопроса непонятно.

Просто так требовать нельзя. Это можно сделать только в судебном порядке.

опишите ситуацию подробнее

Нет. Требование неправомерно.

Олеся, вам необходимо грамотно составить ответ на претензию потребителя. Оснований для расторжения ДКП нет.

Вы не корректно сам вопрос ставите - Да,потребитель имеет право заявить требование, даже если он и не прав на основании ст.18 ЗоЗПП

При передаче ему товара - вы должны были подписать акт приема передачи.

Вы как продавец в течение 10 дней по ст.22 ЗоЗПП должны дать ответ на претензию, а каков он (ответ) - это уже ваше право. Вы можете отказать, сославшись на ненадлежащую транспортировку.

Здравствуйте.

В данном случае у Вас есть основания для отказа потребителю, поскольку это не производственный брак, а механическое повреждение. И в момент продажи товара его не было, а доставка осуществлялась силами самого покупателя. Но товар Вы обязаны принять и провести проверку качества, представить потребителю ответ в соответствии со ст.ст.18,22 Закона о защите прав потребителей.

С уважением.

Уточните вопрос. Само по себе - перечисление Вам и получение Вами субсидии никак не наказуемо. По размеру субсидии - смотрите правила предоставления такой субсидии.

Если продавали как физик, то это уже проблемы покупателя.

У вас нет обязанности возвращать деньги.

У покупателя до момента покупки есть возможность проверить товар, оплатив он согласился с условиями договора, к тому же не известно как и при каких условиях он эксплуатировался и устанавливался.

Нужно проверять свою почту. Без извещения вас не могли рассмотреть дело. Если вы уведомлены о времени и месте то могут без вас, сторона процесса не присутствовать может, заявив ходатайство. Если пропустили срок на обжалование, то да

Всего доброго!?

Ответ помог?

Срочно обжалуйте судебное решение, на основании которого выдан исполнительный лист.

Напишите заявление в суд о выдачи вам копии решения суда и обжалуйте решение суда.

Направьте заявление в полицию ипо факту мошенничества в отношении вас.

Изначально Вам необходимо составить акт о затоплении в управляющей компании, оценить ущерб. А дальше по обстоятельствам рекомендую с претензией обратиться в управляющую компанию. Нужна помощь обращайтесь.

Перед собственником имущества ответственность непосредственно несете ВЫ! Вы же имеете право требовать возмещения ущерба у того, кто выбил вещь из ваших рук.

В указанном случае - налицо явный производственный брак, если Вы заранее не оговорили, что ткань не для носки, поэтому требование - подлежит удовлетворению, в общем случае.

Сим-карту поменяйте и спите спокойно. Чтобы дело сдвинулось он должен был вызывать участкового уполномоченного. Он не вызвал, всё, вы ничего не знаете об обстоятельствах данного дела.

Ольга, в данной ситуации можно только гадать. Все зависит от того, как себя будет вести владелец авто. Какими доказательствами он располагает. Куда он будет обращаться, от этого и будут зависеть ваши действия. Обратиться с заявление в полицию - это одно, обратиться в суд другое. Если он не будит никак инициировать ситуацию - то и вам не надо ни как реагировать.

Вот если он решит различными угрозами, заставит вам компенсировать ущерб. Тут уже вы можете, записать телефонные разговоры, обратиться с заявлением в полицию о вымогательстве. Вариантов много.

Делайте выводы.

Выплатить причинённый ущерб, так как нахождение авто в том месте при неправильной парковке, не основание для причинения умышленного вреда.

Здравствуйте.

Виноват судья мировой, приказ для подписи ему печатает канцелярия суда или помощник.

Эту ошибку легко исправить согласно ГПК РФ.

Описки и технические ошибки в судебных актах устраняются в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

См.

ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Утратил силу. - Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

Ущерб должен возместить ученик если это умышленно, если нет то за счет школы.

Спасибо за ответ. Стекло уже вставили, но вот кто оплатил? Может ли администрация школы вычесть деньги за разбитое стекло из моего заработка, или с премиальных? Как это узнать?

Добрый вечер

принимайте на экспертизу-, так как условия экплуатации перчаток следуют из здравого смысла и на ногах их носить не будут

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Покупатель согласен с тем, что на момент продажи перчатки были исправны и претензий к качеству швов и кожи нет, но в процессе эксплуатации сенсор перестал выполнять свою функцию. При продаже покупателю не были выданы условия эксплуатации товара, именно на этот факт он ссылается в досудебной претензии и требует вернуть деньги за товар. Хотя мы прекрасно понимаем, что покупателем были нарушены условия носки перчаток, а нами ст. 10 О защите прав потребителей. Вопрос в том, как грамотно ответить на претензию и на какие ссылки в законе оперться, чтобы объяснить покупателю, что невыдача условий эксплуатации не освобождает от общих правил эксплуатации конкретного товара?

Незаконны. Если ограничения сняты, то нет оснований для возврата. Обязательства со своей стороны вы исполнили. Расторгать - нет оснований.