С судом вообще: то решение вынесли 3.08.09 - займ не доказан, хотя ранее судом факт установлен.

Обращаюсь с просьбой из без выходного положения: 1) 03.08.09 г. Ворошиловский суд г. Волгограда в разрез установленному факту (судом) займа - отказывает... 2)10.03.10 г вынесено решение (по договору займа) в мою пользу.; 3)11.06.10 г суд выносит арест на имущество, которого нет-10.06.10 ответчик по брачн. Договору все переоформил на супругу; 4) 16.01.11 г подаю исков. О признании брачного договора не действ-ым и наложении ареста на все имущество до вынесения решения (прилагал брачн. Договор с перечнем имущества; (заявления по обеспеч. Иска игнорируются судом постоянно: ответ-вам высылалось, но вы не опротестовали. Пишу ложь, не получал, где уведомление? Бесполезно. 5) 20.04.11 брачн. Договор признан не действит-м, однако зем. участок и а/м АУДИ А 8 забыли указать в результ. Части; 6) на август 2011 г долг ответчика составил 1.429 млн. и он прописывается в Химках. 6) Исковое за пользов. Чужими денеж. Средствами отправляют в мае 2012 гс суда Волгограда в Химкинский суд вместе испол. Производством на 41 тыс руб. В июне (за польз. Чужими денежн. Средствами в Химкинском суде. 7) 15.10.2012 г выносится решение Химк. судом на 359000 руб. 8) ССП Химок уведомляет, что указанный адрес в исполлисте выписанном судом Волгограда не существует. 9) ССП г. Волгограда закрыли испол. Производство по причине: не нашли ни ответчика ни имущество - семья проживае (ответчика) в Волгограде. (По причине ошибок в фамилии ответчика указанной в испол. Листах дело затянуто более чем на год.: в исполлисте от: 10.03.10 г и 31.05.11 г 10) Объединить дела Химок и Волгограда (чтоб сумма была более 1,5 млн., чтоб подать по ст. 177 УК РФ, нет возможности). В ССП Волгограда дело закрыто, в Химках ответчик не числится. 11) Решение за польз. Чужими денежн. Средствами от 15.10.12 г в законную силу не вступило - с суда пояснили: нет отметки что ответчик получил решение. В ССП г. Волгограда прямые не состыковки в делопроизводстве... подделки... Да, ответчик юрист 6 МАЛЫЙ ВИКТОР ПОРФИРЬЕВИЧ. 11.12.61 Г.Р. РАНЕЕ СЛУЖИЛ В ОВД - СЛЕДОВАТЕЛЕМ. Уволен и привлечен к угол. Ответственности. Отбывал срок. Это к тому, что в Волгограде у него связи..., да и опыт... То, что ему кто то из... г. Волгограда покровительствует это факт, а не предположение... Какой выход? Буду благодарен любой помощи... Спасибо. С уважением Богачев М.Л.

Обращаюсь с просьбой из без выходного положения, как мне пояснили. Вначале и нарушений много и договор займа липовый..., а потом резко - НИЧЕГО.: 1) 03.08.09 г. Ворошиловский суд г. Волгограда в разрез установленному факту (судом) займа - отказывает... 2)10.03.10 г вынесено решение (по договору займа) в мою пользу.; 3)11.06.10 г суд выносит арест на имущество, которого нет-10.06.10 ответчик по брачн. Договору все переоформил на супругу; 4) 16.01.11 г подаю исков. О признании брачного договора не действ-ым и наложении ареста на все имущество до вынесения решения (прилагал брачн. Договор с перечнем имущества; (заявления по обеспеч. Иска игнорируются судом постоянно: ответ-вам высылалось, но вы не опротестовали. Пишу ложь, не получал, где уведомление? Бесполезно. 5) 20.04.11 брачн. Договор признан не действит-м, однако зем. участок и а/м АУДИ А 8 забыли указать в результ. Части; 6) на август 2011 г долг ответчика составил 1.429 млн. и он прописывается в Химках, чтоб избежать ст. 177 УК. 6) Исковое за пользов. Чужими денеж. Средствами отправляют в мае 2012 гс суда Волгограда в Химкинский суд вместе испол. Производством на 41 тыс руб. В июне (за польз. Чужими денежн. Средствами в Химкинском суде. 7) 15.10.2012 г выносится решение Химк. судом на 359000 руб. за польз. Чужими денеж. Средствами 8) ССП Химок уведомляет, что указанный адрес в исполлисте выписанном судом Волгограда не существует. 9) ССП г. Волгограда в декабре 2012 г закрыли испол. Производство по причине: не нашли ни ответчика ни имущество - семья его проживает (ответчика) в Волгограде. (По причине ошибок в фамилии ответчика указанной в испол. Листах дело затянуто более чем на год.: в исполлисте от: (10.03.10 г и 31.05.11 г 10)-в фаммилии ошибка. А сейчас и в Химках адрес не правельный. Объединить дела Химок и Волгограда (чтоб сумма была более 1,5 млн., чтоб подать по ст. 177 УК РФ, нет возможности). В ССП Волгограда дело закрыто, в Химках ответчик не числится. 11) Решение за польз. Чужими денежн. Средствами от 15.10.12 г в законную силу не вступило - с суда пояснили: нет отметки что ответчик получил решение. В ССП г. Волгограда прямые не состыковки в делопроизводстве... подделки задним числом... Да, ответчик юрист: МАЛЫЙ ВИКТОР ПОРФИРЬЕВИЧ. 11.12.61 Г.Р. РАНЕЕ СЛУЖИЛ В ОВД - г. Воркута-СЛЕДОВАТЕЛЕМ. Уволен и привлечен к угол. Ответственности - за мошенничество (Во время дежурства хотел обогатиться) Отбывал срок. Это к тому, что в Волгограде у него связи..., да и опыт... То, что ему кто то из... г. Волгограда покровительствует это факт, а не предположение... Какой выход? Буду благодарен любой помощи... Спасибо. С уважением Богачев М.Л.

Скажите пожалуйста, в декабре было решение по суду, что иск (денежный займ под залог) удовлетворен частично, а именно основной долг и небольшие проценты удовлетворены, а штрафы и комиссии нет, плюс также залог превышал стоимость займа, он тоже освобожден, не удовлетворен. Сейчас снова подали на нас иск, сумма иска та же, снова комиссии и штрафы, и снова залог заявлен в иске. Судья не отказ, а привлекают ещё соответветчиков.

Здравствуйте, вынесено решение суда-иск удовлетворен частично. Гражданское дело о ремонте квартиры. Как оплачивается госпошлина, если по делу два иска объединены в одно дело и требования удовлетворены частично обоим сторонам. Цены иска нет. По решению суда одному исцу-ответчику 300 р., другому исцу-ответчику 6000 р. Правомерно ли это, если от требований одного исца-ответчика удовлетворено лишь 10-я часть, а другого 70-80% требований?

Решением суда мои исковые требования «о взыскании долга по договору займа» удовлетворены в полном объеме. Далее, Решение суда не исполнялось ответчиком около трех лет, и я обратился в суд с иском «о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате». Решением суда данные мои исковые требования были удовлетворены. В настоящее время прошло уже три года, но Решение суда по моему первому иску «о взыскании долга по договору займа», - исполнено частично и мне возвращена лишь часть долга. Могу ли я повторно обратиться в суд с иском «о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате» к оставшейся части долга, которую неправомерно удерживает ответчик? Далее, при подаче искового заявления «об индексации присужденной суммы долга» на основании Решения суда по моему первому иску «о взыскании долга по договору займа», в каком размере и какими нормами права следует руководствоваться?

Решением суда мои исковые требования «о взыскании долга по договору займа» удовлетворены в полном объеме. Далее, Решение суда не исполнялось ответчиком около трех лет, и я обратился в суд с иском «о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате». Решением суда данные мои исковые требования были удовлетворены. В настоящее время прошло три года, но Решение суда по моему первому иску «о взыскании долга по договору займа», - исполнено частично и мне возвращена лишь часть долга. Могу ли я повторно обратиться в суд с иском «о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате» к оставшейся части долга, которую неправомерно удерживает ответчик, А также могу ли я подать исковое заявление об индексации (и в каком размере) присужденной суммы долга на основании Решения суда по моему первому иску «о взыскании долга по договору займа»?

Есть договор займа, есть решение суда о выплате самого займа и % за пользование чужими денежными средствами. Есть исполнительный лист Может ли заимодавец сейчас подать иск на взыскание % за пользование чужими денежными средствами. В самом договоре не урегулирован размер неустойки.

Есть договор займа. Есть решение суда о выплате самого займа и % за пользование чужими денежными средствами. Есть исполнительный лист. Может ли заимодавец сейчас подать иск на взыскание % за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда мои исковые требования «о взыскании долга по договору займа» удовлетворены в полном объеме. В настоящее время прошло уже три года, но Решение суда по моему первому иску «о взыскании долга по договору займа», - исполнено частично и мне возвращена лишь часть долга. Могу ли я повторно обратиться в суд с иском «о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате» к оставшейся части долга, которую неправомерно удерживает ответчик?

Если юрист не участвовал в деле у ответчика, иск удовлетворен частично. После решения суда ответчик составил договор поручения с юристом, дата в договоре август месяц, а решение было в мае. Теперь хочет взыскать судебные расходы на ту часть иска, в которой отказали с истца. Откажет ли суд ответчику взыскании судебных расходов?