Повлекли лишение свободы за убийство малолетнего пасынка с особой жестокостью - адекватность решения Верховного Суда РФ
Помогите…..осужден по п.п. "в" и "д" ч.2 ст. 105 ук рф к пожизненному лишению свободы за убийство своего малолетнего пасынка с особой жестокостью. При назначении наказания суд уче, что на работе характеризовался отрицательно, несмотря на молодость, является хроническим алкоголиком, жертвой преступления явился беззащитный пятилетний ребенок, преступление совершено мусиным с особой жестокостью. Как видно из материалов дела, на теле потерпевшего был обнаружены множественные телесные повреждения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ сославшись на то. что молод, ранее не судим, занимался общественно полезным трудом, приговор изменила, назначила 20 лет лишения свободы. Обосновано ли решение Верховного Суда РФ?
Смотрите судебную практику на этот счет.
СпроситьДобрый день. Анализировать решения Верховного Суда полномочен только Европейский суд по правам Человека (ЕСПЧ), который в настоящее время не рассматривает дела из России. Верховный Суд является крайней инстанцией. Поэтому чьи-либо субъективные суждения о справедливости решения ВС РФ все равно ничего Вам не дадут. А мнение у каждого будет свое.
СпроситьЗдравствуйте. Верховный суд РФ в настоящее время - это высшая инстанция. Прав ли он или нет, юристам судить не положено. Однако ч. 3 ст. 46 Конституции РФ никто не отменял. Кроме того, есть уполномоченный по правам человека. Можно обратиться к нему.
СпроситьКраснодар - онлайн услуги юристов
Знакомый получил 8 лет за убийство с особой жестокостью - детали решения суда и обстоятельства дела
Верховный суд Республики Бурятии осудил Н.за убийство с особой жестокостью
18 лет лишения свободы за двойное убийство с особой жестокостью - возможно ли условно-досрочное освобождение и через какой срок?
Может ли простой знакомый или отец дочери присутствовать на суде, где рассматривается дело о жестоком убийстве
