Проблемы с оплатой ОСАГО - претензии, неполученные письма и задержка судебного процесса

Столкновение интересов - возможность ссылаться на отсутствие заинтересованных лиц при осмотре ТС в судебном процессе

Вопрос со стороны виновной стороны. Виновнику ДТП пришла претензия от страховой компании о возмещении ущерба по факту дтп. Потерпевший был застрахован по КАСКО, виновник по ОСАГО.120 000 р. не хватило на ремонт, потерпевшему предлагается выплатить разницу порядка 200 000 р. Автомобиль потерпевшего отремонтирован, экспертиза наверное теперь невозможна. Виновника не вызывали на экспертизу. Множество деталей, не указанных в справке ГАИ, были оплачены и отремонтированы, видимо как скрытые повреждения (вероятность скрытых повреждений зафиксирована в справке). Возможно ли в суде ссылаться на отсутствие заинтересованных лиц при осмотре ТС? Необходимо ли согласовывать скрытые повреждения? Ведь весьма вероятен факт мошенничества страховой... точнее взаимовыгодного сотрудничества сервисов и страховой... Не очень понятно, являются ли аргументом Методические рекомендации... Есть ли какие-то ещё зацепки в данном случае? Вообще, какова судебная практика, возможно ли доказать завышение цен? Кроме того, износ не был учтен. Спасибо большое!

Читать ответы (1)

Требование потерпевшего за причиненный ущерб в ДТП - правомерные действия или необоснованная требовательность?

В августе 2013 г. я был виновником ДТП. У меня есть ОСАГО и КАСКО. Сегодня получил повестку в суд. Потерпевшей стороне страховая компания выплатила 120000 руб по ОСАГО. Затем они провели независимую экспертизу и получилась сумма более 200 тыс. Теперь потерпевший требует разницу с меня. Пострадавших в ДТП не было. Все были трезвы. Правомерны ли действия потерпевшего по отношению ко мне?

Читать ответы (1)

Потерпевший исчез после ДТП - возможна ли вторая экспертиза и как подготовиться к суду?

ДТП Я - виновник ДТП от 9.07.2014; у меня есть только ОСАГО с лимитом 120. Пострадавший получил от страховой 80 т.р., затем провел независимую экспертизу, по которой ущерб оценен в 155. Он написал претензию в страховую, она ее удовлетворила и выплатила ему еще 40 (до 120). Остальные 35 он хочет получить с меня. В принципе я не против выплаты. Я встретился с потерпевшим, он показал мне документы (экспертиза, платежки от страховой). Документы на мой взгляд нормальные, но настораживает – что он категорически отказался дать мне на руки копии. Он пригрозил тем, что если я не пойду на мировую, то сделает экспертизу скрытых повреждений, пойдет в суд и взыщет с меня не 35, а 150-200 т.р. (скрытые повреждения, расходы на суд, на адвоката и т.д.). Через 2 дня после встречи с ним, я хотел подписать мировую у нотариуса, но потерпевший исчез, все телефоны у него выключены уже 10 дней, на связь он не выходит. Предполагаю, что он решил действовать через суд. Подскажите, действительно ли потерпевший может провести еще одну экспертизу скрытых повреждений спустя 2 месяца после ДТП, несмотря на то, что в диалоге со мной и со страховой была совершенно другая оценка ДТП? Что нужно для подготовки к суду? Спасибо!

Читать ответы (2)

Как пострадавший в ДТП требует взыскать разницу по расчету ремонта

Являюсь виновником ДТП страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему сумму 20000. Потерпевший провел независимую экспертизу, заказывает расчет ремонта по рыночным ценам, где сумма ремонта составила 70000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу? Могу ли я выиграть суд, основываясь на данных экспертизы финансового уполномоченного и выплатить ему только разницу без учёта износа 6000 руб. (26000-20000). Имеет ли он права требовать установку оригинальных деталей и почему страховая так занизила стоимость, если по данным всех проведенных экспертиз описание повреждение и перечень работ по восстановлению одинаковы? Спасибо.

Читать ответы (2)

Возможные варианты защиты при иске на уменьшение суммы компенсации по ДТП

Являюсь виновником ДТП. По оценке СК потерпевшему насчитали 45 тыс. руб. Потерпевший сделал независимую экспертизу, где сумма уже составила 400 тыс. руб. Позвонил мне с предложением выплатить налом 200 тыс. руб, в случае моего несогласия обращается в суд с иском к моей персоне по взысканию разницы между СК и суммой независимой экспертизы. Кол-во повреждений и стоимости деталей по акту осмотра СК не соизмеримы с заключением независимой экспертизы. Его авто-Мицубиси паджеро 2010 г., не на гарантии, есть КАСКО и ОСАГО, но к КАСКО прибегать не хочет по своему праву выбора. И я, и он имеем ОСАГО в Росгосстрахе. Есть ли варианты борьбы с моей стороны по уменьшению суммы иска?

Читать ответы (2)

Возможно ли привлечение СК?

Потерпевший подает в суд на виновника ДТП на возмещение разницы между выплатами по ОСАГО и реально затраченными стредствами на восстановление. По их экспертизе они затратили на ремонт 89000, а по экспертизе СК выплачивает только 35000, разницу в 54000 потерпевщий хочет взыскать с виновника ДТП, а не со СК. Еще хочет взыскать и за износ. На сколько это возможно? Ведь сумма не превыщает предела 120000 возмещения со СК. Мне подавать иск на привлечение снова СК?

Читать ответы (2)

Возможность не платить страховой полную стоимость ущерба при ДТП - причины и перспективы судебного разбирательства

Попала в октябре 2017 года в ДТП, являюсь виновником, машина застрахована по ОСАГО. Сейчас получила повестку в суд, где с меня хотят взыскать ущерб в размере износа деталей. Страховая предложила отремонтировать машину, но пострадавший решил взыскать денежные средства. Со страховой он хочет взыскать стоимость ущерба с учетом износа, а с меня разницу износа. Сумма ущерба меньше 400 тысяч рублей, почему полную стоимость не взыскать со страховой? На независимую экспертизу меня никто не приглашал (повреждения были не сильные, а в экспертизе написано море повреждений), досудебный иск никто не присылал. Можно ли выиграть данное дело и не платить? На что можно сослаться в данном случае?

Читать ответы (2)

Как поступить при получении судебной повестки от страховой компании потерпевшего после ДТП?

В мае 2014 г. произошло ДТП, я виновник. У пострадавшего ОСАГО. Сегодня (спустя почти 2 года) приходит судебная повестка от страховой компании потерпевшего (у которого каско) о возмещении разницы выплат. Что делать в данной ситуации? Заранее благодарен, Евгений.

Читать ответы (2)

Мой вопрос такой - если обращаться в свою независимую экспертизу, то в чем будет принципиальная разница?

В случае, когда выплаты страховой компанией по ОСАГО меньше стоимости ремонта автомобиля, вы рекомендуете провести свою независимую экспертизу. Мой вопрос такой - если обращаться в свою независимую экспертизу, то в чем будет принципиальная разница? Как определяется стоимость нормо-часа работ? Как определяется коэффициент износа деталей? И могут ли они различаться у двух разных независимых экспертиз? И наконец, насколько велика вероятность добиться через суд возмещения полной стоимости заменяемых деталей и оплаты ремонта, если стоимость нормо-часа названную страховой компанией не возможно найти в Москве ни в одном официальном сервисе производителя.

Читать ответы (1)

Насколько реальны в данном случае шансы хотя бы уменьшить требуемую сумму?

ДТП произошло 3 года назад в апреле 2003 года. Я виновен в повреждениях, нанесенных застрахованному автомобилю. (ОСАГО тогда еще не было). Вины не отрицал. Ожидал вызовов от потерпевшей стороны, но их не последовало. Только сейчас получил вызов, причем сразу в суд (за месяц до истечения исковой давности). Истец (страховая компания) требует возмещения ущерба в размере 97 тыс. руб. (включая судебные издержки). В приложенной копии акта независимой экспертизы (проведенной в мае 2003) значится, что я был на нее вызван, но не явился (без ссылки на телеграмму). Что не соответствует действительности, поскольку вызова я не получал. При экспертизе фотографирование повреждений произведено не было. Правомерна ли проведенная независимая экспертиза? Надо учесть, что потерпевшая машина была практически новая. Насколько реальны в данном случае шансы хотя бы уменьшить требуемую сумму?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Проблемы с оплатой ОСАГО - претензии, неполученные письма и задержка судебного процесса

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов