Достаточно ли добавление инспектора в протокол данных для ходатайства об исключении документа из материалов дела и каковы шансы на его удовлетворение?

Прошу дать ответ по заполнению процессуальных документов. Является ли достаточным ли основанием для исключение протокола об АПН, если в протоколе стоит отметка, что инспектором не разъяснил права по 25.1 КОАП и конституции ст. 51. Также в протоколе зафиксировано, что ИДС, заполнявший протокол внес свое рукой данные в графы предназначенные для водителя, а именно в графу ходатайства инспектор своей рукой написал: не имею, в графе объяснения и замечания по содержанию протокола, инспектор написал нет, можно ли данные действия квалифицировать как подлог и исключить протокол из рассмотрения материалов дела? Если нет, имеет ли право инспектор приобщать к материалам дела видеозапись, рапорт или схему нарушения, если они не указаны в Протоколе в графе к протоколу прилагается. Прошу дать ответ со ссылками на право устанавливающие документы. Спасибо.

Меня лишили прав в другом регионе, при том что в протоколе я заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту регистрации. Как выяснилось позже в оригинал протокола (видимо сотрудником дпс) были внесены изменения после его подписания, в моей копии их нет. Является ли такой протокол законным? Можно ли отменить решение суда с прекращением дела?

Какие основания являются достаточными для принуждения полицейским гражданина к показу содержимого личных вещей при входе в метро? Является ли достаточным основанием для этого сигнал при проходе через металлодетекторы и сканеры?

Вопрос практический процессуального характера. Лишение по 12.8 КоАП РФ. Дело было перенесено для рассмотрения по месту жительства по соответствующему ходатайству. Но до этого несколько ходатайств было подано и приобщено к материалам дела в суде (1. о возврате протокола об АПН лицу его составившему в связи с существенными нарушениями его оформления, 2. об опросе свидетелей), но судьей по начальному месту рассмотрения дела 1 ходатайство оставлено без ответа (хотя и зарегистрировано и находится в материалах дела), а по 2 ходатайству хотя и было вынесено решения об удовлетворении в опросе свидетелей, но фактически оно оставлено без удовлетворения, т.е. свидетели не были опрошены. После пересылки дела в суде по месту жительства данные ходатайства так же оставлены без реакции. Усматривается ли в данном случае нарушение процессуального законодательства? Либо для судьи, рассматривающей дело по месту жительства, находящиеся в деле ходатайства силы не имеют и не обязательны к рассмотрению? Насколько весомыми могут быть данные доводы при подаче надзорной жалобы? Спасибо.

У меня нет всех материалов по делу об административном правонарушении (АПН) кроме копии протокола, составленного инспектором ДПС. При вызове меня в суд, я хочу подать ходатайство о фотокоприровании всех материалов дела для построения линии защиты. На какой срок возможно отложение рассмотрения дела об АПН?

Я привлечен к административной ответственности по статья 12.8 часть 1 КоАП РФ. На судебном заседании заявил письменное ходатайство об исключении доказательств из материалов дела. Однако в материалах дела нет определения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства.

При составлении АП по 20.6.1 сотрудником ППС в протокол вносились исправления после его подписания, так же вносились изменения в копию протокола. В разделе м.жительства/регистрации все перечеркнуто, не читаемо, сбоку сноска исп верить. Чуть ниже в графе проживающему по адресу - указано 2 адреса, один почти стерт, но читаем другой адрес поверх написан гелевой ручкой. Кроме того, мною были поданы ходатайства, на которые я не получил ответа, т.к. ППСник сказал, что не вправе их рассматривать (нужно писать на имя начальника МВД). Ходатайства были такими: 1) Ходатайство о предоставлении защитника - отказал, сославшись на то, что бесплатных у них нет. 2) Ходатайство об ознакомлении с материалами административного дела и доказательствами по делу - не рассмотрено (его рапорта я так и не увидел, а он указан в протоколе) 3) Ходатайство о предоставлении копии документа/закона со всеми реквизитами позволяющими его идентифицировать - не предоставлено 4) Ходатайство о применении устного предупреждения - не рассмотрено 5) Ходатайство о допросе свидетеля - не рассмотрено 6) Ходатайство о прекращении дела по административному правонарушению по малозначительности или на основании отсутствия состава административного правонарушения - не рассмотрено 7) ЗАЯВЛЕНИЕ об отводе должностного лица. Вопрос, являются ли данные нарушения поводом для отмены протокола? Как вообще по судебной практике дело обстоит?

Пересек сплошную при завершении обгона. Лишили на 4 мес. по 12.15.4. (пересек 1.1 чем нарушил п. 1.3 ПДД) С делом ознакомился после получения постановления. Обнаружил исправления в протоколе: место составления протокола, место совершения АП, подпись свидетеля, приложение к протоколу видеофиксации. Данные сведения отсутствуют в копии протокола. Когда и кем вносились изменения мне не известно. Адрес места жительства свидетеля - адрес ГИБДД. Внесенное в протокол место совершения АП не соответсвует схеме. Дело было отправлено для устранеия недостатков. После чего в деле появился рапорт (через 2 месяца), который подтверждает, что изменения вносились инспектором и соответствуют схеме, а не месту совершения АП. Документ с названием Схема места АП отсутсвует. Нет его и в перечне документов. Имеется ксерокопия участка дороги, какой-то дорожной организации, которая рассматривалась как схема. Схема при мне не составлялась, отсутствует моя подпись и запись испектора об отказе. Видео снято непонятно чем, отсутсвует время и дата, привязка к местности. В протоколе написал, что не успел закончить маневр обгона. Написал жалобу на постановление. Каковы мои шансы? Нужно ли заявлять ходатайства, если в жалобе кратко указаны данные недостатки?

В обвинительном заключении содержится список: 1) доказательств подтверждающих обвинение, 2) вещественных доказательств, 3) протоколов следственных действий и 4) иных документов. В материалах дела имеются и другие протоколы следственных действий, а также другие документы не входящие в обвинительное заключение. Я хочу эти другие протоколы и документы признать незаконными. Какую формулировку тогда можно применить, например в ходатайстве о признании незаконным протокола следственного действия или об исключении этого протокола из доказательств, если данный протокол следственного действия не указан в обвинительном заключении? Мне необходимо это для того, чтобы в дальнейшем уже на основе этого ходатайства (рассмотренного положительно) исключать из доказательств протоколы следственных действий указанных в обвинительном заключении. Формулировка будет играть роль (признания незаконным или исключения из доказательств протокола следственного действия) в ходе рассмотрения моего ходатайства в суде или нет?

Должен ли я подписать копию протокола своего перед инспектором? Я подписал его экземпляр, а он дал мне копию, где одна его подпись и нет моей. Является ли это основанием для отмены?